23.09.2021

Ходатайство о назначении комиссионной экспертизы АПК

Автор: admin Административное право Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении комиссионной экспертизы АПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Ходатайство о назначении комиссионной экспертизы

2. Статья 84 АПК РФ. Комиссионная экспертиза (действующая редакция)

3. Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе: образец 2021 года

3.1. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

4. Ходатайство о назначении экспертизы

5. Статья 82. Назначение экспертизы

5.1. Как заявить ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражном суде.

Комиссионную экспертизу достаточно просто отличить от других типов. Два основных принципа, которые должны соблюдаться при ее проведении:

участие минимум двух экспертов одной специализации;
эксперты выносят единой решение на основании совместно выработанного мнения.

В том случае, если экспертам не удается прийти к единому решению, относительно спорных моментов составляются отдельные заключения. Сфера применения таких исследований не ограничивается каким-либо одним типом процессуальных отношений. Возможность назначения их регламентируется следующими статьями:

ст. 200 УПК РФ;
ст. 83 ГПК РФ;
ст. 84 АПК РФ.

Таким образом становится понятно, что комиссионная экспертиза — не отдельный вид исследований, а вариант исполнения любой подобной процедуры.

Ходатайство о назначении комиссионной экспертизы

Ходатайство о назначении комиссионной экспертизы может быть удовлетворено далеко не всегда. Чаще всего инициатором проведения исследований в таком формате бывает суд. Однако у сторон также есть возможность обратиться с соответствующим заявлением при наступлении определенных обстоятельств. Вот их перечень:

возможность возникновения противоречий во взгляде на исследуемый объект;
участвующие в споре стороны не могут прийти к единому мнению относительно уполномоченного эксперта/организации;
результаты экспертизы имеют повышенное значения для всего процесса;
необходимо изучение большого количества элементов;
проведение экспертизы, предполагается, будет сопровождаться техническими сложностями;
исследование проводится в связи с необходимостью повторного изучения объекта в связи со спорностью результата первичных выводов.

Еще один случай, на который ориентируется суд — повышение объективности результатов рассмотрения дела.

Как видим, из написанного выше может вытекать следствие:

Комиссионная экспертиза может быть дополнительной или повторной, если у сторон или суда возникают сомнения относительно результатов проведенных ранее исследований.

Сам по себе процесс подготовки документов практически ничем не отличается от традиционной процедуры. Перед инициатором запроса стоит важная задача: сформулировать список вопросов для экспертов таким образом, чтобы ответы на них не оставили вариантов неоднозначной трактовки итогов изучения материалов.

В зависимости от типа экспертизы, перечень вопросов будет отличаться, однако большинство из них сводится к выяснению следующих обстоятельств:

Кто виновник произошедшего?
В чем причина исследуемого события?
Как должны были вести себя участники события?
Можно ли было избежать произошедшего?
Какова стоимость ликвидации последствий случившегося?

После того, как суд принимает решение об удовлетворении ходатайства о назначении комиссионной экспертизы, ответственным органом формируется экспертная комиссия из высококвалифицированных экспертов единой специальности. Каждый из них проводит независимое исследование, затем выносит заключение. После чего формулируется заключение уже общее, с которым должен быть согласен каждый специалист.

Проведя товароведческую экспертизу (исследование промышленных и продовольственных товаров) можно привести доказательства пригодности или непригодности промышленных, а также и продовольственных товаров;

Проведя компьютерно-техническую экспертизу (исследование информационных компьютерных средств) можно доказать в Арбитражном суде пригодность к использованию компьютерных средств, информационных технологий, подлинность видеозаписи, …;

Также проведя экспертизу можно в суд предоставить доказательства подлинность маркировочных обозначений (на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов);

Проведя экспертизу по ходатайству также в суд можно предоставить доказательства видео- и звукозаписей (исследование звуковой среды и видеоизображений, условий, средств, материалов и следов звукозаписей и видеозаписей). При наличии экспертизы суду легче принимать решение. Обязательно должен быть добросовестный эксперт.

Но также всем понятно, что иногда штатным специалистам государственных судебно-экспертных учреждений не всегда по силам решение специфических вопросов повышенной сложности, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Государственные судебно-экспертные учреждения из-за отсутствия в штате патентоведов и перегруженности другими видами экспертиз не всегда берутся за проведение экспертизы, связанной с интеллектуальной собственностью.

Чаще всего советуют обратиться в негосударственные экспертные организации, которые на договорной основе взаимодействуют с соответствующими специалистами.

Сроки поступления ходатайства. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

Назначение экспертизы (Статья 82 АПК РФ)
Арбитражный процесс Эксперт (Статья 55 АПК РФ)
Назначение экспертизы Статья 66.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 72 — Патентное право. Статья 1386 Экспертиза заявки на изобретение по существу.

Статья 1383 ГК РФ Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 2006 г. N 66 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ [3].

В соответствии с ч. 1 ст.

82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе без соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также в случае возникновения сомнений в его обоснованности или противоречивости выводов эксперта.

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-54321/2019 по иску ПАО «Наименование организации» к ЗАО «Наименование организации» о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору нежилых помещений.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, согласно ст. 82 АПК РФ,

ПРОСИМ:

1. Назначить проведение строительно-технической экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:
-имеются ли недостатки (дефекты) в элементах ограждающих конструкций переданных по договору нежилых помещений, каково их место расположения, если имеются, то при этом возникли ли они до передачи нежилых помещений переданных по договору от 01.02.2018 № 1 (по каким причинам), или они возникли после этого момента?
— какие виды работ необходимо выполнить для устранения недостатков переданных по договору от 01.02.2018 № 01 нежилых помещений?
— каков их объем и стоимость?
2. Поручить проведение строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское Бюро Судебной Технико-Экономической Экспертизы», расположенное по адресу: 630000, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13/1, 35, привлечь в качестве эксперта Фамилия Имя Отчество.

1 Определение документа: Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным. Статья 1 АПК Осуществление правосудия арбитражными судами. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Статья 84 АПК РФ. Комиссионная экспертиза (действующая редакция)

Статьи АПК.

Назначение экспертизы (Статья 82 АПК РФ)
Арбитражный процесс Эксперт (Статья 55 АПК РФ)
Назначение экспертизы Статья 66.

Наталья и Денис обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Ника» о взыскании действительной стоимости доли. Решением от 12.10.2008 по делу N А60-33601/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2009 решение оставлено без изменения [4].

Суд кассационной инстанции постановлением от 5.02.2009 N Ф09-3641/03-ГК данные судебные акты отменил, указав следующее.

В Арбитражном процессе может возникнуть необходимость назначения судебной экспертизы.

Некоторые категории споров без проведения экспертизы разрешить будет крайне затруднительно.

Например, споры по подряду, особенно если касается объема или качества произведенных работ, если возникает необходимость по установлению подлинности подписи документа. По спорам поставки если возникают разногласия по качеству товара.

По спорам по возмещению ущерба и так далее.

Экспертиза назначается в случае, если возникают вопросы при рассмотрении дела, требующих специальных знаний, в различных областях науки, технике и т.д.

Судебная экспертиза в арбитражном процессе – это проведение анализа документов и материалов, которые имеют значение для разрешения судебного спора. Судэкспертиза данных проводится лицами, владеющими специальными знаниями. По полученным выводам специалисты делают заключение, которое может повлиять на судебное решение. Экспертиза в арбитражном суде назначается в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в следующих случаях:

по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с их согласия;
по инициативе арбитражного суда.

Во втором случае ходатайство о назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе участника не требуется. Экспертиза назначается судом самостоятельно, если:

предписано законом или предусмотрено договором;
необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;
нужно провести дополнительную или повторную экспертизу.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ указаны следующие виды судебных экспертиз в арбитражном процессе:

комиссионная проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности (статья 84 АПК РФ);
в комплексной участвуют не менее чем два эксперта разных специальностей (статья 85 АПК РФ).

Экспертиза назначается арбитражным судом. Порядок назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе отражен в статье 82 АПК РФ. Ходатайство о назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления оценки доказательств законченной (часть 1 статьи 164 АПК РФ). Назначение экспертизы в апелляционной инстанции арбитражного суда возможно, если заинтересованное лицо подало жалобу. И в том случае, что ходатайство о дополнительной экспертизе в арбитраж было отклонено судом первой инстанции.

Повторная процедура проводится в следующих случаях:

вышестоящий суд считает, что отказ заявителю в проведении судэкспертизы неправомерен;
доводы участника, изложенные в ходатайстве, не учтены;
первоначальная оценка документов проведена поверхностно;
обнаружены нарушения в процедуре.

Определение арбитражного суда о назначении экспертного исследования направляется в выбранную организацию. Руководитель поручает дело эксперту, который подходит по квалификации и опыту. В статье 83 АПК РФ закреплен порядок проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при изучении материалов экспертами, однако при условии, что это не помешает работе последних. Присутствие участников процесса не допускается на стадии совещания экспертов.

Экспертное исследование проводится после принятия судом соответствующего судебного акта. В данном документе указываются следующие сведения:

основания назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе (часть 4 статьи 82 АПК РФ);
ФИО эксперта и наименование экспертного учреждения;
список приготовленных вопросов;
данные, предоставленные для анализа;
сроки проведения судэкспертизы и предоставления заключения в суд.

Суд определяет продолжительность экспертных исследований и время предоставления заключения по ним в отношении конкретного дела. Проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе осуществляется в сроки, установленные в определении суда. В случае нарушения установленных сроков судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта может быть наложен штраф, если последними не будут даны пояснения по причинам невыполнения требований суда (часть 6 статьи 55 АПК РФ).

У вас есть вопросы? Напишите нам

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 304-ЭС15-194(11) по делу N А27-18417/2013

Суды руководствовались статьями 82, 84, 85, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сочли, что не имеется оснований для назначения комиссионной финансово-бухгалтерской экспертизы, так как ряд вопросов уже разрешен в заключениях экспертов, другие — не относимы к предмету рассматриваемого обособленного спора, третьи — касаются правовой оценки обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2020 N 309-ЭС19-16316 по делу N А50-9006/2017

По результатам проведенного исследования экспертами составлены два отдельных заключений, что не противоречит положениям статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта Волгина А.Л. N 150-Э/19 от 05.08.2019 с правой стороны от фасада здания по адресу: г. Пермь, ул. 25 Октября, 18 присутствует отмостка.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 306-ЭС17-23539 по делу N А65-10487/2016

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ не принимая судебного акта по существу спора, исходя из того, что вопрос о рыночной стоимости изымаемых земельных участков фактически является решающим для правильного рассмотрения настоящего спора в части установления компенсационной выплаты, разница между рыночной стоимостью спорных участков, определенная в представленных в дело отчетах об оценке, является значительной (от 1 681 103 руб. до 51 752 696 руб.), что должно было вызвать у судов разумные сомнения в достоверности сведений, содержащихся в каждом из таких отчетов, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, предложив суду первой инстанции в целях устранения возникших противоречий рассмотреть вопрос о назначении по делу в порядке статьи 84 АПК РФ комиссионной экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2018 N 303-ЭС18-16752 по делу N А73-13622/2015

Ссылка подателя жалобы на допущенные нарушения, связанные с проведением экспертного исследования и оценкой принятого судом в качестве надлежащего доказательства экспертного заключения, рассмотрены судом округа и отклонены с учетом положений статей 82, 84, 87 АПК РФ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе: образец 2021 года

Статья 55 АПК РФ – Эксперт:

Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт так же вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом в расписке. Если же эксперт по своей вине или по вине экспертного учреждения не может представить заключение или своевременно провести саму экспертизу, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается определенный судебный штраф.

Статья 75 АПК РФ — Письменные доказательства:

Такими доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, и другие документы, позволяющие установить достоверность документа. Сюда относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Статья 82 АПК РФ — Назначение экспертизы:

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Суд может назначить экспертизу по собственной инициативе, если это предусмотрено договором или законом.

Вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, могут просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания назначения экспертизы, перечень вопросов, наименование экспертного учреждения и другие аспекты.

Статья 83 АПК РФ — Порядок проведения экспертизы:

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Лица, участвующие в деле могут присутствовать на проведении экспертизы, если они не мешают процессу. При составлении выводов и заключений экспертов, их присутствие не допускается.

Статья 84 АПК РФ — Комиссионная экспертиза:

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов. Статус комиссионной экспертизы определяется судом.

Статья 85 АПК РФ — Комплексная экспертиза:

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. В заключение экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает свою часть заключения и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

Статья 87 АПК РФ — Дополнительная и повторная экспертизы:

В случае неясности заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, может быть назначена дополнительная экспертиза. Экспертиза повторно может назначаться тому же. Либо другому эксперту.

Статья 86 АПК — Заключение эксперта:

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы, основания, наименование учреждения, запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поставленные вопросы, объекты исследования, а так же результаты исследования и их оценка. Материалы исследования прилагаются к заключению. Если эксперт выяснит какие-либо новые обстоятельства по делу, он вправе их включить в данное заключение. Заключение оглашается в судебном заседании, эксперту могут задаваться вопросы по делу.

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

«О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

«Об образовании в Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

«О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

«Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об арбитражных судах в Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Любой субъект, задействованный в таком мероприятии, как арбитражный процесс, наделяется полным правом внесения предложений по кандидатурам экспертов (часть третья статьи 82 АПК РФ). Немаловажно отметить, что количество кандидатур формально не ограничивается. Тем не менее в практической деятельности судебные органы обращают внимание на критерии разумности, экономии денежных средств и рациональности. Отражающая ст 82 АПК РФ действующая редакция не содержит нормы по поводу допустимости отклонения судебными органами кандидатур экспертов, которых настоятельно рекомендуют участники спора. Данное право вытекает из иных статей российского АПК.

В конце концов, сегодня как судебный эксперт может выступать исключительно лицо, которое обладает такими знаниями специального характера, которые, так или иначе, нужны для дачи грамотного заключения. Необходимо знать, что характеризующая ст 82 АПК РФ судебная практика предполагает, что в случае отсутствия у гражданина этих знаний суд никогда не назначит его экспертом. Это произойдет несмотря на то, что было указано в ходатайстве и какова непосредственно инициатива судебных органов.

Для начала необходимо отметить что судебные органы выносят определение по поводу назначения экспертизы, которое по своей структуре сходно с определением судебных органов в гражданском процессе. Оно включает в себя три части: вводную, описательную и резолютивную. В настоящее время в определении указываются следующие сведения:

Причины назначения экспертизы.
Фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертной структуры в которой должна быть реализована экспертиза; вопросы, которые поставлены непосредственно перед экспертом.
Информация и документация, предоставляемая в распоряжение сотрудника экспертной организации или отдельного эксперта.
Временной период, в течение которого должно быть осуществлено мероприятие и предоставлено соответствующее заключение в арбитражные судебные органы.

В соответствии с частью шестой статьи 55 АПК РФ при невыполнении требований арбитражного суда по поводу предоставления заключения экспертных органов (эксперта) в судебные органы в установленный в определении срок в случае отсутствия мотивированного сообщения предусматривается наложение судебного штрафа на руководителя судебно-экспертной структуры государственного типа или на виновного в приведенных нарушениях. При этом порядок и размер, соответствующий указанным последствиям, определяется посредством главы одиннадцатой АПК РФ.

Экспертиза в любом судебном процессе является важнейшим источником доказательств. Основание для ее проведения — необходимость исследования судом вопросов, требующих мнения специалистов в определенных областях знаний (экспертов), о чем оформляется ходатайство о назначении экспертизы.

Судебная экспертиза назначается:

По просьбе участника судебного разбирательства;
В случаях, когда этого требует закон либо для исследования представленных доказательств на предмет их фальсификации (обязательная экспертиза).

[1]

Заявление о проведении экспертизы может быть подано:

В суде первой инстанции:
- в предварительном судебном заседании;
- в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);
В суде апелляционной инстанции. В этом случае проведение экспертизы является допустимым, если сторона, сделавшая такое заявление докажет, что экспертиза не была проведена ранее по не зависящим от него обстоятельствам (включая отклонение судом первой инстанции соответствующего ходатайства) и данные причины являются уважительными.

Срок, в течение которого должна быть проведена соответствующая экспертиза, определяется судом. За несоблюдение установленных судом сроков эксперты несут ответственность вплоть до наложения судебных штрафов. На время, пока проводится экспертиза, дело в суде приостанавливается.

Судом рассматривается поступившее ходатайство о проведении экспертизы и принимается решение, которым ходатайство удовлетворяется (полностью либо в части) или отклоняется. При этом причины отказа в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированы. В том или ином случае выводы суда оформляются определением.

Денежные суммы, израсходованные на проведение судебной экспертизы, возмещаются за счет участвующих в деле лиц.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Ходатайство подается в письменной форме, в нем указываются наименование суда, его адрес, номер дела, имя судьи, рассматривающего дело; обстоятельства, которые явились основой для заявления ходатайства, с приложением подтверждающих эти обстоятельства документов.

Ходатайство о назначении экспертизы

Целей у почерковедческой экспертизы может быть несколько – от установления истинности авторства подписи в документе, до определения условий, в которых писался текст, или установления давности нанесения подписи.

Почерк – очень индивидуальная, устойчивая программа выполнения письма, поэтому исследовать его может специалист, обладающий специфичными навыками и знаниями в данной области, умеющий применять методики, то есть эксперт.

Эксперт при проведении исследования действует в пределах порученного ему задания. Круг вопросов определяется судом как на основании требований, которые содержит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так и по инициативе непосредственно суда. Поэтому важно правильно сформулировать вопросы, на которые придется ответить эксперту. Вот типичные и самые распространенные:

Кем из числа названных ;лиц выполнен текст (подпись, надпись, цифровая запись)?
Не нанесены ли подписи (тексты) одним лицом в разных документах или фрагменте текста в каком-либо документе?
Подпись от имени гражданина выполнена им самим или иным лицом?
Документ и отдельная его часть выполнены одним лицом?
Имеет ли рукописный текст гендерные особенности (автор – мужчина либо женщина)?
Определить принадлежность автора текста к какой-либо возрастной группе?
Выполнен ли текст в обычной обстановке?
Нанесена ли подпись в необычном состоянии автора?
Не нанесена ли исследуемая подпись намеренно искаженным почерком; с подражанием почерку?
Содержит ли текст приписки, исправления, выполненные разными лицами?
Соответствует ли дата нанесения подписи дате составления документа?

Результаты проведенной экспертизы, в случае получения неудовлетворяющего вас заключения, можно пытаться оспорить или просить о проведении дополнительной либо повторной экспертизы. Образец такого ходатайства, как и непосредственно образец ходатайства о почерковедческой экспертизе, можно скачать на сайте.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115191, Москва, Большая Тульская ул., 17

Истец: Учредитель ООО «__________» Иванов Иван Иванович

Ответчики: ООО «__________«

ОГРН: __________ ИНН: __________

Сидоров Пётр Иванович

Арбитражный процессуальный кодекс в 108 статье устанавливает размер оплаты, которую необходимо произвести специалистам. Деньги следует внести на депозитный счет суда лицом, инициировавшим назначение экспертизы в арбитражном процессе. Судебный орган определяет сроки перечисления средств.

Если обе стороны требуют назначение судебной экспертизы в гражданском процессе, каждая из них вносит равную долю для оплаты услуг. Если деньги на депозитный счет не поступили, исследование не может быть проведено. Это может послужить основанием для того, чтобы судебное постановление о назначении экспертизы было отклонено.

Существуют разные типы судебных экспертиз, каждая из которых позволяет решить определенные задачи:

Компьютерно-техническое изучение. Во время его проведения исследуют компьютерные средства. Благодаря постановлению о назначении судебной экспертизы этого вида можно установить подлинность видеозаписи, возможность применения информационных технологий, компьютеризированной техники и т.п.
Товароведческая экспертиза. Предполагает изучение продовольственной и другой продукции. Тщательное изучение позволяет доказать пригодность либо непригодность определённых товаров.
Автоэкспертиза и Автотехническая экспертиза. Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном суде позволит установить точную сумму ущерба автомобиля, а также определить виновника в ДТП, определить качество ремонта авто и другое.

Не всегда эксперты госучреждений, проводящие исследования, могут на высоком уровне решить сложные технические вопросы. Многие подают ходатайство о судебной экспертизе в арбитражном процессе бюро Хонест. Компания Хонест рекомендована управлением Судебного департамента города Москвы и Санкт-Петербурга как профильная организация, осуществляющая проведение судебной экспертизы.

Заключение специалиста негосударственного экспертного бюро нельзя оспорить лишь потому, что его могла провести государственная организация.

Главное – лицо должно иметь определенное образование и стаж, а сделанное им заключение должно отвечать требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В его основе должны лежать положения, которые позволяют удостовериться в полученных результатах.

Законодательство устанавливает, что каждый эксперт, который принимает участие в комплексном изучении, отвечает лишь за выводы, основанные на результатах его изучений.

Последнее слово в выборе эксперта принадлежит суду. В то же время принимаются во внимание мнения сторон судебного процесса.

разрабатывается в свободной форме, в нем нужно указать:

Название суда, номер дела, перечень участвующих в нем лиц, дата, подпись и другие реквизиты.
Обоснование назначения экспертизы (необходима ссылка на законодательные акты).
Предложения экспертных бюро или конкретных специалистов.
Список вопросов, на которые эксперт должен ответить в ходе исследования.
Объекты экспертизы, сторона должна передать их специалисту для исследования.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть предъявлено, когда в ходе судебного рассмотрения материалов дела у участников процесса появляются вопросы, ответить на которые могут только владеющие специальными знаниями эксперты. О правилах составления ходатайства о назначении экспертизы и условиях его представления в суд можно узнать из нашей статьи.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы.doc

Статья 82. Назначение экспертизы

Этим образцом ходатайства Вы можете воспользоваться при необходимости назначения экспертизы по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

В Арбитражный суд Новосибирской области (г.

Новосибирск, ул.

Нижегородская, 6) Судье ___________от ЗАО «Заказчик» (указать адрес заявителя ходатайства)гражданское дело № А45-_____/201_ В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску ЗАО «Заказчик» к ООО «Подрядчик» о взыскании денежной суммы за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда.Ввиду того, что подлежащие установлению по названному гражданскому делу факты требуют специальных познаний в области строительства зданий и сооружений, на основании ч.

1 ст. 41, ст. 82 АПК РФ, Назначить по делу по иску ЗАО «Заказчик» к ООО «Подрядчик» о взыскании денежной суммы за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:1.

допущены ли ООО «Подрядчик» при устройстве восточной части кровли здания (указать наименование объекта строительства) отступления от условий заключенного договора строительного подряда от 31 марта 2010 года, утвержденной проектно-сметной документации, требований действующих строительных норм и правил и требований, обычно предъявляемых к таким работам? Если допущены, то какие? Какие недостатки выявлены в устройстве кровли?2.

Каковы возможные последствия эксплуатации здания с учетом выявленных недостатков в устройстве кровли (в том числе, возможно ли обрушение кровли в результате увлажнения и намокания утеплителя кровли, если такие недостатки были выявлены в процессе осмотра)?3.

Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ в отношении восточной части кровли здания цеха (указать наименование объекта), исходя из выявленных экспертизой отступлений выполненных работ по устройству кровли от условий заключенного договора и проектно-сметной документации (с учетом стоимости работ по демонтажу и стоимости материалов, подлежащих использованию при устройстве кровли в соответствии с проектом)?» » _________ 201_ годаПредставитель ЗАО «Заказчик» ___________________Воспользуйтесь этим образцом ходатайства о назначении экспертизы в формате Word!

Просто вставьте свои данные!В Арбитражный суд _____________ (указать наименование арбитражного суда и его адрес)от (истца) _______________________ (указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя)По делу № А__-_______/201_В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований).В предмет доказывания по настоящему арбитражному делу входит (например: определение балансовой стоимости активов должника или любой другой факт, для установления которого требуются специальные познания в области бухгалтерского учета).В соответствии с правилами распределения бремени доказывания (п.

1 ст. 65 АПК РФ), доказательства стоимости (указать наименование объекта) должны быть представлены стороной истца.Ввиду того, что для установления вышеуказанных обстоятельств необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета, на основании ч. 1 ст. 41, ст.

82 АПК РФ,П Р О Ш У:Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований) судебную бухгалтерскую экспертизу.

Кроме того, экспертами дан неполный ответ на поставленный судом в определении о назначении экспертизы вопрос (указать, ответ на какой вопрос экспертами не до конца освящен в представленном в суд заключении).Между тем, ответы на данные вопросы имеют принципиальное значение, поскольку входят в предмет доказывания по настоящему делу.В соответствии с п.

1 ст. 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.На основании изложенного и, руководствуясь п.

1 ст. 87 АПК РФ,П Р О Ш У:Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований)

в ОАО ___________ для утверждения и подписания.

Истец от принятия указанных работ отказался. Каких-либо претензий о качестве или полноте данных работ Истцом также не было заявлено.

При этом у Ответчика имеется информация, о том, что Истец фактически использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___________ работ, а именно – использует рекламную конструкцию, возведенную и смонтированную на крыше здания по адресу г.

____ силами ООО _____________. В частности, на данной установке смонтирована и функционирует рекламная вывеска с логотипом Истца.

Учитывая, что по настоящему делу имеется необходимость разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, в том числе, установить объем выполнения ООО ________ работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.

Для выбора экспертной организации суду необходимы информационные письма от экспертов (экспертных организаций). Письма должны содержать в себе минимально необходимую для назначения экспертизы информацию, в частности:

ФИО эксперта/экспертов или наименование экспертной организации
Перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта
Информация о возможности проведения судебной экспертизы, сроках и стоимости экспертизы
Перечень материалов и документов, необходимых эксперту для проведения экспертизы

Если эксперт не является государственным судебным экспертом, то арбитражные суды ориентируются на Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», по которому в определении о назначении судебной экспертизы дополнительно указываются:

сведения об образовании эксперта
сведения о специальности эксперта
стаже работы эксперта
стаже работы эксперта по специальности
должности эксперта в экспертной организации

Данная информация не всегда, но часто требуется судами.

Наличие более подробной информации (например, информации об опыте эксперта, его участии в качестве эксперта в других делах) является преимуществом.

Получив от сторон информационные письма, суд самостоятельно выберет того эксперта, которому считает возможным назначить проведение судебной экспертизы по конкретному делу. В некоторых случаях, суд может сделать дополнительные запросы в экспертные организации для уточнения, содержащейся в письмах информации.

Работа эксперта оплачивается за счет средств, внесенных на депозит суда. При этом, по результатам рассмотрения дела, расходы по экспертизе будут распределены на проигравшую сторону.

Как заявить ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражном суде.

В Арбитражном процессе может возникнуть необходимость назначения судебной экспертизы.

Некоторые категории споров без проведения экспертизы разрешить будет крайне затруднительно.

По спорам по возмещению ущерба и так далее.

В настоящее время в арбитражных процессах довольно часто встает вопрос о назначении экспертизы.

Вопросы, касающиеся назначения, порядка проведения экспертизы, регулируются положениями ст. ст. 82 – 87. 1 АПК РФ, а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление ВАС РФ № 23).

На основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, арбитражный суд назначает экспертизу либо по ходатайству стороны, участвующей в деле, либо по собственной инициативе с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 Постановления ВАС РФ № 23 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Следовательно, экспертиза может проводиться как в государственной учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления ВАС РФ № 23 при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Итак, если государственная экспертиза проводится в негосударственном экспертном учреждении, то суду необходимо представить доказательства, что указанное учреждение может проводить данный вид экспертиз (наличие лицензии).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В силу п. 7 Постановления ВАС РФ № 23 согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.