03.10.2021

Наказание за похищение человека в разных странах

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наказание за похищение человека в разных странах». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Ответственность за похищение человека в зарубежных странах

2. Похищение человека в иностранном законодательстве

3. Похищение человека (киднепинг)

4. Международно-правовая характеристика похищения человека и захвата заложников

5. Похищение ребенка: особенности законодательства ряда стран. Справка

6. За тебя калым отдам: как и почему в странах СНГ до сих пор воруют невест

6.1. Вопросы и ответы юристов

Ответственность за похищение человека в зарубежных странах

Čeština
Deutsch
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Norsk
Svenska
Dansk
Suomen kieli
Magyar
Română

Previous article
Маргитес — Margites«>Next article

Čeština
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Norsk
Svenska
Dansk
Suomen kieli
Magyar
Română

Čeština
Deutsch
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Norsk
Svenska
Dansk
Suomen kieli
Magyar
Română

Статья 282 запрещает захват заложников (а «похищение» является разновидностью «заложников»). Часть 1 статьи 282 позволяет приговорить похитителей к лишению свободы на срок до 8 лет или к штрафу пятой категории. Часть 2 допускает максимальное тюремное заключение сроком до 9 лет или штраф пятой категории в случае серьезных телесных повреждений. Часть 3 допускает максимальное тюремное заключение сроком до 12 лет или штраф пятой категории, если жертва была убита. Часть 4 позволяет выносить приговор людям, которые сотрудничают с похищением (например, предлагают или делают доступным место, где жертва находится в заложниках). К ним также будут применяться части 1, 2 и 3.

Основная статья: Похищение в США

Право в Соединенных Штатах вытекает из английского общего права. После получившего широкую огласку похищения Линдберга в 1932 году Конгресс принял Федеральный закон о похищении людей , который уполномочил ФБР расследовать похищение людей в то время, когда Бюро расширялось в размерах и полномочиях. Тот факт, что похищенная жертва могла быть доставлена через границу штата, попадает в сферу действия федерального уголовного законодательства.

Большинство штатов признают разные типы похищения и наказывают соответственно; например, Нью-Йорк основывает свое определение похищения первой степени на продолжительности и цели. В Соединенных Штатах Америки есть несколько сдерживающих факторов для похищения людей. Среди них:

Экстремальные логистические проблемы, связанные с успешным обменом денег на возвращение жертвы без задержания или наблюдения.
Суровое наказание. Осужденным похитителям грозят длительные тюремные сроки. Если жертву доставят через границу штата, также могут быть предъявлены федеральные обвинения.
Хорошее сотрудничество и обмен информацией между правоохранительными органами, а также инструменты для распространения информации среди населения (такие как система AMBER Alert ).

Одним из печально известных неудачных примеров похищения с целью выкупа было похищение в автобусе Чаучилла 1976 года , когда было похищено 26 детей с намерением получить выкуп в размере 5 миллионов долларов. Дети и водитель сбежали из подземного фургона без помощи правоохранительных органов. По данным Министерства юстиции , похищения составляют 2% от всех зарегистрированных насильственных преступлений в отношении несовершеннолетних.

С 1990-х годов нью-йоркская банда по принуждению к разводу участвовала в похищении и пытках мужей- евреев в Нью-Йорке и Нью-Джерси с целью принуждения их к гиттин (религиозный развод) своим женам. Наконец, они были задержаны 9 октября 2013 года в связи с сорванным планом похищения.

Согласно отчету о домашнем насилии в Колорадо за 2003 год , из обследования 189 инцидентов большинство людей (обычно белые женщины) забираются из своих домов или места жительства настоящим или бывшим супругом или значимым другим человеком. Обычно их берут силой, а не оружием, и обычно жертвы не получают травм при освобождении.

Похищение человека в иностранном законодательстве

**Глобальные точки похищения людей**
	1999 г.	2006 г.	2014 г.
1	Колумбия	Мексика	Мексика
2	Мексика	Ирак	Индия
3	Бразилия	Индия	Пакистан
4	Филиппины	Южная Африка	Ирак
5	Венесуэла	Бразилия	Нигерия
6	Эквадор	Пакистан	Ливия
7	Россия и СНГ	Эквадор	Афганистан
8	Нигерия	Венесуэла	Бангладеш
9	Индия	Колумбия	Судан
10	Южная Африка	Бангладеш	Ливан

Увеличивается количество похищений людей в открытом море в связи с пиратством . Сообщается, что за первые девять месяцев 2009 года 661 член экипажа был взят в заложники и 12 похищен. Центр сообщений о пиратстве IMB зафиксировал, что в 2018 году 141 член экипажа был взят в заложники и 83 были похищены.

Отметим, что в окончательной редакции документа значимые корректировки коснулись лишь разъяснений по делам о похищении человека.v

Так, в проекте отмечалось, что под похищением человека следует понимать его захват и перемещение в другое место, совершенные против или помимо воли потерпевшего и направленные на его незаконное удержание. В итоговой редакции постановления указано, что похищение включает в себя не только незаконные захват и перемещение потерпевшего, но и последующее удержание. Документ дополнился ссылкой на то, что цель и мотивы похищения не имеют значения для квалификации.

В финальной версии появилось указание на то, что захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение может быть совершено также путем обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием.

В обеих редакциях подчеркивалось, что похищение считается оконченным с момента захвата и начала перемещения потерпевшего. Однако в первом проекте присутствовало указание на то, что не влияет на квалификацию деяния как оконченного похищения то, что потерпевший не был доставлен в другое место вследствие обстоятельств, не зависящих от виновного.

Итоговое постановление дополнено разъяснением о том, что в случаях, когда потерпевший переместился в другое место самостоятельно вследствие обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

Первый проект исходил из того, что применение насилия, опасного для жизни или здоровья, при совершении похищения или незаконного лишения свободы образует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Из итоговой редакции указание на это исключили.

Первоначальная версия разъясняла, что при квалификации похищения человека по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК как совершенного группой лиц по предварительному сговору исполнителями данного преступления могут быть признаны лица, которые в соответствии со сговором непосредственно совершили захват, перемещение и последующее удержание либо часть из указанных действий. Но в финальной редакции Суд подошел к этому же вопросу с другой стороны. Теперь в п. 7 указано, что если в соответствии с предварительной договоренностью между соучастниками виновный совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону похищения, то он несет уголовную ответственность в качестве соисполнителя преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Итоговое постановление дополнено ссылкой на то, что если захват и перемещение человека направлены не на его последующее удержание в другом месте, а на убийство, то содеянное квалифицируется по соответствующей части ст. 105 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 126 УК. Иными словами, Суд исходит из того, что захват и перемещение в данном случае охватываются умыслом на убийство и составляют часть объективной стороны такого преступления. Напротив, если умысел на совершение убийства в отношении похищенного лица возникает у виновного в ходе перемещения или удержания, содеянное нужно квалифицировать по совокупности преступлений.

Иные положения постановления не изменились или же подверглись незначительной редакционной правке.

Как указано в документе, общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса, заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.

В п. 3 подчеркивается, что, в отличие от похищения, при незаконном лишении свободы, предусмотренном ст. 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований. Например, виновный закрывает потерпевшего в каком-либо помещении, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть место, где находится потерпевший.

ВС обратил внимание на то, что незаконное лишение свободы считается оконченным с момента фактического лишения потерпевшего свободы, длительность пребывания потерпевшего в таком состоянии значения не имеет. Пленум также отметил, что если виновный сначала незаконно лишает человека свободы, а затем перемещает потерпевшего в другое место, то содеянное необходимо квалифицировать как похищение без дополнительной квалификации по ст. 127 УК.

Действия, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются ст. 126 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК, подчеркнул Суд.

ВС напомнил, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, охватывается ч. 1 ст. 126 УК и ч. 1 ст. 127 УК РФ. В свою очередь, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении похищения охватывается п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, выражение же такой угрозы при незаконном лишении свободы следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 127 и ст. 119 УК.

Пленум также обратил внимание на то, что при похищении человека и незаконном лишении свободы насилие или угроза его применения могут осуществляться не только в отношении потерпевшего, но и в отношении иных лиц с целью устранения препятствий для похищения.

Постановление раскрывает, когда похищение человека необходимо считать совершенным из корыстных побуждений и, соответственно, квалифицировать содеянное по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК. Указанный мотив присутствует в случаях, если преступление совершено в целях получения материальной выгоды виновным, другими лицами или избавления их же от материальных затрат либо по найму, обусловленному получением исполнителем материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.

Суд подчеркнул, что если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью ст. 163 УК РФ.

Исходя из примечания к ст. 126 УК добровольным следует признавать такое освобождение похищенного, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить, отметил ВС.

При этом добровольное освобождение похищенного не влечет за собой отказ от привлечения виновного к уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека, если они являются самостоятельными преступлениями.

Прежде всего ВС отметил, что торговля людьми может выражаться в совершении одного или нескольких указанных в ч. 1 ст. 127.1 УК действий: купли-продажи или иной сделки в отношении человека независимо от целей их осуществления, вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека в целях его эксплуатации.

Суд указал, что осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение не влияют на квалификацию. При этом цель эксплуатации человека является обязательным признаком состава только для таких действий, как вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение потерпевшего, подчеркнул Пленум ВС.

Далее Суд дал определение каждому из деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 127.1. Так, под куплей-продажей человека понимается передача его одним лицом другому за денежное вознаграждение, а под иными сделками в отношении человека – любые другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому, например безвозмездная передача.

Вербовку Пленум определил как поиск, отбор и прием по найму лиц для выполнения каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, в том числе на территории иностранного государства, совершенные в целях дальнейшей эксплуатации вербуемого. При этом для получения согласия потерпевшего могут быть использованы, например, обещание вознаграждения, шантаж, обман или злоупотребление доверием (в частности, под предлогом предоставления работы или возможности обучения по той или иной профессии).

Под перевозкой Пленум понимает перемещение человека любым видом транспорта из одного места в другое, в том числе в пределах одного населенного пункта, для дальнейшей эксплуатации.

Отмечается, что передача человека заключается в предоставлении потерпевшего другому лицу, в том числе для осуществления перевозки, укрывательства, эксплуатации потерпевшего, а получение – в принятии потерпевшего от лица, его передающего, в частности для перевозки или укрывательства, а равно для его эксплуатации.

Укрывательство, по мнению Суда, состоит в сокрытии потерпевшего при совершении действий, относящихся к торговле людьми, от органов власти, родственников, заинтересованных лиц, в частности путем сообщения заведомо ложных сведений о личности или месте нахождения потерпевшего.

Обращается внимание на тот факт, что момент окончания преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК, определяется в зависимости от способа его совершения. Так, при «заключении» сделок, в том числе при купле-продаже, момент окончания привязан к фактической передаче и получению потерпевшего, при вербовке – к получению его согласия на осуществление соответствующей деятельности. При совершении иных действий, образующих торговлю людьми, содеянное квалифицируется как оконченное преступление при передаче или получении человека либо с момента начала его перевозки или укрывательства с целью эксплуатации.

Если совершению действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 127.1 УПК, предшествует похищение потерпевшего, то, как указано в постановлении, содеянное образует совокупность преступлений (ст. 126 и ст. 127.1 УК). В то же время незаконное лишение свободы в целях осуществления в отношении человека действий, относящихся к торговле людьми, а равно незаконное ограничение свободы потерпевшего в процессе совершения указанных действий охватываются соответствующей частью ст. 127.1 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК.

Пленум добавил, что по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК необходимо квалифицировать действия, относящиеся к торговле людьми, совершенные с применением насилия, как представляющего, так и не представляющего опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а равно с угрозой применения такого насилия.

Суд также напомнил, что добровольное освобождение потерпевшего в соответствии с примечанием к ст. 127.1 не освобождает виновного от ответственности за иные незаконные действия, в том числе совершенные в ходе торговли людьми, если они содержат состав самостоятельного преступления.

В п. 16 проекта постановления содержится рекомендация судам при рассмотрении вышеуказанных деяний выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, а также иные нарушения закона, например допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В связи с этим они вправе выносить частные определения (постановления) в целях обращения на них внимания соответствующих организаций и должностных лиц.

Евгений Рубинштейн обратил внимание на корректировку п. 2, где Пленум детализировал цель, с которой может быть совершено похищение человека. Эксперт указал, что в данном пункте теперь отражены такие способы совершения похищения человека, как обман или злоупотребление доверием. По его словам, наиболее распространенными способами совершения такого преступления являются угрозы, применение насилия и использование беспомощного состояния. «Похищение путем обмана или злоупотребления доверием, если и имело место на практике, то вызывало сложности при квалификации. Сейчас получены понятные ответы на спорные вопросы», – сказал Евгений Рубинштейн.

Адвокат сообщил, что теперь уточнен подход к вопросу о соучастии лица в форме соисполнительства. «Если в первоначальной редакции для признания лица исполнителем требовалось совершение им всех или части действий, входящих в объективную сторону и образующих похищение человека, то в новой редакции достаточно совершения лишь одного из таких действий», – пояснил он.

Филипп Шишов полагает, что итоговое постановление дополнилось как минимум двумя важными изменениями. В первую очередь, как и Евгений Рубинштейн, эксперт посчитал значимым указание на то, что похищение человека может быть совершено путем обмана или злоупотребления доверием. «Такую необычную юридическую конструкцию можно назвать “похищение человека, совершенное путем мошенничества”», – добавил Филипп Шишов.

Второй важный, по мнению эксперта, момент – указание на особенности квалификации при похищении человека и его последующем убийстве. «Если убийство было спланировано до похищения, а само похищение являлось частью преступного плана, то такое убийство считается сопряженным с похищением человека и квалифицируется по ч. 2 ст. 105 УК. Если же убийство изначально не планировалось, а умысел на убийство возник уже после похищения потерпевшего, то убийство является простым, ответственность за него гораздо мягче (ч. 1 ст. 105 УК). В этом случае действия преступника по похищению человека будут квалифицироваться отдельно, а к наказанию за убийство будет добавлено наказание за похищение человека», – пояснил Филипп Шишов.

Алексей Иванов полагает, что корректировки, внесенные в первый проект постановления, скорее, направлены на его «шлифовку» и являются существенными. «В то же время указание на необходимость выявления судами обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, при рассмотрении соответствующих уголовных дел сохранилось. Подчеркну, этим должно заниматься следствие, а не суд. Возложение функций следствия на суд недопустимо. В этом смысле просматривается опасность тенденции использования судом этой рекомендации при назначении итогового наказания, что может вызвать лишь ухудшение положения подсудимого», – заключил адвокат.

Об убийстве 26-летней Айзады стало известно накануне. По предварительной версии милиции, похититель задушил девушку, а затем покончил жизнь самоубийством. В похищении участвовали несколько человек, пока задержан один.

Общество потрясено, многие пользователи соцсетей призывают к митингу за отставку министра ВД Улана Ниязбекова и руководства столичного ГУВД. Они возмущены тем, что, несмотря на видеозапись похищения Айзады, милиция не смогла предотвратить убийство.

Речь идет об обычных девушках. Они мечтают о пышной свадьбе и соблюдении традиций. Планируют рождение ребенка. Однако никто не знает, будет ли счастлива та, которую выкрали и отдали замуж без ее согласия.

Сегодня по-прежнему встречаются регионы, где практикуется насильственная женитьба. Девушек принуждают против воли вступать в брак – в Киргизии, Казахстане и Дагестане.

Похищение женщин было распространено практически во всех районах Северного Кавказа. Подобные деяния приравниваются к преступлению, если похищенная женщина увезена из дома против воли.

Статистика похищений регулярно фиксирует факты исчезновения военнослужащих. В 2016 году СМИ освещали похищение военных в Иране близ границы с Пакистаном. Жертвами преступления боевиков из группировки «Джейш аль-Адль» стали 14 иранских военнослужащих.

В 2018 году повстанцами исламистской группировки «Селека» были похищены российские журналисты – Джемаль, Расторгуев и Радченко. В том же году по приказу наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана состоялось похищение журналиста Джамаля Хашогги. О его убийстве в Стамбуле писали мировые средства массовой информации. Статистика похищений относит Сомали, Сирию и Ирак к категории самых опасных стран для журналистов.

Лучшие фильмы про похищение людей:

Кавказская пленница (1996).
Не говори ни слова (2001).
Война (2002).
Гнев (2004).
Перевозчик-2 (2005).
Рабство (2007).
Заложница-2 (2012).
12 лет рабства (2013).
Похищение Фредди Хайнекена (2014).
Белль и Себастьян: Друзья навек (2017).

Рано утром в феврале 1960 года Адольф Курс поцеловал жену и сел в служебный автомобиль. Опрятный сорокалетний мужчина не подозревал, что супругу видит в последний раз. Он не появился на заводе, куда должен был приехать. С того момента больше никто не видел Адольфа живым. Начались усиленные поиски мужчины. Ситуация осложнялась тем, что Адольф был наследником крупной пивной корпорации. Его исчезновение превратилось в громкий скандал. Через семь месяцев в безлюдном лесу нашли странные лохмотья. Следствие установило, что лоскуты одежды и фрагменты тела, в частности найденные зубы, принадлежали Адольфу. Как выяснилось позже, похитители намеревались потребовать выкуп. Однако полиция слишком близко подобралась к ним. В итоге преступники избавились от жертвы, а тело бросили в лесу, на растерзание койотам.

Некоторые похищения — чисто политический жест. Моро Альдо — итальянский новатор и гуманист, который не смог противостоять жестокой мафии. За свои идеи он был похищен среди бела дня. Альдо направлялся на заседание парламента на служебном автомобиле. Преступники заблокировали проезд и выкрали политика, застрелив при этом телохранителя. В плену у террористов Альдо провёл 54 дня. По всему городу его искали 35 тысяч карабинеров, но не могли найти. Мафия отлично позаботилась о сохранности итальянского политика. Почти каждый день Альдо слал своим коллегам письма с просьбой выполнить требования террористов. Однако парламентарии были непреклонны. В последние дни заточения Альдо уже не ел, был сломлен и психологически, и физически. На 54 день его нашли в багажнике машины. Тело пересекала автоматная очередь. Таким образом «Народный суд» приговорил политика к казни и привёл приговор в исполнение.

В этой исламской стране законы не всегда регулируют общественные отношения, здесь действуют законы шариата, которые прописаны в частности в Коране.

Согласно этим религиозным нормам в Саудовской Аравии предполагается смертная казнь – публично отрубают голову. Или же забивают осужденного камнями. Трудно поверить, что в 21 веке еще существуют такие меры наказания, но это так.

По данным международной правозащитной организации Amnesty International, в 2019 году в Саудовской Аравии казнили 184 человека, в том числе одного несовершеннолетнего. Лишь в 2020 году отменили смертную казнь для детей.

Сам процесс казни в Саудовской Аравии – целая церемония, традиции которой сохранялись и пополнялись на протяжении многих сотен лет.

Все казни совершаются после полуденной молитвы на центральной площади. Приговоренный к смерти доставляется на место с завязанными глазами, становится на колени лицом к Мекке.

В некоторых странах насильники освобождаются от наказания, если женятся на своих жертвах. Такой закон действовал в 16 веке в Украине, а в некоторых странах его отменили совсем недавно.

Колумбия в 1997 году, Перу и Чили в 1999 году, Бразилия и Уругвай в 2005 году, Никарагуа и Гватемала в 2006 году, Коста-Рика в 2007 году, Панама в 2008 году, Аргентина в 2012 году, Эквадор в 2014 году. Страны находятся в основном в Северной, Южной и Центральной Америке.

Но даже в Европе средневековый закон действовал не так давно. В Италии его отменили в 1981 году.

Есть страны, которые и сегодня не отменили положение. Среди них Бахрейн, Ирак, Филиппины, Таджикистан и Тунис.

практикует ампутацию конечностей за кражу. В некоторых частях Ирана преступникам отрубают правую руку или запястье в качестве наказания за кражу — при этом рецидивисты часто теряют и другую руку или даже ноги. Врагам Ислама устраивали перекрестную ампутацию: отрезали правую руку и левую ногу, например. Недавно, Иран презентовал новое оборудование для ампутации пальцев рук и ног.

Вот такое жестокое наказание за нарушение законов в Иране. Страшная мера отвественности.

как известно, приговаривает людей к библейскому наказанию: «зуб за зуб, око за око». Один из таких примеров произошел в 2006 году после того, как один индийский мужчина, работавший в Саудовской Аравии, был вовлечен в драку, в которой он лишил противника глаза. Тогда он, в свою очередь, был приговорен к тому, чтобы ему выкололи глаз.

Вот тут многие из нас наверное согласятся: нарушил закон лишив, например, жизни другого человека, получи высшую меру. Но это не гуманно, так мы делать не будем. Мы не Аравия)

В этой стране существует такая ответственность за нарушение закона, как порка или битье палкой. Таких палачей специально обучают: как правильно использовать палку для наказания сингапурцев. Кстати, в том же Иране, религиозные сторонники жесткой линии наказаний используют порку кнутом в качестве наказания даже за самые незначительные правонарушения, ну то есть то, что они считают нарушением закона: публичные поцелуи, прелюбодеяние, употребление или продажа алкоголя и гомосексуальные акты.

Использование электрического стула в США уменьшилось из-за нескольких неудачных казней, где заключенные пережили огромные толчки электричества или были попросту поджарены и не умерли сразу. Казнь на электрическом стуле теперь законна в 9 штатах США, хотя количество именно такой меры отвественности за нарушение закона в последнее время сильно падает по гуманным соображениям. Смертельная инъекция является предпочтительным способом при применения наказания в виде смертной казни.

Как хорошо, что мы живем в России. А о том – куда ехать отдыхать предстоящим летом, нужно хорошенько подумать. Туроператоры настоятельно рекомендуют в своих правилах – ознакомиться с основными правилами и законами той страны, которую мы планируем посетить.

Если у Вас есть дополнения и Вы знаете другие примеры жестоких мер отвественности за нарушение закона в разных странах, поделитесь с нами в комментариях.

Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь, чтобы не пропустить главное! 💕👍

Похищение человека (киднепинг)

В УК РФ есть два на первый взгляд схожих с похищением человека деяния – это незаконное лишение свободы и захват заложника. При похожих элементах, различия в них существенны.

Именно этим обусловлено то, что законодатель установил ответственность за их совершение разными статьями, в разных пределах.

Отличие от незаконного лишения свободы заключено в действиях. При лишении свободы потерпевшего никуда не перемещают, он удерживается физически или угрозами там, где находился. Кроме того, ответственность по этой норме возможна с 16 лет.

Различие с захватом заложника заключается в объекте, то есть в том, каким отношениям в обществе причиняется вред. Если при похищении человека объект – свобода конкретного лица, то захват заложника посягает на общественную безопасность, а свобода заложника — дополнительный объект.

Существенно различаются также цели этих деяний. В первом случае цель – похитить человека, все остальные действия – другие преступления. Во втором – добиться выполнения требований преступника как условия освобождения заложника.

Зачастую о том, что человек именно похищен, то есть имело место преступление по ст. 126 УК РФ, первоначально установить практически невозможно. Верно дать оценку деянию виновного именно по этой статье можно после установления всех обстоятельств.

О признаках похищения человека, можно вести речь, например, когда к родственникам обратились похитители для обозначения условий освобождения.

Чаще всего сразу ясно только то, что человек пропал, не выходит на связь, с ним что-то произошло. А установить, как это произошло – задача для сотрудников правоохранительных органов.

Заявления о пропаже или, как это называется у правоохранителей, о безвестном исчезновении людей подаются в отдел полиции. Лучше если это будет отдел по месту, из которого потерпевший пропал. Не исключается возможность подать заявление в любое подразделение полиции.

Причин, по которым заявление могут не взять, нет. В межведомственной инструкции по этому вопросу указано, что такие сообщения принимаются и регистрируются вне зависимости от давности, места пропажи человека, наличия сведений о месте проживания, полноты анкетных данных, фото, информации об имевших место ранее фактах исчезновения.

Проведение проверок, расследование уголовных дел о похищении человека относится к компетенции следователей Следственного комитета – СК, поэтому заявление об исчезновении человека можно написать в его территориальный отдел.

После регистрации подобного сообщения у заявителя выясняется ряд вопросов, цель которых восстановить обстоятельства пропажи человека, понять, не свидетельствуют ли они о преступлении. Это необходимо для выдвижения версий пропажи.

Если установленные обстоятельства пропажи человека говорят о том, что он похищен, сообщение о безвестном исчезновении, поступившее в отдел полиции передается в территориальное подразделение Следственного комитета (СК) для проведения доследственной проверки и принятия впоследствии процессуального решения.

Между Следственным комитетом и полицией по безвестному исчезновению граждан налажен обмен информацией. Можно сказать, что следователи СК проводят процессуальные проверки и расследуют уголовные дела, собирая доказательства, а сотрудники полиции сопровождают проверку и расследование дела, проводя оперативно-розыскные мероприятия.

По результатам проверки при наличии достаточных сведений о том, что потерпевший именно похищен, следователь СК возбуждает уголовное дело, при их отсутствии или недостаточности отказывает в возбуждении. На это решение можно подать жалобу руководителю следователя, прокурору или в суд.

Несмотря на принятое по итогам проверки решение, если пропавшее лицо не обнаружено, его поиск продолжается полицейскими в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Случаи использования рабского труда выявляются не только в республиках Северного Кавказа. «Огонек» собрал последние громкие разоблачения рабовладельцев

В августе 2007 года прокурор Бураевского района Башкирии Ильдар Яушев был уволен «за нарушение присяги» после проведенной проверки, выявившей использование его семьей рабского труда на строительстве тепличного хозяйства. По версии следствия, 12 граждан Узбекистана бесплатно работали по 15 часов в день и периодически избивались. Против жены и тестя прокурора было возбуждено дело по статье 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»). В действиях самого господина Яушева Кировский суд Уфы не нашел состава преступления.

6 сентября 2010 года в Нижнем Новгороде суд приговорил трех участников банды к срокам от 9 лет заключения за похищение людей, использование рабского труда и убийство. С 2005 по 2009 год обвиняемые заманивали на якобы высокооплачиваемую работу бездомных, после чего их запирали в подвале и под угрозами заставляли работать по хозяйству. Всего были похищены 9 человек, трое из них были позже убиты.

16 декабря 2010 года Следственный комитет возбудил дело об «использовании рабского труда с применением шантажа, насилия» на кубанской ферме «Артекс-Агро», принадлежащей Надежде Цапок (мать осужденного за убийство 12 человек Сергея Цапка). По версии следствия, работами на ферме принудительно занимались 11 граждан Украины, к которым применялось насилие. Обвиняемыми стали гражданка Украины Мария Дан и житель Кущевского района Николай Щербаков. В апреле 2012 года суд приговорил их к 4 и 6 годам соответственно. Вину госпожи Цапок в этом преступлении следствие не выявило.

30 мая 2013 года в Воронежской области суд признал уроженца Армении Сурика Брояна виновным в использовании рабского труда. Следствие выяснило, что на своей животноводческой ферме он с 2011 года принуждал к рабскому труду около 20 человек, у которых были отобраны документы. К людям применялись телесные наказания, их изолировали и сажали на цепь. Обвиняемый был приговорен к 5,5 года условно, однако облсуд по ходатайству прокуратуры отменил приговор. Дело направлено на пересмотр.

6 августа 2013 года ГСУ ГУ МВД по Москве предъявило обвинения по части 3 статьи 127.2 УК РФ («Использование рабского труда») экс-директору «АСТ Групп» и компании «АСТ-Карго» (ранее работали на Черкизовском рынке) Жануко Рафаилову. По версии следствия, в складских помещениях в районе Гольяново, которые были арендованы от имени «АСТ-Карго», а затем переданы в субаренду, был организован швейный цех, где в антисанитарных условиях трудились более 700 граждан Вьетнама. Подозреваемый находится под арестом.

Сергей Бабкин

Международно-правовая характеристика похищения человека и захвата заложников

ü потерпевшим является несовершеннолетний в возрасте до пятнадцати лет (ст. 224-5).[3]

ü принуждение похищенной на продажу женщины угрозами или уговорами к занятиям проституцией или продажа ее третьему лицу, принуждающему ее к занятиям проституцией;

Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебренникова А. В. (Пер., предисл.) — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. В ст. 240 УК КНР предусмотрена самостоятельная уголовно-правовая норма за похищение женщины или ребенка на продажу. Наказание за совершение этого преступления — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет и дополнительно штраф.

Мера наказания усиливается, вплоть до смертной казни, при наличии особо отягчающих обстоятельств.[16]11. Современная мафия как образец международной организованной преступности // Зарубежный опыт. Вып. 3. М., 1994. В соответствии с ч.1 ст.2 УК РФ законодательно закреплен перечень объектов преступления.

Основному объекту ущерб причиняется в первую очередь, он входит в состав родового объекта. Дополнительному объекту ущерб также причиняется в обязательном порядке, однако он не является сущностью данного преступления и не лежит в плоскости соответствующего родового объекта. Следует отметить, что из данного правила могут быть и исключения.

Так, в случае угрозы уничтожения имущества при вымогательстве, основной и дополнительные объекты лежат в плоскости одного родового объекта – собственности.

Под насилием исследователь понимает как физическое насилие, так и реальную угрозу его применения. При этом изъятие человека присутствует всегда, вне зависимости от физического изъятия его с места пребывания. По нашему мнению, даже если человек при захвате остается на прежнем месте, он все равно изъят из своей обычной микросреды. Продолжением захвата являются перемещение и дальнейшее удержание человека.

Похищение человека и захват заложника относятся к категории многообъектных преступлений, где наряду с основным непосредственным объектом имеются дополнительные и факультативные объекты. б) основную массу данных преступлений совершают лица молодежного возраста от 26 до 30 лет;Автором отмечено, что непосредственным объектом преступления похищения человека являются общественные отношения, обеспечивающие личную физическую свободу другого живого человека. Основным непосредственным объектом преступления при захвате заложника являются общественные отношения в сфере общественной безопасности в связи с тем, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц. По американскому уголовному праву похищение человека относится к одному из наиболее опасных преступлений против личности, а конкретно — против свободы человека.

если намерение обвиняемого состоит в том, чтобы заставить третье лицо уплатить или передать в качестве выкупа деньги или имущество либо осуществить другое конкретное поведение или воздержаться от него;
если обвиняемый удерживает похищенное лицо более 12 часов с намерением:

«176-1.1. Принуждение женщины к вступлению в брак, – наказывается штрафом в размере от двух тысяч до трех тысяч манатов или лишением свободы на срок до двух лет. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики, принятый на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г. в статье 257, предусматривает: «Вмешательство путем насилия в осуществление свободы брака третьими лицами наказывается лишением свободы на срок до 2 лет или краткосрочным арестом.

В 20 веке вопрос об уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинства личности решался неодинаково. Освобождения от уголовной ответственности за похищение человека является? Уголовное уложение 1903г. содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512).

Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего:

Первым отечественным нормативным актом, определяющим похищение человека как наказуемое деяние, является Русская правда (XI век, 1019-1054 годы). 6 Русская Правда знала лишь два родовых объекта преступления — личность человека и его имущество.

Но каждый род включает самые разнообразные виды преступных деяний. Так, в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось нарушением нравственности. 7Существенное отличие нового Уложения от старого состояло в том, что постановления первого отличаются большей общностью и определенностью; в них, например, прямо говорится о рабстве и неволе, причем последнее выражение должно было быть понимаемо в смысле всякого посягательства, в результате которого человек утрачивает возможность распоряжаться собой. Похищение холопа на Руси приравнивалось к похищению собственности, о чем свидетельствует тот факт, что ст. 38 Русской Правды (Пространная редакция) предусматривала разницу между украденным скотом и челядином только в том, что последний обладал языком, позволяющим установить, кто был его предыдущим владельцем.

Кроме того, размер штрафа за похищенного холопа был в два с половиной раза выше штрафа за его убийство и равен штрафу за убийство квалифицированного вотчинного специалиста. 8

Действия, связанные с захватом заложников, во всем цивилизованном мире признаются общественно опасными, т. е. преступлением. Современное законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную ответственность за преступления, связанные с захватом заложников, а также похищения человека и лишение его свободы.

Уголовное законодательство Испании предусматривает уголовную ответственность за незаконное преследование и похищение человека.

Уголовное законодательство Русского государства и Российской империи за похищение человека предусматривало суровую ответственность. «Русская Правда предусматривала два вида преступлений против личной свободы: [ [65]]Своей спецификой в решении вопросов об уголовной ответственности за захват заложников обладает уголовное законодательство Китайской Народной Республики, правовую систему которой можно назвать социалистической. Там уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника также не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом. продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в полное рабство, то за обиду 12 грив»);

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Москва — 2011. — 31с.
Диссертация выполнена в Московском государственном институте международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Анализ развития отечественного и современного зарубежного законодательства о противодействии бандитизму
Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за бандитизм
Опыт по противодействию бандитизму по уголовному зако.

Сущность и правовое значение института судимости по уголовному праву России
Понятие судимости по уголовному праву РОССИИ
Уголовно-правовое значение судимости по действующему уголовному законодательству
Общеправовое значение судимости по действующ. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА М), 2000.

Похищение ребенка: особенности законодательства ряда стран. Справка

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Основным Законом государства – Конституцией – предусмотрен перечень основных прав и свобод человека, которые являются неприкосновенными и неотчуждаемыми. Среди этого списка важное место занимает право на личную неприкосновенность и свобода выбора места проживания и пребывания.

Одной из форм нарушения этого права считается похищение человека, то есть незаконное лишение свободы против воли лица. И законом предусмотрена самая суровая форма ответственности за нарушение этого конституционного права.

Информацию об этом понятии следует искать в 17-й главе Уголовного кодекса РФ, которая квалифицирует преступления против свободы, чести достоинства людей.

Похищение человека – это действие, направленное на принудительное задержание лица без его согласия и его удержание без предоставления возможности выйти на связь лично или по телефону с третьими лицами.

Все, без исключения, государства мира предусмотрели уголовную ответственность за похищение человека, которая связана с лишением свободы на немалый срок.

Поскольку более всего преступлений этого состава совершается из корыстных мотивов, то есть с целью выкупа, правительства всех стран пытаются искоренить желание обогатиться за счет ограничения свободы третьих лиц, установив суровую ответственность за похищение человека.

90 % этих преступлений совершены с целью требования выкупа или принуждения к осуществлению конкретных действий.

И, учитывая сложность механизма расследования, средний процент раскрытия таких проступков колеблется от 65 до 70 процентов.

Деяние может быть отнесено к группе уголовных преступлений только если оно обладает всеми из четырех необходимых составляющих:

объект;
объективная сторона;
субъект;
субъективная сторона.

Объектом данного деяния является физическая свобода людей. При этом не имеет значения, сколько лет лицу, его пол, раса, другие индивидуальные признаки. Дополнительно преступление может нанести вред жизни или здоровью людей, поэтому их относят к дополнительному объекту.

Вторым обязательным элементом состава следует отметить объективную сторону, то есть непосредственно действия, направленные на незаконное лишение лица свободы без его согласия и включает она следующие признаки похищения человека:

Получение возможности на задержание человека;
Перемещение лица в заранее обусловленное место;
Незаконное удержание;

Согласно понятию этого деяния, ответственность за похищение человека наступает даже если похитителем была завершена только первая стадия, то есть с момента незаконного захвата. Именно тогда деяние может считаться оконченным. При этом задержание может быть открытым или закрытым, а также проведенным с помощью обмана.

Важно! Добровольное согласие лица на лишение его свободы исключает из деяний похитителя состав криминального проступка.

Также действия не будут квалифицированы, как похищение, если субъектом совершения является один из родителей ребенка и если он незаконно лишил ребенка свободы с целью защиты интересов похищенного. Не исключение и родитель, лишенный родительских прав.

Наказание за этот проступок наступает с 14-и лет в случае вменяемости осужденного.

Под действие уголовной статьи подпадают только деяния, совершенные с прямым умыслом с целью незаконного лишения человека свободы, не зависимо от мотива и цели.

Понятие похищения людей включает в себя дополнительные альтернативные признаки, которые законодательно отображаются в качестве квалифицирующих обстоятельств. Так, вторая часть нормы предусматривает ответственность за незаконное ограничение свободы людей, совершенное:

по предварительному сговору группой лиц;
совместно с насилием, опасным для жизни или здоровья людей;
с применением оружия;
относительно несовершеннолетнего потерпевшего или женщины с явными признаками беременности;
относительно группы потерпевших;
с корыстных побуждений, то есть с целью выкупа.

Если в действиях преступника есть несколько отягчающих обстоятельств этой категории, то срок наказания, применяемым судом, не может быть больше указанных в санкции фабулы этой части. При этом наказание группы, совершившей преступление по предварительному сговору, назначается с учетом распределения ролей.

Ответственность за похищение человека, совершенного с целью выкупа, выбирается с учетом корыстных требований. При этом выкуп может быть представлен в форме материальных ценностей или услуг и обязательств.

Понятие этого преступления в отдельную категорию отягчающих обстоятельств относит:

совершение организованной группой, действующей по предварительному сговору;
если действия повлекли смерть похищенного или иные тяжкие последствия.

Если же нанесение тяжких последствий или смерть были изначальной целью, то действия преступника будут квалифицироваться несколькими статьями уголовного кодекса, и срок наказания будет исчисляться исходя из санкций задействованных статей.

Совершение преступления, предусмотренного первой частью этой нормы, предусматривает наказание в виде пяти лет принудительных работ. Или же в виде лишения свободы на аналогичный срок. В каждом случае судья индивидуально решает, сколько лет какого наказания назначить, руководствуясь этими двумя видами наказания.

Состав деяния предусматривает наличие дополнительных отягчающих обстоятельств, за которые предусмотрены более строгие виды взысканий.

Действия, квалифицированные по второй части нормы, в частности совершение с целью выкупа, дают возможность назначить наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет.

В качестве дополнительного взыскания может быть назначено ограничение свободы на срок до двух лет.

Если в действиях похитителя присутствуют признаки третьей части статьи, то также возможны два вида наказания: либо лишение свободы от 6 до 15 лет, либо же в качестве дополнительного взыскания используются два года ограничения свободы.

Понятие деяния также предусматривает обстоятельства, по которым возможно исключить ответственность за похищение человека.

Это возможно, если преступник добровольно, имея возможность продолжения преступления, отказался от противоправных деяний на первой стадии, то есть после задержания лица.

В таком случае, несмотря на наличие состава преступления в его действиях, уголовной ответственности не будет.

Если же незаконное действие было прекращено по причинам, которые от преступника не зависели, то наказание наступает за попытку покушения. В таких случаях срок дают с учетом объема совершенных действий.

Похищение людей относится к категории тяжких преступлений из-за преобладающей корыстной цели совершения. Поэтому санкция должна быть соответствующей.

За тебя калым отдам: как и почему в странах СНГ до сих пор воруют невест

Кража человека или ограничение его свободы являются преступлениями, за которые положены уголовные наказания. Каждый гражданин может самостоятельно выбирать свое место нахождения, и его никто не имеет права насильно удерживать.

Отличие незаконного лишения свободы от похищения человека для обычных граждан может быть не очевидным. Однако важно понимать разницу, чтобы, при необходимости, можно было квалифицировать преступление.

За похищение положен более серьезный приговор, чем за лишение свободы.

В целом различие между преступными деяниями небольшое, но оно есть. Поэтому проведем сравнительный анализ, чтобы была понятнее разница. Похищение человека всегда подразумевает завладение человеком и перемещение его в иное место.

Причем выкрасть могут как с улицы, так и даже из собственной квартиры. При незаконном лишении свободы изъятие не производится. Жертва сама приходит в определенное место, где ее будут против воли удерживать.

Допустим, она явиться в гости к знакомому, а он решит не выпускать из своей квартиры.

В остальном же объект похищения и субъект – одинаковые, как и субъективная сторона. Поэтому ориентироваться следует именно на способ совершения деяния и последующее поведение злоумышленников. В Украине и других странах тоже действуют подобные правила, относящиеся к разграничению преступных действий. Что касается строгости наказания, то в каждом государстве действует свой Уголовный кодекс.

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАТУТА RICO В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ПРЕСТУПНОСТИ В США
КАРПОВИЧ ОЛЕГ ГЕННАДЬЕВИЧ — 2013 г.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ
ГАДЖИЕВ Т.Б. — 2010 г.
Безопасность человека как ключевой фактор в формировании государственной политики Украины в сфере профилактики правонарушений
ШАБЛИСТЫЙ В.В. — 2013 г.
«БЕЛОВОРОТНИЧКОВАЯ» ПРЕСТУПНОСТЬ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В США
КАРПОВИЧ ОЛЕГ ГЕННАДЬЕВИЧ, ШУЛЕПОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — 2014 г.

1. Незаконное лишение свободы посягает на свободу лица — на его конституционное право.

2. Незаконное лишение свободы может объективно проявляться в различных способах и средствах — запертом помещении с лишением возможности выйти из него, связывание, помещение в специальное хранилище и тому подобное. Лишение свободы, предусмотренное ст. 146 УК, предполагает применение к потерпевшему принуждения, насилия, иных действий против его воли.

Продолжительность и условия незаконного лишения свободы на ответственность не влияют, если при этом потерпевшему не был причинен вред здоровью.

3. Незаконное лишение свободы, совершенное из корыстных побуждений, соединенное с причинением потерпевшему физических страданий или совершенное способом опасным для его жизни или здоровья, образует квалифицированный, то есть совершенный при отягчающих обстоятельствах, состав этого преступления.

4. Часть 3 ст. 146 УК предусматривает повышенную ответственность за незаконное лишение свободы, если оно было совершено организованной группой или повлекло тяжкие последствия (вред здоровью, другие тяжкие последствия).

5. Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, задержания и лишения свободы на основании закона (например, задержание преступника с целью доставления его соответствующим органом власти) или в состоянии крайней необходимости (ст. 38 УК Украины).

6. Ответственными за незаконное лишение свободы есть лишь частные лица. Должностные лица за незаконное лишение свободы подлежат ответственности за превышение власти (ст. 365 УК Украины) или за незаконный арест (ст. 371 УК Украины).

7. Ответственность за незаконное лишение свободы наступает с шестнадцати лет.

Это связано с тем, что действия, лишающие человека свободы, также лишают его возможности осуществления иных прав, что противоречит не только национальным законодательным документам, но и ратифицированным международным актам. Поскольку более всего преступлений этого состава совершается из корыстных мотивов, то есть с целью выкупа, правительства всех стран пытаются искоренить желание обогатиться за счет ограничения свободы третьих лиц, установив суровую ответственность за похищение человека.

Не последнее место в применении суровых мер играет неприятная статистика, изученная за десять лет. В среднем в год по всему миру похищают от 12 до 25 тысяч людей, среди которых львиную долю составляют дети. 90 % этих преступлений совершены с целью требования выкупа или принуждения к осуществлению конкретных действий. И, учитывая сложность механизма расследования, средний процент раскрытия таких проступков колеблется от 65 до 70 процентов.

объект;
объективная сторона;
субъект;
субъективная сторона.

Получение возможности на задержание человека;
Перемещение лица в заранее обусловленное место;
Незаконное удержание;

Наказание за этот проступок наступает с 14-и лет в случае вменяемости осужденного.

по предварительному сговору группой лиц;
совместно с насилием, опасным для жизни или здоровья людей;
с применением оружия;
относительно несовершеннолетнего потерпевшего или женщины с явными признаками беременности;
относительно группы потерпевших;
с корыстных побуждений, то есть с целью выкупа.

Понятие этого преступления в отдельную категорию отягчающих обстоятельств относит:

совершение организованной группой, действующей по предварительному сговору;
если действия повлекли смерть похищенного или иные тяжкие последствия.

Состав деяния предусматривает наличие дополнительных отягчающих обстоятельств, за которые предусмотрены более строгие виды взысканий. Действия, квалифицированные по второй части нормы, в частности совершение с целью выкупа, дают возможность назначить наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет. В качестве дополнительного взыскания может быть назначено ограничение свободы на срок до двух лет.

Понятие деяния также предусматривает обстоятельства, по которым возможно исключить ответственность за похищение человека. Это возможно, если преступник добровольно, имея возможность продолжения преступления, отказался от противоправных деяний на первой стадии, то есть после задержания лица. В таком случае, несмотря на наличие состава преступления в его действиях, уголовной ответственности не будет.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за похищение человека и захват заложника.

§1.Похищение человека и захват заложника как социально — правовые явления и характеристика их общественной опасности

§2. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за похищение человека и захват заложника.

Глава 2. Сравнительно-правовой анализ составов похищения человека и захвата заложника.

§1. Объективные признаки составов преступлений похищения человека и захвата заложника.

§2. Субъективные признаки похищения человека и захвата заложника.

§3. Квалифицирующие признаки составов преступлений похищения человека и захвата заложника.

Глава 3. Проблемные вопросы реализации уголовной ответственности за похищение человека и захвата заложника.

§1. Особенности квалификации похищения человека и захвата заложников, отграничение друг от друга и от смежных составов

§2. Основные направления совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в деятельности органов внутренних дел Республики Таджикистан.