11.10.2021

Заявление о вынесении дополнительного решения суда

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о вынесении дополнительного решения суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Заявление о вынесении дополнительного решения суда

2. Заявление о вынесении судом дополнительного решения

3. Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда (действующая редакция)

4. Образец заявления об ускорении судебного разбирательства

5. Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

6. Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам

7. Статья 201. Дополнительное решение суда

В __________________________
(наименование суда)
Истец: _________________________
(ФИО полностью, адрес)Ответчик: ____________(ФИО полностью, адрес)Третье лицо: _______________(ФИО полностью, адрес)
в рамках гражданского дела № _______

Всегда судебный процесс заканчивается принятием решения по делу. Решение судей нельзя отменить или изменить в случае несогласия с решением, его можно только обжаловать, либо написать заявлении об исправлении ошибок в решении (это в том, случае, если допущены грамматические и арифметические ошибки), а также потребовать вынести дополнительное решение.

Основания предусмотрены в гражданском процессуальном законодательстве. Дополнительное решение можно вынести по инициативе суда или по инициативе лиц, принимавших участие в рассмотрении дела.

Основаниями для вынесения дополнительного решения являются:

Требования, которые были изложены в исковом заявлении и по которым стороны представляли доказательства, в обоснование своей позиции не были вынесены судом в решении;
Суд не указал обстоятельства, которые он установил в резолютивной части решения (то есть действия ответчика он не установил),
Не разрешён вопрос о судебных расходах (например, оплата услуг представителя, переводчика).

Если суд нарушил вышеуказанные требования, то нужно написать заявление.

В дополнительном решении, которое выносит суд, он не вправе излагать новые вопросы, которые не были отражены в предыдущем решении либо как-то менять решение. Дополнительное решение выносится для того, чтобы изложить части решения, которые были не понятными, в более подробной форме, чтобы решение не вызывало трудностей в восприятии.

При принятии заявления на рассмотрение по делу, суд может отказать. Отказ суда в принятии должен быть мотивированным и обоснованным, например, когда заявление противоречит основаниям принятия, в ином случае, лицо может подать частную жалобу на определение об отказе в принятии.

На основании судебной практики и постановления, что в случае, если суд отказал, лицо может заново обратиться в суд с теми же требованиями и на общих основаниях.

Заявление о вынесении дополнительного решения суда

Решение Верховного суда: Определение N 19-КГ14-27, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ). Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом, принявшим решение, до вступления его в законную силу, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле…
Решение Верховного суда: Определение N АПЛ13-637, Апелляционная коллегия, апелляция По изложенным выше мотивам заявление Тарасовой Г.В. о признании недействующим оспоренного положения со дня его принятия удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: принять по делу № АПЛ13-637 дополнительное решение, которым установить…
Решение Верховного суда: Определение N 78-В09-36, Судебная коллегия по гражданским делам, надзор На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 388, 390, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 26 декабря 2007г…

При обращении за защитой нарушенных прав иногда встает вопрос: можно ли сделать добавление к исковому заявлению, когда оно уже рассматривается судом? Процессуальный закон дает такую возможность истцу (ст. 35, ст. 39 ГПК РФ, ст. 41, ст. 49 АПК РФ, ст. 46 КАС РФ).

Реализация права на дополнение искового заявления в гражданском процессе осуществляется в двух формах.

Первая обусловлена нормами ст. 35 ГПК РФ, которые предусматривают такие возможности для сторон спора: заявлять ходатайства, приводить свои доводы по обстоятельствам дела, возражать относительно аргументов других участников. Инициатором таких действий может выступать как сам истец, так и судьи, который вправе на стадии подготовки дела предложить дополнить доказательствами основания иска (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

В дополнительных пояснениях истец вправе отклонить утверждения ответчика и приобщить новые документы.

Дополнения подаются в письменном виде заблаговременно по почте, через канцелярию суда или с использованием сервисов электронного правосудия «Мой арбитр» и ГАС «Правосудие». Допускается вручение непосредственно при рассмотрении дела. Если понимание необходимости поменять требования или дать пояснения появилось в зале суда, можно заявить их устно, одновременно озвучив просьбу об их внесении в протокол судебного заседания.

Статья по теме
Законодательство по теме
Образцы документов
Судебные решения по теме

Семейное право
Наследственное право
Трудовое право
Страховые споры
Жилищное право
Земельное право
Споры с банками
Защита прав потребителей
Взыскание задолженности
Судопроизводство
Исполнительное производство

Заявление о вынесении судом дополнительного решения

Арбитражный процессуальный кодекс
Бюджетный кодекс
Водный кодекс
Воздушный кодекс
Градостроительный кодекс
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Жилищный кодекс
Земельный кодекс
Кодекс административного судопроизводства
Кодекс внутреннего водного транспорта
Кодекс об административных правонарушениях
Кодекс торгового мореплавания
Лесной кодекс
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс
Таможенный кодекс Таможенного союза
Трудовой кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовный кодекс

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

«О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

«Об образовании в Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

«О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

«Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об арбитражных судах в Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда (действующая редакция)

Юрист Круглов Александр
Консультация юриста по гражданским делам
Банкротство граждан и юридических лиц
Автоюрист возмещение ущерба при ДТП
Имущественный и моральный вред
Защита собственности в судебном порядке
Долговые обязательства и судебный приказ
Подготовка документов и стоимость услуг
Представительство в Арбитражном суде и судах общей юрисдикции
Недвижимость, земля и жилищные дела
Услуги юриста на стадии исполнительного производства
Наследственные дела, споры о праве
Представительство в суде по трудовым делам
Защита прав потребителей в судебном порядке
Семейные дела раздел имущества, алименты
Составление договоров
Цены и условия оказания юридических услуг в Барнауле

Заявление об отмене обеспечения иска
Заявление о выходе из гражданства РФ.
Заявление о признании гражданина умершим
Заявление об отказе от исковых требований
Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины

ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

Чем мы можем Вам помочь?

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).
Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).
Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия заявления
Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец:

Прикреплённые файлы:

Заявление о вынесении дополнительного решения

Образец заявления об ускорении судебного разбирательства

Недостатки вынесенного судебного решения по делу можно исправить, подав ходатайство о дополнительном решении. Правда, удовлетворено оно будет судом только при наличии предусмотренных законом оснований.

По общему правилу по одному делу выносится только одно решение суда. В нем должны быть разрешены все требования, которые были предъявлены ответчику или во встречном иске. Но при вынесении итогового документа суд может упустить какие-то моменты. Вот тогда и пригодится данное ходатайство. Кстати, если в решении есть ошибки, можно подать ходатайство об исправлении описки.

Возможность своевременно подать ходатайство о дополнительном решении позволяет сэкономить временные и финансовые затраты, ведь тогда не придется обращаться с апелляционной жалобой, подавать новый иск, заявление о разъяснении решения суда или обращаться за возмещением судебных расходов. Если требуется помощь выбрать верное ходатайство в суд, можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта.

Ходатайство о дополнительном решении

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

По общему правилу по одному делу выносится только одно решение суда. В нем должны быть разрешены все требования, которые были предъявлены ответчику или во встречном иске.

Но при вынесении итогового документа суд может упустить какие-то моменты. Вот тогда и пригодится данное ходатайство.

Кстати, если в решении есть ошибки, можно подать ходатайство об исправлении описки.

Ходатайство о дополнительном решении

По общим правилам ГПК РФ суд связан требованиями истца, отраженными им при подаче искового заявления, в заявлении об уточнении исковых требований, изменении предмета или основания иска. А также возражениями ответчика.

Поэтому в судебном решении должны отражаться сведений относительно каждого заявленного требования. И если по какому-либо из этих требований, которые суд рассматривал, но в решении ничего не сказал, тогда одна из сторон вправе обратиться с ходатайством о дополнительном решении.

Недостатками решения станет и отсутствие в решении конкретных действий, которые должен предпринять ответчик. Например, за свой счет устранить недостатки товара в делах о защите прав потребителей. На конкретный размер присужденной суммы или на индивидуальные признаки имущества, которое необходимо передать выигравшей дело стороне.

В рамках ходатайства о дополнительном решении можно обратиться к суду с вопросом о возмещении судебных расходов: о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на оплату экспертиз по гражданскому делу и др.

Дополнительное решение в соответствии с поступившим ходатайством может рассматривать только тот суд и в том составе, который рассмотрел дело по существу. Подавать такой документ необходимо своевременно – до вступления решения в суда в силу.

В противном случае все неразрешенные вопросы должны рассматриваться либо при апелляционном обжаловании. Либо путем подачи нового искового заявления.

Поступившее ходатайство суд обязан рассмотреть в судебном заседании, о чем извещаются участвовавшие в деле лица. Неявка участников дела на возможность рассмотрения поставленного вопроса по существу не влияет. По итогам рассмотрения ходатайства выносится один из следующих судебных актов:

определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства (на него можно подать частную жалобу);
дополнительное решение (обжалуется путем подачи апелляционной жалобы).

Удовлетворяя ходатайство о дополнительном решении суд не вправе изменить суть вынесенного решения, а только устранить имеющиеся недостатки, указанные выше (основания).

Уточняющие вопросы по теме

Если в апелляционном определении допущена арифметическая ошибка (размер сумм подлежащих взысканию указан неверно, как в мотивировочной, так и в результативной части), а исполнительный лист уже получен истцом и сдан приставам. Можно ли просить дополнительное решение на оставшуюся разницу для взыскания?

Основаниями для вынесения дополнительного решения являются:

Требования, которые были изложены в исковом заявлении и по которым стороны представляли доказательства, в обоснование своей позиции не были вынесены судом в решении;
Суд не указал обстоятельства, которые он установил в резолютивной части решения (то есть действия ответчика он не установил),
Не разрешён вопрос о судебных расходах (например, оплата услуг представителя, переводчика).

Если суд нарушил вышеуказанные требования, то нужно написать заявление.

Жилищные споры
- Не приобретший право пользования жильём
- Основания предоставления жилья по соцнайму
- Причинение вреда жилому помещению
- Как расслужебить жилье?
- Как выписать из квартиры человека через суд?
- Особенности пользования телефоном в коммунальной квартире?
- Что нужно знать о регистрации
- Услуги по жилищным спорам
Признание прав собственности
- Услуги по оформлению права собственности
- Признание права собственности в результате недействительности сделок
- Признание права собственности на самовольную постройку
- Приобретение квартиры в новостройке по предварительному договору
- Признание права собственности в суде
- Вексельная схема покупки квартиры в новостройке
- Оформление новостройки в суде
- Регистрация новостройки по решению суда
- Долевое участие в строительстве многоквартирных домов
Недвижимость
- Приватизация квартир в Москве
- Особенности купли-продажи комнаты
- Передача денег за квартиру
- Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
- Признание недействительности сделок в суде
- Некоторые моменты госрегистрации недвижимости
- Сам себе риелтор
- Помощь адвоката по недвижимости
Суд может дополнить своё решение только в трёх ситуациях, когда он:
1. Не принял решение по какому-либо требованию
2. Разрешил вопрос о праве, но не указал: сколько присудил, что нужно передать или что должен сделать ответчик
3. Не разрешил вопрос о судебных расходах
Суд дополняет по собственной инициативе или по заявлению

Заявление вправе подать участвующие в деле лица или их представители.

Эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания — то же участники процесса, но не имеют такого права.

Все три ситуации — результат невнимательности

Невнимательности судьи или судьи вместе с помощником, который готовил проект судебного решения.

В большинстве случаев такая невнимательность — следствие загруженности и недостаточности времени, иногда накопившейся усталости.

Понимая влияние человеческого фактора в работе судей, законодатель предоставил им возможность исправить недостатки в решении, но только в трёх ситуациях.

В каких-либо других случаях суд не может дополнить своё решение

В законодательстве предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, а также индексации вмененных сумм. В последнем случае, как правило, ежегодно осуществляется увеличение присужденных сумм в соответствии с уровнем инфляции. Некоторые ответчики полагают, что такие действия нарушают судебное постановление. Они правы, но только в том случае, если условие об индексации не отражено в решении. При отсутствии такого пункта в постановлении, даже если выигравшая дело сторона подаст ходатайство о периодическом пересчете, оно вряд ли будет удовлетворено. Для индексации нужно будет начать новое исковое производство.

При отсрочке исполнения судебный акт своей силы не теряет. Срок его действия не прекращается, не прерывается. Просто исполнение решения откладывается на конкретный период.

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Суд обязан рассмотреть все требования истца или заявителя.

Рассмотреть значит изучить и дать оценку. Результаты оценки суд отражает в решении, вне зависимости от результатов рассмотрения.

Полное удовлетворение иска — удовлетворяются все требования, частичное — часть удовлетворяют, в других отказывают.

Ни одно из требований нельзя оставить без внимания

Если это произошло, есть основание для принятия дополнительного судебного решения — первое основание из трёх возможных.

Истец предъявил виндикационный иск — просил истребовать из незаконного владения ответчика 17 земельных участков.

Просительная часть искового заявления содержала перечень всех 17-ти участков с указанием адресов местоположения, площади и кадастровых номеров.

По каждому участку были представлены выписки из ЕГРН и другие документы. Письменно в исковом, и устно в заседании истец обосновал свои требования.

Несмотря на это, в резолютивной части решение судья указал на истребование только 15-ти из 17-ти земельных участков.

Это послужило основанием для вынесения дополнительного судебного решения ещё по двум участкам.

Истец потребовал признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, также просил выселить и снять с регистрационного учёта.

Не согласившись с иском, ответчик предъявил встречный иск — указал, что ему препятствуют в проживании.

В резолютивной части решения суд указал «признать утратившим», «выселить» и «снять с учёта», встречный иск не упоминался.

Это послужило основанием для принятия дополнительного решения в части встречного иска — в нём отказали.

Суд не разрешил какое-то требований — основание для вынесения дополнительного решения, но только при наличии двух условий.

Первое условие

До вынесения основного решения по неразрешённому требованию представляли доказательства и участвующие в деле лица давали объяснения.

Рассматривать дело по существу в рамках заявления о вынесении дополнительного решения суд не может.

Второе условие

Решение суда по такому требованию отсутствует в резолютивной части.

Если в резолютивной части суд разрешил требование, но в мотивировочной не указал почему, проблема решается не через дополнительное решение, а посредством апелляционного обжалования.

«Разрешён вопрос о праве, но не указано…» — вторая из трёх возможных ситуаций, когда суд может вынести дополнительное решение.

Опять порок резолютивной части, опять невнимательность судьи

Разрешив вопрос о праве, суд может забыть указать:
1. Размер присужденной суммы
2. Подлежащее передаче имущество
3. Действия, которые должен совершить ответчик
Разрешён вопрос о праве + Не указана сумма (имущество, действия) = Основание для дополнительного решения

«Суд не указал» — с этим всё понятно, «разрешив вопрос о праве» — остановимся подробнее.

Разрешить вопрос о праве — это не всегда указать в резолютивной части решения «признать право», «прекратить право», «признать право отсутствующим» и прочее.

Вопрос о праве может быть разрешён и в мотивировочной части решения, где суд приходит к выводу о наличии либо отсутствии права.

Например, в рамках спора о возмещении ущерба в резолютивной части судебного решения не указывают «признать право на возмещении ущерба».

Сразу взыскивают (присуждают) денежные средства

Однако в мотивировочной части прослеживается следующая логическая цепочка:

Права ответчика нарушены → значит он имеет право на возмещение → следовательно иск подлежит удовлетворению

Фактически суд признаёт за ответчиком право на возмещение, не указывая на это в резолютивной части решения.

Не имеет значения, в какой части решения суд разрешил вопрос праве

Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

написалa 13 октября 2016, 10:14 1 оценок, 2906 просмотров III. Уточненное исковое заявление содержит клеветнические утверждения ст.

128.1 УК РФ «Клевета» Предоставление заведомо ложной клеветнической информации образует состав преступления, квалифицируемый ст. 128.1 УК РФ. Взыскание фиктивных сумм задолженности не является достоверным обстоятельством по утверждению несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, а направлено на получение незаконных денежных средств, сформированных на внесенном служебном подлоге в компьютерную программу АСУ, которая сформировала Оборотную ведомость в целях неосновательного обогащения.

Данный факт подтверждается представленным суду уточненным исковым заявлением и недостоверным расчетом долга, который опровергается: — оплаченными ежемесячными едиными платежными документами, которые представлены суду; — Актами сверки, которые представлены суду; — Справками банка о состоянии расчетов по коду плательщика, которые представлены суду.
- IV. Ст. 163 УК РФ «Вымогательство»
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда

Новая редакция Ст. 226 ГПК РФ 1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. 2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

1. Частное определение представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и существенные недостатки в работе организаций и должностных лиц.

/ / 16.01.2019, Сашка Букашка Ходатайство — это официальное обращение в судебные органы по самым различным вопросам. Гражданские люди больше привыкли к слову «заявление», чем к слову «ходатайство». Однако при обращении в суд приходится оперировать именно вторым термином.

Фактически в процессуальном законодательстве не разделены понятия «ходатайство» и «заявление», при этом первое может содержаться во втором ( и ).

Принято считать, что этот документ происходит от слова «ходатайствовать», то есть просить. Значит, в нем должна содержаться какая-либо просьба в рамках планируемого к рассмотрению или уже рассматриваемого судом дела.

Для того чтобы суд эту просьбу не отклонил сразу и не оставил без внимания, важно не просто знать, как писать ходатайство, но и уметь аргументировать свою позицию.

Образец заявления о выдаче копии определения суда, с учетом последних изменений закона.

Суд может окончить рассмотрение дела вынесением судебного решения или определения.Решение суда выносится, если спор разрешен по существу.

Определение суда выносится, если производство по делу прекращено, или иск оставлен без рассмотрения. Очевидными случаями вынесения судебного определения являются оставление искового заявления без движения или возврат заявления на стадии принятия к производству суда.Вообще, все свои процессуальные действия суд обязан оформить определением.

Определение в виде отдельного документа выносится, если это специально предусмотрено законом при рассмотрении процессуальных вопросов вне судебного заседания, а в судебном заседании по сложным вопросам.Копия определения направляется судом лицам, участвующим в деле, только в случаях специально предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ. Если определение суда не получено, его всегда можно получить из материалов гражданского дела в суде. Рекомендуем предварительно подать заявление об ознакомлении с делом, чтобы точно знать какое определение необходимо будет получить из дела.Для получения копии определения составляется заявление по представленной форме.

Соблюдение такой формы не обязательно, она может быть произвольно изменена, однако соблюдение общих правил оформления заявлений в суд позволит гарантировано достигнуть желаемого результата. Дополнительно предлагаем ознакомиться с заявлением о выдаче копии решения.Образец

Статья 201. Дополнительное решение суда

В производстве Сакмарского районного суда Оренбургской области находится гражданское делу о защите прав потребителей по иску Порохова Д.В. к ФГУП «Почта России». В иске заявитель просит в соответствии с Федеральным законом № 176-ФЗ «О почтовой связи», Законом о защите прав потребителя взыскать с ответчика сумму ущерба, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Согласно Федеральному закону № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлены обязанности оператора почтовой организации, в том числе в случае утраты посылки, нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений для личных (бытовых) нужд граждан. А также обязанность предпринять меры для досудебного урегулирования спора до подачи иска в суд.

20 мая 2022 г. я обратился с претензией почте, но не получил ответа. А 05 июня 2022 г. мною подана жалоба на почтовое отделение в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области с просьбой разобраться в ситуации и привлечь виновных должностных лиц к ответственности. Однако ответ на жалобу не поступил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан России» срок рассмотрения письменного обращения составляет 30 календарных дней. Согласно ст. 15 этого же Закона виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений должностные лица несут ответственность, предусмотренную ст. 5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК РФ,
1. Вынести частное определение суда о нарушении законности в адрес Управления Роскомнадора по Оренбургской области, обратив внимание начальника Управления на нарушения в области порядка рассмотрения обращений граждан, необходимость обеспечения надлежащего контроля за соблюдением сроков исполнения документов.
27 июля 2022 г. Порохов Д.В.

В отличие от многих других заявлений в суд (ходатайство об обеспечении иска, истребования доказательств, об ознакомлении с делом и т.п.), мнение суда на возможность принять рассматриваемый вид документа в судебной практике складывается по-разному.

Встречается мнение, что частное определение может быть связано только с инициативой суда. И участники дела не могут подать такое ходатайство. Однако права и обязанности лиц, участвующих в деле, не запрещают обращаться в суд по любым вопросам. Поэтому составить такое ходатайство можно.

Но выносить ли частное определение, решает только суд. Это – его исключительная прерогатива. Невозможно подать частную жалобу на отказ судьи удовлетворить ходатайство о вынесении частного определения. Но такой довод можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда. Или подать жалобу на судью, при наличии оснований – заявить отвод.

Смысл частного определения: при нарушении законности суд обращает на это внимание организаций, органов государственной власти и их должностных лиц. Указывает выявленные в ходе дела нарушения норм законодательства РФ и принимает меры по информированию соответствующих органов. Частное определение применяется в гражданских, уголовных делах, а также делах административного судопроизводства.

Суд обязан рассмотреть все требования истца или заявителя.

Рассмотреть значит изучить и дать оценку. Результаты оценки суд отражает в решении, вне зависимости от результатов рассмотрения.

Полное удовлетворение иска — удовлетворяются все требования, частичное — часть удовлетворяют, в других отказывают.

Ни одно из требований нельзя оставить без внимания

Если это произошло, есть основание для принятия дополнительного судебного решения — первое основание из трёх возможных.

Истец предъявил виндикационный иск — просил истребовать из незаконного владения ответчика 17 земельных участков.

Просительная часть искового заявления содержала перечень всех 17-ти участков с указанием адресов местоположения, площади и кадастровых номеров.

По каждому участку были представлены выписки из ЕГРН и другие документы. Письменно в исковом, и устно в заседании истец обосновал свои требования.

Несмотря на это, в резолютивной части решение судья указал на истребование только 15-ти из 17-ти земельных участков.

Это послужило основанием для вынесения дополнительного судебного решения ещё по двум участкам.

Истец потребовал признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, также просил выселить и снять с регистрационного учёта.

Не согласившись с иском, ответчик предъявил встречный иск — указал, что ему препятствуют в проживании.

В резолютивной части решения суд указал «признать утратившим», «выселить» и «снять с учёта», встречный иск не упоминался.

Это послужило основанием для принятия дополнительного решения в части встречного иска — в нём отказали.

В обоих делах судьи были просто невнимательны при составлении решения

В первом случае суд рассмотрел требования по всем участкам, но в резолютивной части решения отразил только 15.

Во втором случае, встречный иск рассмотрели, но результаты не отразили в резолютивке.

Суд не разрешил какое-то требований — основание для вынесения дополнительного решения, но только при наличии двух условий.

Первое условие

До вынесения основного решения по неразрешённому требованию представляли доказательства и участвующие в деле лица давали объяснения.

Рассматривать дело по существу в рамках заявления о вынесении дополнительного решения суд не может.

Второе условие

Решение суда по такому требованию отсутствует в резолютивной части.

Если в резолютивной части суд разрешил требование, но в мотивировочной не указал почему, проблема решается не через дополнительное решение, а посредством апелляционного обжалования.

«Разрешён вопрос о праве, но не указано…» — вторая из трёх возможных ситуаций, когда суд может вынести дополнительное решение.

Опять порок резолютивной части, опять невнимательность судьи

Разрешив вопрос о праве, суд может забыть указать:
1. Размер присужденной суммы
2. Подлежащее передаче имущество
3. Действия, которые должен совершить ответчик
Разрешён вопрос о праве + Не указана сумма (имущество, действия) = Основание для дополнительного решения

«Суд не указал» — с этим всё понятно, «разрешив вопрос о праве» — остановимся подробнее.

Разрешить вопрос о праве — это не всегда указать в резолютивной части решения «признать право», «прекратить право», «признать право отсутствующим» и прочее.

Вопрос о праве может быть разрешён и в мотивировочной части решения, где суд приходит к выводу о наличии либо отсутствии права.

Например, в рамках спора о возмещении ущерба в резолютивной части судебного решения не указывают «признать право на возмещении ущерба».

Сразу взыскивают (присуждают) денежные средства

Однако в мотивировочной части прослеживается следующая логическая цепочка:

Права ответчика нарушены → значит он имеет право на возмещение → следовательно иск подлежит удовлетворению

Фактически суд признаёт за ответчиком право на возмещение, не указывая на это в резолютивной части решения.

Не имеет значения, в какой части решения суд разрешил вопрос праве

Судебные расходы — это госпошлина плюс судебные издержки.

Судебные издержки — всё, кроме госпошлины: расходы на оплату услуг представителя, выплаты экспертам, компенсация за фактическую потерю времени и другое.

Чтобы суд взыскал расходы с другой стороны, нужно подать заявление с приложением доказательств их понесения.

Заявить можно как до вынесения решения, так и после

От времени подачи заявления и внимательности судьи зависит, в какой форме суд разрешит этот вопрос:
1. В основном решении
2. Дополнительным решением
3. Определением о взыскании судебных расходов
После вынесения решения заявление можно подать в суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, завершающего рассмотрение дела.

Например, дело прошло три инстанции — первую, апелляционную и первую кассацию, дальше не обжаловали.

В этом случае трёхмесячный срок исчисляют со дня оглашения кассационного определения.

Если пропустить срок, заявление вернут

При наличии уважительных причин срок могут восстановить, но об этом нужно просить, а уважительность подтвердить.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, его можно обжаловать.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу принять дополнительное решение по вопросу . (п. п. 1 — 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Приложения: 1. Документы, подтверждающие доводы заявителя. 2.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. 3. Доверенность представителя от » » г. N (если заявление подписывается представителем заявителя).

» » г.

Важно Вместе с тем автору данного документа следует обратить внимание на ряд моментов. 1. Срок подачи документа. Заявление должно быть подано до вступления решения суда в законную силу, то есть в течение месяца (либо иного срока, указанного в ГПК РФ) со дня его вынесения. В том случае, если срок пропущен, заявителю будет необходимо обращаться в суд в общем порядке. 2. Еще один момент касается характера дополнительного решения.

Например, если у истца имеются какие-либо дополнительные исковые требования, то их удовлетворение должно происходить в рамках уже самостоятельного спора.
Похожие записи:

Заявление о вынесении дополнительного решения суда

Заявление о вынесении судом дополнительного решения

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда (действующая редакция)

Образец заявления об ускорении судебного разбирательства

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Первое условие

Второе условие

Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам

Статья 201. Дополнительное решение суда

Первое условие

Второе условие

Похожие записи:

Добавить комментарий