Когда закончится беспредел власти в России 2021
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Когда закончится беспредел власти в России 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
- Алексея Навального судили прямо в полицейском участке. А что, так можно было? Спойлер: судить — да, а вот заключать под стражу — нет
Новое в блогах
Правозащитники предлагают различать политические репрессии уголовного, административного и внесудебного типа. Сегодня средства правовой защиты почти во всех случаях очень ограничены. Лишь когда речь идет о внесудебных актах государственного насилия — например, о пытках, — добиться правосудия иногда можно даже сейчас. Уголовные дела есть, и выплачиваются компенсации — правда, скорее по решению ЕСПЧ, чем российских судов
Но в случае уголовных (скажем, преследований по так называемой Статью 212.1 УК РФ — о «неоднократном нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» — называют «дадинской» по фамилии первого осужденного по ней активиста Ильдара Дадина. Поправка, с помощью которой в УК введена эта статья, была внесена в марте 2014 года. В то время в России проходили протесты, связанные с приговорами по «болотному делу», в обществе шло обсуждение «Евромайдана» и российской реакции на него.
«>«дадинской» статье) и административных репрессий (аресты и штрафы по статье 20.2 КоАП о «нарушении установленного порядка проведения собрания…») это не удается никогда, поскольку тут речь идет об официальной позиции государства. Найти справедливость в этих случаях возможно только в международных судах. Уголовных дел против тех, кто разгонял мирные собрания, нет вообще.
Сейчас нужно защищаться всеми доступными правомерными способами от репрессий, насилия и злоупотреблений со стороны власти. Но о восстановлении справедливости говорить пока не приходится. В лучшем случае можно испытывать моральное удовлетворение, когда кто-то из коррупционеров оказывается за решеткой — пусть из-за внутренних конфликтов во власти, а вовсе не из-за того, что государство занялось настоящей борьбой с коррупцией.
Но в будущем авгиевы конюшни безнаказанности нужно будет разгребать по-настоящему. Это большая политическая задача, для решения которой непреодолимых юридических препятствий нет. Нет их для того, чтобы вынести правовую оценку ситуации с «дворцом Путина», с отравлением Навального, с коррупцией. Принцип уголовной ответственности на основании закона, действовавшего на момент совершения преступления, будет работать всегда. Даже в советском УК были нормы, применяя которые можно было бы судить сами советские власти.
Нужна лишь политическая воля, чтобы органы следствия и прокуратура «обнаружили» эти и другие безнаказанные преступления.
Существует четыре направления правового реагирования на преступления, совершенные в прошлом и оставшиеся безнаказанными:
- уголовное преследование;
- установление фактов;
- восстановление нарушенных прав;
- создание гарантий неповторения нарушений в будущем.
Все это звучит несколько формально, но зато понятно и разумно. Для наглядности возьмем случай московского муниципального депутата Юлии Галяминой.
«Медуза», я с тобой
Николай Бобринский
Все серьезные астрологи строят собственные прогнозы на анализе движения звезд и планет. 2021-й будет являться годом соединения «королевских» планет Юпитера и Сатурна, а такое совместное влияние двух крупнейший планет Солнечной системы всегда сулит политикам непростые времена. Коснутся они и одного из самых влиятельных людей современности – В.В. Путина.
Ректор Московской академии астрологии Михаил Левин полагает, что вторая половина 2020 г. ознаменуется началом протестных движений в России. Жители страны захотят перемен, им разонравится тенденция в политике Путина, направленная на возврат к временам СССР, что закончится большой турбулентностью во власти и сменой лидера государства в 2021 году.
Украинский астролог еще в 2019 г. предсказал уход В.В. Путина с поста Президента РФ к концу 2021 года. Произойти это должно в результате «подковерного» переворота. При этом, с одной стороны, Влад Росс считает такое развитие событий позитивным для собственной страны – по причине того, что после свержения Путина в положительную для Украины сторону может решиться вопрос с Донбассом. С другой, Росс опасается, что еще до своего ухода действующий Президент России успеет признать независимость ДНР и ЛНР, что усложнит их возвращение под юрисдикцию Украины.
По мнению ясновидящей Марии Дюваль, действующий Президент России вряд ли закончит правление в 2021 году. Хотя досидеть «на троне» до 2024 г. ему тоже, скорее всего, не удастся – по причине болезни. Преемником же его окажется некий молодой человек, специализирующийся в области экономики, которого Путин, вероятно, уже готовит на пост следующего Президента РФ.
Украинский экстрасенс уверена, что нечто подобное майдану начнется в России к середине 2020 г., что приведет к смене власти в стране. Однако уход с поста самого Путина, намекает Осипенко, возможно, будет связан не с политическими волнениями внутри государства, а опять же с болезнью действующего Президента.
«Русский Нострадамус» – пророк Василий Немчин жил в 14-ом веке и сделал множество прогнозов о будущем России, записав их в виде «туманных» стихов. Точных пророчеств Немчина о дате конца правления Путина нет. Однако пророк был уверен, что человек, который будет править российским государством в начале 21-ого века, накличет на страну беду, попытавшись нарастить ее военную мощь, и будет отрешен от власти силой.
Путин «закрывается», что дальше?
Нумеролог Александров строит прогнозы на анализе чисел в датах рождения и именах людей. Он уверен, что в год Металлического Быка Путин останется у власти. Уйдет же со своего поста действующий Президент России только в 2022 году. Почему ситуация будет развиваться именно так, Александров не уточняет.
Пророчества старцев
Собственные прогнозы о будущем России и ее лидеров делают не только многочисленные экстрасенсы и астрологи. Некоторые религиозные деятели (монахи и так называемые странствующие старцы) также делятся с современниками своими откровениями о грядущем страны и ее будущих правителей.
Многие современные политические деятели пытаются делать собственные прогнозы о возможной смене руководства страны, исходя из собственных ощущений о политико-экономической ситуации в государстве и анализа инсайдерской информации из различных политических кругов. Разумеется, чаще всего такие «предсказания» озвучивают так называемые российские оппозиционеры.
— Владислав Леонидович, в своих статьях вы давно прогнозируете, что нынешний российский политический режим проживет до конца этого десятилетия. За счет каких резервов прочности?
— Такая датировка сложилась после Болотной (рекордные по массовости протестные митинги в конце 2011-начале 2012 годов, «Марш миллионов» 6 мая 2012 года, накануне инаугурации избранного президента Путина, и последовавшее за этим «Болотное дело» — крупнейшее уголовное дело против активистов оппозиции в те годы — прим. ред.) и исходя из того, что этот режим слому не подлежит. Возможности сменить эту власть на выборах я не вижу. И не вижу серьезной вероятности того, что возникнет такое же сильное народное возмущение, какое мы видели в конце 80-х. Ресурсы системы, финансовые и другие, велики. Уровень жизни населения снижается, но не обвально, постепенно. Поэтому население пассивно. Причем наиболее пассивны те, кто живет хуже всех. Другие как-то удовлетворяют свои потребности. Недовольство, даже становясь все более демонстративным, в протест не переходит. Как и во времена «развитого социализма».
Одним словом, сейчас мы находимся в состоянии устойчивого равновесия, деструктивно на систему ничто не воздействует. Переворот под влиянием сил просвещения, оппозиции и чего-то подобного ей не грозит.
Режим может прийти в упадок под собственной тяжестью, его могут подорвать внутренние конфликты. Особенно если система станет настолько неэффективной, что перестанет генерировать постоянный cash flow для ее бенефициаров. Однако конфликты случатся только после физической смерти Путина, когда будут раскрепощены и начнут сталкиваться противоречащие друг другу силы, в том числе центробежные.
— Однако рано или поздно эта система все равно начнет разваливаться: мир-то вокруг меняется, значит, неизбежно проявятся те разрушительные для системы внешние факторы, о которых вы говорили вначале.
— Безусловно. Для Владимира Владимировича и его друзей основной вопрос заключается в том, что наступит быстрее — его физическая смерть или конец системы. Если Путин уйдет раньше, расчет, по крайней мере, лично для него, окажется верным.
— Но ведь он может и не успеть. Да и вряд ли хочет. Если продолжать проводить аналогии с Советским Союзом, то на стремительный, по историческим меркам, процесс его распада существенно повлияли такие внешние факторы, как гонка вооружений и падение нефтяных цен, которое началось в 1985 году. В свою очередь, на только что состоявшемся Дальневосточном экономическом форуме Греф с Чубайсом тревожно предрекали, что из-за декарбонизации мировой индустрии и отказа от российской нефти и угля уже к 2035 году бюджет не досчитается триллионов рублей, а доходы населения упадут еще почти на 15%.
— Да, декарбонизация — это угроза, к которой нельзя относиться так же легкомысленно, как у нас отнеслись к «сланцевой революции» и сжиженному газу, откровенно проморгав эти технологии. Тот промах не был фатальным, но декарбонизация — история гораздо более серьезная. Причем, говоря о 15-процентном падении уровня жизни, Греф объясняет его сокращением российского экспорта на 200 млрд долларов. Но 200 млрд — это сокращение наполовину, что означает не 15%, а все 25% падения доходов населения.
Думская кампания КПРФ на фоне зачистки кандидатов несистемной оппозиции привлекла большое внимание СМИ и наблюдателей. Коммунисты на всех выборах в Госдуму прошлых лет занимали второе место. Еще одно подтверждение хорошего рейтинга многих выдвиженцев от КПРФ — то, что основная идея «Умного голосования»Алексея Навального — голосовать в большинстве округов за коммунистов. Это следует из списков, опубликованных соратниками политика 15 сентября.
Больше года назад — летом 2020-го после задержания и ареста «народного губернатора» Сергея Фургала, Хабаровск внезапно ворвался в рейтинг самых политически активных регионов страны, став одной из самых мощных точек протеста в России. На улицы города в поддержку Фургала тогда вышли десятки тысяч хабаровчан.
Выборы в заксобрание Петербурге в 2021 году должны привести к развязке в давнем противостоянии между Смольным и спикером городского парламента, лидером местных единороссов Вячеславом Макаровым. Избирательная кампания в городе началась с того, что Макарова, соратника экс-губернатора Валентины Матвиенко, занимавшего кресло спикера последние 10 лет, вынудили отказаться от борьбы за его сохранение и баллотироваться в Госдуму.
Но погасить таким образом конфликт элит федеральному центру не удалось. И вопрос в том, пройдут ли в заксобрание люди, на которых Макаров продолжает делать ставку, имеет ключевое значение.
В округе, всегда считавшемся вотчиной Макарова, на мандат претендует его дочь, однако Смольный рассчитывает в новом созыве взять городской парламент под контроль и заменить ставленников спикера своими кадрами — в том числе за счет поддержки кандидатов от партии «Новые люди». Какой результат при этом покажут в Петербурге новые партии, также пока не ясно.
Макаров и его соратники в этой избирательной кампании образовывали неожиданные «коалиции» на почве борьбы со Смольным. Например, заксобрание публично просило ЦИК защитить от «надуманных административных барьеров» кандидатов от партии «Родина», которых безуспешно продвигал, публично критикуя депутатов, бизнесмен Евгений Пригожин (ранее он курировал выборы в городе на стороне Смольного), а также кандидатов «Справедливой России» и даже «яблочника» Бориса Вишневского.
В свою очередь, несколько поддерживаемых Смольным кандидатов, выступавших конкурентами «макаровцев», в последний момент снялись с выборов — по сведениям источников «Ротонды», урегулировать таким образом конфликт с оппонентами Смольному рекомендовали в Кремле.
Устоят ли соратники спикера перед натиском «антимакаровцев» и как изменится расстановка сил в заксобрании, пока не понятно. Сам спикер сформулировал свое кредо на последнем заседании заксобрания так: «Когда вода поднимается и пена, рыбы едят муравьев. Когда вода опускается, муравьи едят рыб. И пусть никто не полагается на своё превосходство».
-
Трагикомедия строгого режима. Почему Путин боится выборов в Госдуму
Путин и Вучич договорились: Россия поможет Сербии с вакциной от коронавируса. / «Воспрепятствование работе СМИ влечет уголовную ответственность»: Союз журналистов России вступился за задержанных силовиками коллег. / «Вступаем в интересные времена»: России грозит «идеальный шторм» – началось «брожение» даже в элите. Читать дальше
Коронавирусная инфекция и сопряжённые с ней проблемы продолжаются как во всем мире, так и в России. «Ковид» стал тем фактором реальности, который во многом определяет уже и политическую, и экономическую повестку.
Сейчас актуальная политическая повестка сосредоточена на грядущих 19 сентября выборах. И хотя ЦИК предложил форматы дистанционного и электронного голосования — огромная часть населения пойдёт на избирательные участки.
Как мы понимаем, это так или иначе осложнит эпидемиологическую обстановку. Но понятно, что и здесь власти пойдут на определённые послабления, за которыми может последовать всплеск заболеваемости.
А это значит, что после 19 сентября с огромной вероятностью будут введены новые ограничительные меры. В соцсетях это уже назвали «выбрали Думу и домой, в карантины и безработицу с удалёнкой».
Здесь логично спросить: а как же прививки? Но проблема в том, что кампания массовой вакцинации у нас в стране идёт не то, чтобы быстро и в должном объёме. На 3 сентября в России двумя компонентами «Спутника V» были привиты 38,5 миллиона человек, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.
Известная француженка считает, что действующий президент продолжит свою работу в 2021 году, но тяжёлая болезнь заставит его сложить полномочия до 2024 года.
- Его реформы и так называемый экономический прорыв, потерпят фиаско.
- По её предсказанию, приёмник на роль президента уже выбран и готовится принять власть. Он будет более успешен и быстро восстановит экономику страны.
По мнению украинского экстрасенса, в середине 2021 года в РФ начнутся политические волнения, которые приведут к смене власти.
Но покинуть пост президента заставит не политическая обстановка, а серьёзная болезнь, вызванная нервным срывом. По её предсказаниям, Владимира Владимировича подведёт работа на износ без отдыха и постоянные переживания из-за внешней политики.
Специализируется на нумерологии. За основу берёт имя и дату рождения. По его анализу, выходит, что в 2021 году В. В. Путин останется у власти, но по неизвестным причинам уйдёт с поста в 2023 году.
Пророчества старцев
Предсказания о будущем писали и пишут монахи. В монастырях сохраняют записи странствующих старцев древности и наших современников.
Социологические опросы и мнения рядовых обывателей, говорят, что В. В. Путин не освободит свой пост до глубокой старости. Большинство считают, что он пока единственный, кто искренне пытается улучшить обстановку в стране и может сохранить порядок. И даже если он оставит пост Президента, будет влиять на ход политики страны до самой смерти.
- Ряд непопулярных законопроектов, в том числе закон о Пенсионной реформе и поправки в Конституцию РФ, снизили количество поклонников Президента среди основной массы населения. Растёт число тех, кто совершенно точно голосовать за В. В. Путина на предстоящих выборах не будет.
- Но все оппозиционеры сходятся во мнении, что власть действующего Президента очень сильна и сместить его практически невозможно. И даже после ухода с поста, Путин допустит к власти только своих доверенных лиц и будет вмешиваться во все политические аспекты жизни страны.
Политические перемены в стране в наступившем году неизбежны. Осенью, если их внезапно не перенесут (что по-прежнему технически возможно) состоятся выборы в Госдуму нового созыва. Именно этот состав парламента будет заседать в то время, когда, теоретически, должны состоятся следующие выборы президента в 2024 году.
Это же будет первая «обнуленная» Госдума — работающая в рамках новой Конституции, принятой весной 2020 года старым составом депутатов, а затем проведенной через многодневное «всероссийское голосование» с избирательными участками «на пеньках» и электронными бюллетенями.
Вторая половина 2020 года прошла в законодательной подготовке к этим выборам. Уже ясно, что в Госдуме-2021 не будет оппозиции. Назвать так нынешние парламентские партии просто язык не повернется. Ну а так называемую «несистемную» на эти выборы и близко не пустят. Самый очевидный сигнал — условный срок Юлии Галяминой, одной из самых известных женщин-оппозиционерок в России, муниципальному депутату Тимирязевского района Москвы. Теперь, по действующим законам, баллотироваться в Госдуму она не сможет.
Таким образом, российская политическая система в 2021 году станет полностью герметичной. Механизм, с одной стороны, будет полностью ориентирован лично на Владимира Путина. В стране будет его Конституция, в соответствии с ней, его личное правительство, он фактически сформирует полностью лояльную себе Госдуму, а в Совет Федерации, в рамках нового законодательства, делегирует еще и своих, никем не избранных, сенаторов. Он же назначает и главу Конституционного суда, про остальные органы власти и говорить не приходится. Разве что остатки муниципального самоуправления осталось подчинить.
У такой герметичной системы может быть только два предназначения. Первое, которое сейчас большинство аналитиков прогнозирует для Владимира Путина — это фактически пожизненное правление. Как минимум до 2036 года. Это весьма вероятный вариант. Но есть и второй — это начало реального отхода от власти нынешнего президента, возможно даже, при сохранении всех постов.
Почти мистический страх власти перед транзитом, создание системы, из которой почти нельзя уйти, не потеряв всего — это и заставило правящий класс все больше герметизировать систему. Теперь можно не опасаться, что во власти окажется чужеродный, нелояльный лично Владимиру Путин элемент. Значит, можно расслабиться. Кстати, примерно так президент уже вел себя большую часть 2020 года, уйдя, как пишет пресса, «в бункер», то есть самоустранившись от повседневного управления страной. При том, что ни для кого не секрет, что управление Россией ведется не на основе каких-то работающих механизмов и институтов, но, главным образом, в ручном режиме.
Собственно, дальнейшее дистанцирование Владимира Путина от власти в 2021 году может продолжиться и даже углубиться. В теории, он может даже начать передавать занятые им командные высоты кому-то из потенциальных преемников, то есть оставлять многочисленные посты, которые он сейчас занимает как глава Совета безопасности, Госсовета и массы других занятых в управлении страной органов.
«Элита запуталась в своём вранье», и теперь в России зреет бунт
Главным интересом ЕС резолюция называет «свободу, стабильность и мир» в Европе и за ее пределами, угрозу которым несет «агрессивная политика российских властей». Среди примеров евродепутаты называют незаконную «оккупацию и аннексию» Крыма, нарушение территориальной целостности Украины, Грузии и Молдовы, а также кибератаки, вмешательство в выборы и возможные теракты на территории ЕС, в частности в Чехии.
В Европарламенте подчеркнули, что проводят различие между российским народом и властями РФ. При этом режим Путина называют «стагнирующей авторитарной клептократией, которую возглавляет пожизненный президент, окруженный олигархами».
«Все критические меры, предложенные в этой рекомендации, направлены на режим президента Путина, а также его уголовные действия и антидемократическую политику», — отмечается в документе.
Евросоюзу Европарламент рекомендовал разработать всеобъемлющую стратегию в отношении России. В частности, «ЕС должен фундаментально реформировать свою внешнюю политику, чтобы достойным доверия образом демонстрировать свои амбиции как влиятельного глобального игрока». Для этого Евросоюзу, в частности, советуют укрепить оборону и усилить сотрудничество между разведками его государств-членов.
«ЕС должен быть готов использовать свое влияние и призвать к отключению России от платежной системы SWIFT, чтобы не позволить российским властям продолжать свое агрессивное поведение», — отмечается в резолюции.
Евродепутаты считают, что ЕС «должен усилить свои возможности» вводить санкции «против российских властей, российских олигархов, приспешников президента Путина и членов их семей за нарушения прав человека или системные репрессии против демократических сил, меньшинств, религиозных организаций и групп ЛГБТИ+ в России».
Особое внимание документ уделяет энергетике. Евродепутаты считают, что ЕС должен быть готов ограничить импорт нефти и газа из РФ, если Москва «продолжит свои угрозы против государств ЕС и военную активность против стран-членов «Восточного партнерства»: Украины, Грузии, Молдовы, Беларуси, Азербайджана и Армении.
Для этого «ЕС следует создать и реализовывать четкую стратегию завершения зависимости от российских газа, нефти и другого сырья, в частности железа, стали, алюминия и никеля».
По мнению евродепутатов, Евросоюзу следует продемонстрировать гражданам России, что он готов реагировать на их заботы. «У России может быть демократическое будущее. Как и все люди, граждане России стремятся к универсальным ценностям свободы и демократии», — говорится в резолюции.
«У ЕС должно быть видение и стратегия будущего отношений Евросоюза со свободной, процветающей, мирной и демократической Россией, полностью соблюдающей международное право, свои международные обязательства и принципы добрососедских отношений», — считают в Европарламенте. Там добавляют, что такая стратегия должна включать предложения визовой либерализации, свободной торговли и инвестиционных программ.
Смотрите также:
— Игорь Евгеньевич, политические события в 2020-м в той или иной степени связаны с коронавирусом. Как вы оцениваете действия российских властей в течение года, проходившего под знаком борьбы с данным глобальным вызовом? Насколько принимаемые меры являлись адекватными?
— Если оценивать адекватность действий российских властей по 10-балльной шкале, то, с моей точки зрения, это примерно 6,5. Были и ошибки, и глупости. Они разнопорядковые, не хочу их ранжировать. Например, в Москве, когда начался первый этап пандемии, один из запретов наложили на пробежки на открытом воздухе. Очевидно, что люди, которые принимали такое решение, сами не бегают. Потому что те, кто занимается бегом, делают это не толпой, а по одному и на расстоянии более чем 1,5 метра. Человек дышит, у него проветриваются легкие. Я сам ежедневно бегаю. И мне, конечно, бросилась в глаза такая неадекватность, когда о бегунах стали беспокоиться, что в высшей степени смешно. И в общем полная глупость. Но подобное мелочь, более существенное — чем были очень многие возмущены — когда под соусом ограничения проездов в транспорте заблокировали билеты. Важная деталь. Здесь присутствовал обман: формально говорили, что это касается пенсионеров старше 65 лет. Один знакомый, мой ровесник, несколько раз ходил в мэрию и спрашивал, почему карточки отключают людям, которым нет 65 лет. Его пускали по кругу, но ответа нет до сих пор. А студентам почему отключили проездные? Я рассматриваю такое как жлобское решение правительства Москвы, которое решило сэкономить деньги. Нашли хороший повод. Потому что пенсионерам и студентам надо было куда-то ехать по делам, и вряд ли их остановило то, что надо платить. Это является фактически дополнительным изъятием денег у населения.
В первые дни локдауна весной из-за запрета не пускать людей в метро без масок создали огромные очереди. Потом была другая крайность, когда мягко смотрели на входящих без масок и никого не останавливали. Сейчас уже достаточно хорошо работает система, когда жестко требуют, чтобы в транспорте пассажиры находились в масках. Еще из минусов можно отметить, что шли противоречивые сигналы о том, что запрещено, а что разрешено. Особенно на первых этапах часто встречались взаимоисключающие рекомендации.
Лично я приветствую жесткий карантин. Я не ковид-диссидент. Хорошо, что президент и мэр Москвы почти в ежедневном режиме информировали граждан о ситуации с пандемией, давали понять, что власти занимаются проблемой, психологически это было грамотно. Но в целом моя максимальная оценка — 6,5. Лучше средней пятерки, но до десятки, когда все отлично, далековато.
— В одной из своих колонок для телеграм-канала «Кремлевский безбашенник» вы писали, что в общественных настроениях растет социально-психологическая депрессия. Подобное последствия коронавируса или ситуацию усугубили правящие элиты?
— Депрессивное социально-психологическое состояние связано с двумя основными факторами. Первый — коронавирус. Люди болеют, об этом знают знакомые, родственники, их довольно много. Вторая причина — очень выборочная помощь со стороны власти, точнее, ее отсутствие для целых групп населения, в частности представителей малого и отчасти среднего бизнеса. Данная помощь была не сплошной, как в других странах, например в Германии и США, когда каждой живой душе платили определенную сумму денег. Это хорошая психологическая история. У нас же помощь оказалось сложно получить представителям сферы услуг, к примеру. А бо́льшая часть малого бизнеса никакой помощи от государства не получила вообще. Подобное привело к тому, что у малого бизнеса существенно уменьшились доходы при нулевой помощи от государства. Для многих групп населения, кто находился весной дома на карантине, важную роль играло субъективное ощущение, связанное с их жилищными условиями. На скольких метрах живет средняя семья? Когда в двухкомнатной квартире живут муж, жена и двое детей школьного возраста, быть два месяца на изоляции, не выходя из дома — это тяжело.
Но тем не менее неэффективность действий власти я бы не стал ставить как один из факторов, повлиявших на настроение граждан. Иначе бы я поставил оценку ниже пяти по 10-балльной шкале. При всех ошибках постоянные публичные выступления представителей власти создавали удовлетворительный психологический комфорт для россиян, с моей точки зрения.
— Однако есть ощущение, что в разных слоях населения еще нет и понимания, куда мы движемся.
— «А я иду — за мной беда, не прямо и не косо, а в никуда и в никогда, как поезда с откоса», — писала когда-то Анна Ахматова. В целом внутренняя политика в России не меняется последние 10 лет и продолжает быть консервативной. Мы это видим по тем законам, которые принимались в последний месяц 2020 года. Данные законы еще больше выводят из-под контроля действия силовых структур. Подобное вызывает дополнительное раздражение у людей.
— В связи с ростом депрессии в общественных настроениях вы выделяете четыре сценария развития событий в России в 2021 году: плохой, очень плохой, предполагающий либеральные перемены и традиционно русский про авось. Каковы шансы, что воплотится тот или иной?
— Негативные сценарии ложатся на плодотворную почву депрессивных настроений. Чем отличается плохой сценарий от очень плохого? С моей точки зрения, плохой сценарий — когда начнут усиливаться репрессии и силовой нажим на представителей тяглового сословия. Мирные протесты будут подавляться силовым путем, как это нередко делалось до сегодняшнего дня. При очень плохом сценарии, если протесты окажутся более активными и массовыми, силовые репрессии станут еще серьезнее. Могут появиться жертвы среди мирного населения. Другими словами, плохой сценарий — это Хабаровск не только в Хабаровске, а очень плохой — Беларусь сегодня.
— Вы не исключаете, что могут быть жертвы?
— Я далек от мысли, что произойдет, как в Новочеркасске в 1962 году, когда начали палить в толпу рабочих. Не думаю, что сегодня станут отдаваться приказы стрелять в толпу. Но прикажут разгонять толпу и вести себя с митингующими жестко. Многое будет зависеть от исполнителей. Чуть более сильный удар по голове митингующего может привести к нежелательным последствиям. Несоразмерное применение силы. Вспомним, что спровоцировало массовые волнения в США летом 2020-го и движение Black Lives Matter. У полицейского наверняка не было планов задушить черного человека перед камерами. Но я опасаюсь, что и у нас могут произойти эксцессы, которые способны сдетонировать ситуацию на фоне социально-психологической депрессии, вот что опасно. Надеюсь, что очень плохого сценария не будет.
Но я не вижу другого реалистичного сценария в начавшемся году, кроме плохого. Если власть не начнет менять внутреннюю политику, конечно. Власть продолжит проводить ту же консервативную политику, что и раньше, до тех пор, пока не произойдет какой-то эксцесс исполнителя. И тут будет важная развилка: либо она ужесточит внутренние репрессии, либо, наоборот, ослабит. Зависит от того, какая партия в окружении президента победит: партия «голубей» или «ястребов». Моя экспертная оценка сейчас в соотношении сил: на два «ястреба» приходится один «голубь» в нынешнем политическом руководстве. Здесь опять вспоминается Хабаровск. Кто в Кремле думал в июле, что будет такая реакция людей. В конце концов, губернаторов снимали и сажали много. Но здесь получился кумулятивный эффект. Во-первых, брали под стражу Фургала очень унизительно, перед камерами. К тому же он оказался популярным, и пазл сложился. Где в следующий раз сойдется пазл и будет ли подобное в 2021-м в итоге, неизвестно. Но если такое случится, то это будет закономерно. Хотя не хочется выступать в роли Кассандры.
— То есть «горячие точки» могут быть в любом регионе?
— Да. А причин, которые могут их спровоцировать, несколько. Есть несколько точек напряжения. Первое — это экология. Здесь все понятно. Вторая зона — выборы в сентябре. Здесь объективно большое напряжение. И оно может быть усилено, когда в каком-то регионе окажется беспрецедентная фальсификация голосов не в пользу популярного кандидата. Или более мягкая история, когда какого-то кандидата не зарегистрируют. По данному пути идет власть последние 8 лет. Там тоже могут быть эксцессы, как в Москве в 2019 году.
Третий фактор возможного взрыва — неудачное региональное политическое решение. Я не зря вспоминал Новочеркасск. Там все началось, когда подняли цены и увеличили норму выработки в один день. И указанные две истории сомкнулись. Об этом Кончаловский снял только что вышедший на экраны хороший фильм — «Дорогие товарищи». Всем рекомендую посмотреть.
Вот три главные потенциально взрывные точки. Какая окажется причина, сложно сказать, но вероятность социального взрыва в 2021 году будет выше, чем в 2020-м. А в 2021-м скажется накопительный эффект от пандемии и экономической стагнации доходов населения.
— Какие уроки из событий в Беларуси, по-вашему, извлекло российское руководство, в частности, насколько жестко надо подавлять протесты? Какие могут быть приняты меры, чтобы не допустить варианта Лукашенко, которому пришлось лично взяться за автомат?
— Россия очень внимательно следит за событиями в Беларуси. Очень важный кейс для РФ. Люди в администрации президента, на Лубянке, других структурах внимательно изучают эту историю. Окончательных выводов еще нет, ситуация развивается. Не очень понятно, получится ли у Лукашенко силовыми методами подавить сопротивление населения или нет. Данный кейс в России изучают на предмет того, идти ли по силовому сценарию подавления протестов населения в аналогичных ситуациях в стране или нет и если идти, до какой степени. Пока внимательно наблюдают, с опаской и настороженностью.
Что ждёт Россию после сентябрьских выборов
— Как вы думаете, удастся ли власти провести в Госдуму большинство «Единой России», если люди начнут дружно голосовать против партии власти? Или ситуацию можно будет выправить за счет фальсификаций и других системных партий, которые согласовывают свои действия с Кремлем?
— В декабре 2020 года, когда мы с вами говорим, на данный вопрос очень сложно ответить. Потому что здесь несколько важных факторов. Первый связан с тем, какую электоральную стратегию начнет использовать «Единая Россия» и ее политические соперники. Второй фактор — насколько сильно партия власти станет использовать административный ресурс и в какой степени будут закрываться глаза на фальсификации в отдельных регионах и какие дадут команды. Конечно, в Кремле заинтересованы, чтобы фальсификаций не происходило. Лучше победить без них, подобное не самоцель. Но этот рычаг (фальсификация результатов), стоп-кран, всегда находится в руках администрации. Они его будут применять только в крайнем случае, потому что помнят Болотную в 2011 году и проспект Сахарова в 2012-м после выборов в Госдуму, а также недавние митинги в Москве в 2019-м из-за ситуации на выборах в Мосгордуму, когда не зарегистрировали многих оппозиционных кандидатов.
Власть хочет избежать массовых волнений после выборов, она в них точно не заинтересована, поэтому вводит новых политических игроков, понимая, что люди хотят перемен. А как их осуществить, чтобы ничего не менять? Я здесь хочу процитировать своего коллегу Михаила Виноградова. На одном из недавних круглых столов, когда его спросили, как он оценивает стратегию выборной кампании «Единой России» в 2021 году, он сказал почти афоризмом: «Стратегия „Единой России“ состоит сейчас из трех слов: „Власть не отдадим“». Конечно, лучше победить честно, но главное, что не отдадим. Потому что вокруг одни враги и как можно отдать власть, если придут люди, которые не желают нашей России добра?
— Но выборные технологии будут применяться различные?
— Власть станет избегать до последнего момента применения сомнительных технологий. Но они уже и так работают. Например, в последние годы было принято «талантливое» решение, когда все напряжение, связанное с выборами, стало перенесено с ночи после голосования и понедельника-вторника, когда объявляются результаты, на начало выборной кампании. Данный акцент связан с так называемым муниципальным фильтром. И приняли ряд законов, которые практически гарантируют, что нежелательные кандидаты не проходят этот муниципальный фильтр и в принципе не допускаются до выборов. Поэтому очень важная борьба произойдет на этапе регистрации кандидатов, а не на этапе самих выборов. Зарегистрируют приемлемых кандидатов, даже из числа оппозиционных. А неприемлемые, например Любовь Соболь, не пройдут. Власть сделает для этого все. При всем уважении к Соболь я не думаю, что она будет зарегистрирована. Жесткая оппозиция вряд ли пройдет, а какие-то компромиссные…
— Компромиссные, но не оппозиционные.
— Например, один из лидеров московского «Яблока» Серей Митрохин. Он прошел в Московскую городскую Думу, как ни странно, как некий компромисс между неприемлемой для власти Соболь и оппозицией в целом. Но сказать, что Митрохин не оппозиционный, было бы несправедливо и неправильно. Системная оппозиция хочет прийти к власти через сегодняшнюю политическую систему, не меняя ее кардинально. А у несистемной оппозиции главный путь прихода к власти — через разрушение нынешней политической системы и создание новой. «Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем». И в этом смысле Митрохин — системная оппозиция, он против разрушения политической системы. А такие, как Соболь, существующую политическую систему хотят разрушить, имея, к слову, для этого веские аргументы. Здесь проходит граница между системной и несистемной оппозицией. Но несистемную оппозицию не надо путать с революционной. Несистемная хочет сломать имеющуюся политическую систему мирным путем, придя к власти через выборы. Революционеры разрушают политическую систему не на избирательных участках, а на улицах и площадях городов. А Соболь и Навальный хотят прийти к власти на выборах, легитимным путем.
— В начале «коронакризиса» президент переложил ответственность на региональные власти. У тех же с ростом ответственности должно было вырасти и желание получить больше прав. Что-то похожее наблюдается или Москва — исключение?
— Президент весной поступил стратегически правильно, когда подчеркнул, что регионы должны самостоятельно принимать решения. Успехи или неуспехи на местах определялись региональной властью. И я считаю, что было допущено минимальное количество ошибок. Если бы все решения о том, как вести себя губернаторам, от Камчатки до Калининграда, принимались в Кремле, промахов оказалось бы больше. Я как эксперт поддерживаю регионализацию решений. И Собянин при всех минусах, которые имелись в Москве и о которых я уже сказал, принимал в целом адекватные меры.
— Во время коронавируса с новой силой обнажились и противоречия между группировками во власти. А как изменились отношения федеральной и региональных элит, есть ли здесь некая турбулентность?
— Она есть всегда, исключений нет. Если говорить о нашей региональной элите, я бы сравнил ее с большой группой спортсменов, которые бегут длинную дистанцию. Например, 10 километров по стадиону. Первые 5 километров они бегут очень плотно, толпой. Потом кто-то начинает выходить вперед, лидирует 2–3 круга, потом его догоняют, происходит смена лидерства. Но на последний круг 6–7–8, а иногда больше спортсменов выходят практически одновременно. Собянин пошел на последний круг пандемии весной одним из первых. Конечно, его политические соперники не очень радовались этому и его критиковали, подобного не избежать. Но объективно мэр Москвы, на мой взгляд, увеличил свой федеральный вес и влияние за время «коронакризиса».
Турбулентность возникает и в результате взаимодействия элит, когда федеральные власти пытаются что-то отжать у региональных. Но такого рода истории вряд ли будут триггером, который вызовет возмущение у граждан. Бизнес-интересы, например, Ротенберга, Тимченко или Ковальчука не имеют прямого отношения к большим группам населения. Внутриэлитные бизнес-разборки также не явятся поводом для электоральных волнений.
— В одной из колонок на примере Беларуси вы еще рассуждали о морали российской власти в соотношении с геополитическими интересами. Как в данном контексте можно оценить нынешнюю правящую верхушку России? Может ли речь идти о морали?
— В общегуманитарной сфере ценности, как правило, моральные. Мораль — это другая история. Может ли быть политика аморальной? Конечно, да. На мой взгляд, ярчайший пример подобного — политика, которую проводит Лукашенко. Те, кто поддерживает аморального политика, поступают аморально? Скорее, да. При условии, если аморальность очевидна. Как это было на площади Тяньаньмэнь в 1989 году в Китае, когда власти давали приказ стрелять по невооруженной толпе. В Беларуси до этого еще не дошло, но нет никаких оснований считать, что нынешний президент, нелегитимный, но все равно президент, не может так поступить.
Более сложный вопрос — можно ли совершить аморальные действия в интересах страны, например, убить какого-то человека. Людей, которые дают такие приказы, история либо оправдывает, либо нет. Приходит в голову пример с Троцким, ликвидировать которого дал приказ Сталин, хотя Троцкий тогда уже не представлял угрозы Советскому Союзу. Есть более сложные истории, связанные с работой спецслужб, которые с помощью определенных методов выкрадывают какие-то секреты, помогающие твоей стране. Это можно отнести к моральным действиям. А физическое уничтожение политических противников или оппонентов (кроме случаев дуэли), безусловно, аморально. Все-таки великого политика делают великим, помимо всего остального, моральные поступки. Если есть исключения, то редчайшие. Политика — это моральная история. Хотя очень многие в подобное не верят.
— А Путина можно назвать великим?
— На это ответ может дать только время.
— А страхи российской власти о том, что американские демократы будут строить козни, обоснованы?
— Еще одна ваша резонансная колонка касалась национальной идеи России. По вашей мысли, либо бесконечная империя, либо бесконечный тупик. Так империя или тупик?
— У нас не тупик, а консенсус складывается по империи, я говорю о восприятии большинства населения России. Последнюю каплю в данное мое убеждение внес студент-выпускник МГИМО. В разговоре со мной он сказал про себя: «Я зашуганный империалист». Он понимает, что об этом некорректно говорить на публике, так как он из высокообразованной страты. Отсюда его «зашуганность». Империя сейчас — ругательное слово. Тем не менее в РФ много «зашуганных империалистов», которые не признаются в подобном публично, но им было бы приятно, если бы Россия осталась или стала опять империей.
Другое дело, что данная империя имеет небольшие перспективы для развития вширь. Какой стране и какому народу было бы приятно, чтобы империя расширялась за счет территории страны? Но большое количество людей из «русского мира», которые живут не в РФ, тоже очень бы хотели, чтобы Россия стала опять империей и чтобы американцы не сильно нос задирали. Так что РФ по ментальности своей — неоимперия. Так у нас себя ощущают сейчас 60–65 процентов от всего взрослого населения в соответствии с исследованиями. Альтернативой российской имперской национальной идее в XX веке стала социалистическая, но она вместе с распадом СССР перестала быть доминирующей. Чубайс предлагал создать «либеральную империю» — довольно сильную экономическую державу, но данную идею политическая элита не подхватила. Слово «империя» очень греет душу и русских патриотов, и русских государственников и некоторых русских либералов, включая образованных студентов.
— То есть империя для России — «точка сборки»?
— Де-факто она «точка сборки», но здесь есть важный момент. Порядка 15–20 процентов людей, которые считают себя неоимпериалистами, держат это у себя в душе, но никому не говорят, так как ярлык «империя» имеет негативную коннотацию с точки зрения многих людей. Произносить данное слово они считают неприличным. По большому счету жить в империи круто. И как тут не вспомнить замечательную строчку гениального Иосифа Бродского: «Если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции у моря».
— Так возможна ли неоимперия в России?
— Запрос на неоимперию в РФ есть, большой, но не безусловный. Неоимперия в смысле того, что она белая и пушистая, возможна. Не та, что с огнем и мечом, а ласковая и нежная, как мама, которая тебя обогреет. Такого рода обоснование и интерпретацию для неоимперии в России в аранжировке XXI века я допускаю. Но это тема для отдельного, более обстоятельного разговора.
— Но лучше все равно жить в провинции у моря.
— Да. Только весь вопрос, у какого моря — на Лазурном берегу в Ницце или у Охотского моря в районе Магадана?
Игорь Евгеньевич Минтусов — российский политолог и политический консультант. Президент европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) с 2018 года. Президент IABC/Russia. Член правления российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Член правления российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Председатель совета директоров «Никколо М» (первой российской PR-компании) с 1992-го.
Родился 17 августа 1958 года.
Окончил экономический факультет МГУ им. Ломоносова в 1980-м.
Профессиональная деятельность:
1980–1986 — центральный экономико-математический институт АН СССР, научный сотрудник.
1986–1988 — институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, научный сотрудник.
1988–1989 — научно-исследовательский центр при советской социологической ассоциации, научный сотрудник.
1989–1992 — центр политических и социологических исследований, руководитель.
с 1992 года — председатель совета директоров агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» — первой российской PR-компании (создана как центр политического консультирования «Никколо М»).
На президентских выборах в России в 1991 году консультировал команду кандидата в президенты Амана Тулеева. На президентских выборах в РФ в 1996-м — личный консультант по имиджу Бориса Ельцина.
Участвовал в качестве консультанта в выборах президента Монголии (2001, 2005), Никарагуа (2001), Литвы (2002), в выборах в парламент Польши (1996), Латвии (1998), Украины (2002, 2003, 2007), Монголии (2004, 2008), депутатов конгресса США от штатов Коннектикут и Флорида по приглашению Демократической партии (1998). Руководит избирательными кампаниями во многих российских регионах.
29820
Фото 31463
19829
24190
Фото Видео 15373
9064
8442
- Berkshire Hathaway
- bitcoin
- Brent
- btc
- ethereum
- Fear & Greed Index
- Gold
- MOEX
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- авиакомпании
- активы
- акции
- бюджет
- власть
- дивиденды
- инвестидеи
- инвестиции
- иран
- Коррекция S&P500
- криптовалюта
- машина
- мишустин
- Нефть
- пассивы
- Путин
- Трамп
- Уоррен Баффет
- ФРС
- 2020
Сейчас уже стало очевидным, что Президент России перешел в активную фазу борьбы за суверенитет России, утерянный в результате проигрыша СССР в Холодной войне, колониальный статус которой законодательно был закреплен в Конституции 1993 года.
31 декабря 1999 года Борис Ельцин, поняв, что не в состоянии справится с неизбежной угрозой окончательного уничтожения России, объявил о своей отставке, в соответствии с конституцией назначив исполняющим обязанности премьер-министра Владимира Владимировича Путина. Покидая пост президента России, Борис Ельцин попросил прощения у русского народа, за то, что не оправдал надежд россиян.
Как позже сказал Владимир Путин, он внедрился в банду врага.
К концу девяностых ситуация в России была ужасающей: вооруженные силы, система здравоохранения, образование, экономика и промышленность были полностью разрушены. Добыча природных ресурсов перешла под контроль иностранных государств по Закону о “разделе продукции”, принятом, кстати, при полном содействии КПРФ. События на Кавказе неминуемо вели страну к гражданской войне. Государством фактически управляли олигархи и иностранные ставленники во власти с советниками, являющимися кадровыми сотрудниками ЦРУ США. Россию загнали в большие внешние долги. Страна находилась на грани окончательного уничтожения.
Уже ни для кого не секрет, что по меньшей мере 88 тысяч российских чиновников были обучены в США, их ежегодно готовили начиная с 90-х по программе Госдепа специально для управления нашей страной в интересах Соединенных Штатов. Для этого Конгрессом были выделены огромные деньги. Пройдя обучение в США, эти лица обеспечивались продвижением по карьерной лестнице в структурах всех ветвей и уровней российской власти, и фактически являются агентами влияния соединенных штатов. Большое количество таких агентов, через которых США осуществляло внешнее управление Россией, в предыдущие созывы были и среди депутатов Государственной Думы.
Аналогичным способом США обучают и подготавливают политических лидеров стран — участниц бывшего Советского союза.
В июне 2021 года Государственная Дума VII созыва завершила свою работу. Состав фракций в уходящей Госдуме выглядит следующим образом: Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия. Из всех перечисленных фракций, наименьшее количество агентов влияния США в Госдуме VII созыва было только в Единой России, которая уже на сегодняшний день является ручным инструментом Владимира Путина в проведении национально–освободительных реформ и которую он специально зачищал из года в год от таких агентов влияния, подготавливая Госдуму к финальному этапу восстановления страны, важной составляющей которого будет принятие национально ориентированных законов.
Особенность предстоящих сентябрьских выборов в Госдуму заключается в том, что согласно поправкам, внесенным в ст. 9.1 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», кандидат в депутаты, являющийся физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, либо аффилированным с выполняющим функции иностранного агента лицом, должен указывать сведения об этом в избирательном бюллетене, чего им конечно же, делать не хочется.
Все парламентские оппозиционные партии, которые в июле 2020 года голосовали против изменений колониальной Конституции 1993 года, и призывали к этому избирателей, а также вновь созданные политические партии, которые с целью перехвата национально-освободительного движения в России приняли на себя имидж псевдопатриотов, бросят все силы на то, чтобы получить как можно больше мест в парламенте с целью не допустить победы пропрезиденской Единой России и помешать дальнейшему продвижению национально-освободительных реформ России и восстановлению ее суверенитета.
Похожие записи: