Проверка показаний на месте как следственное действие: ст 194 УПК РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Проверка показаний на месте как следственное действие: ст 194 УПК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1. Проверка показаний на месте представляет собой в определенном смысле комплексное следственное действие, сочетающее в себе элементы следственного осмотра и следственного эксперимента. При производстве следственного эксперимента, так же как и при проведении проверки показаний на месте, может быть воспроизведена обстановка, сходная с обстановкой, какой она была во время исследуемого события. Принципиальное различие в этой части данных следственных действий заключается в том, что при проведении следственного эксперимента обстановка воспроизводится следователем, а при проведении проверки показаний — исключительно лицом, чьи показания проверяются, так как какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки законом запрещается. В ходе проверки показаний на месте, так же как и при производстве осмотра места происшествия, может вестись поиск предметов, документов, следов, имеющих значение для уголовного дела. Однако и в этом случае поиск указанных объектов при следственном осмотре осуществляет следователь, а при проверке показаний на месте на предметы, документы и следы указывает лицо, чьи показания проверяются. Общим для данных следственных действий являются правила осмотра предметов, документов, следов.

2. Необходимость проверки показаний на месте возникает в тех случаях, когда, например, в проверяемых показаниях лица имеются сведения, свидетельствующие об оговоре или самооговоре, при наличии в них существенных пробелов, которые можно устранить при получении показаний о месте нахождения следов преступления или предметов, документов, могущих служить вещественными доказательствами по уголовному делу. Это следственное действие производится также тогда, когда следователю нужно установить путь следования допрошенного лица к месту, связанному с его действиями.

3. В ходе проверки показаний на месте следователь воочию убеждается в существовании места, о котором даны показания, в существовании пути, которым подозреваемый, обвиняемый проник на место преступления и удалился с него, в наличии (отсутствии) противоречий в его показаниях о пути следования к месту преступления или о самом месте преступления, о действиях на определенном месте. Следователь убеждается также в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела.

Проверка показаний на месте как следственное действие считается действенным методом получения сведений. Она может использоваться в рамках расследования уголовных или даже административных правонарушений и преступлений. Правила ее проведения указываются в ст. 194 УКП. Такая проверка выступает определенным этапом в рамках следственного эксперимента.

Любой следователь должен разбираться в понятии и видах следственных действий, с помощью которых он может получать актуальные и нужные сведения о преступлении или правонарушении. Применяется данное мероприятие для достижения сразу нескольких целей:

• лицо, обвиняемое в каких-либо незаконных действиях, сможет продемонстрировать, что его показания являются правдивыми;
• определяется место, которое определенным образом связано с преступлением или правонарушением;
• анализируется выявленное место, что позволяет сопоставить имеющуюся информацию с фактической обстановкой.

Тактика проверки показаний на месте выбирается непосредственным следователем, но при этом важно получить от этого процесса как можно больше достоверных сведений.

Основные сведения о том, как правильно реализуется данная проверка, содержатся в ст. 194 УПК РФ. Следователи не должны нарушать эти правила, а иначе полученные результаты не будут приниматься судьей. К самым главным условиям проведения проверки относятся:

• на месте совершения преступления обвиняемый или потерпевший дает показания;
• обязательно процесс требует привлечения понятых, которые должны убедиться, что все объекты осматриваются на основании требований законодательства;
• нередко вовсе на месте воспроизводятся действия, выполняемые обвиняемым;
• все действия и слова подозреваемого фиксируются в протоколе, а также ведется видеосъемка.

Данные, полученные в результате проведения проверки, используется в дальнейшем в процессе проведения расследования и принятия решения судом.

Процесс проверки показаний на месте проводится только после принятия соответствующего решения следователем. Для этого должны иметься веские основания, позволяющие предполагать, что действительно после проведения данной процедуры будут получены актуальные и новые сведения о преступлении.

Чтобы получить как можно больше новой информации, к участию в этом эксперименте привлекаются разные лица, представленные обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями. Все они допрашиваются отдельно.

Именно он принимает решение о необходимости проведения проверки. Дополнительно им выполняются следующие действия:

• полностью организуется данная процедура;
• нанимаются специалисты, занимающиеся видеосъемкой;
• подбираются понятые;
• предоставляются всем участникам процесса сведения о том, каковы цели проверки, какие этапы будут реализовываться, а также какими правами и обязанности обладают все участники;
• свидетели и потерпевшие предупреждаются о том, что если они будут давать ложные показания, то им придется понести уголовную ответственность, причем это же относится и к отказу давать показания.

Именно следователь занимается составлением протокола, основной целью создания которого выступает фиксация результатов проведенного эксперимента.

С помощью проверки показаний, которая реализуется непосредственно на месте происшествия, можно достичь сразу несколько целей. Благодаря данной процедуре следователь может принять следующие решения:

• смена подозреваемого;
• получение сведений о соучастниках преступления;
• выявление граждан, давших ранее ложные показания;
• снятие подозрений с конкретного гражданина;
• получение доказательств вины определенного человека.

Так как с помощью этого процесса можно получить действительно актуальные и важные сведения, многие следователи регулярно прибегают к его использованию. Но чтобы суд принял результаты, важно грамотно выполнить все нужные этапы, а также правильно заполнить протокол. Если какой-либо участник процесса отказывается от подписания этой документации, то соответствующая информация отражается в протоколе.

Проверка показаний, проводимая непосредственно на месте совершения преступления, часто используется следователями для получения актуальных сведений от обвиняемого, свидетелей или пострадавших. Благодаря этому процессу проверяется вся информация, полученная ранее о конкретном преступлении.

Именно следователь должен заниматься грамотной организацией процедуры. Он привлекает для этого понятых и видеооператора. Дополнительно ответственное должностное лицо обязано составлять грамотно протокол, содержащий сведения о результатах проведенной проверки.

1. Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания.

2. Целями проверки показаний на месте являются: а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события; б) обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий); в) уточнение ранее данных показаний.

3. При проверке показаний основное значение имеют действия лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий — основное условие допустимости результатов.

4. При производстве проверки показаний на месте обязательно участие понятых (ст. 170 УПК) и должны соблюдаться общие правила допроса (ст. 189 УПК).

5. Протокол проверки показаний на месте составляется с соблюдением требований ст. ст. 166 и 190 УПК.

Статья 194 УПК РФ. Проверка показаний на месте (действующая редакция)

Ссылка осужденного Д. в жалобе на то, что в проверках показаний на месте с участием П. неоднократно участвовали одни и те же понятые, нельзя расценить как нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку статья 60 УПК РФ не содержит запрет на возможность повторного привлечения лица для участия в качестве понятого при проведении другого следственного действия по тому же уголовному делу.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.03.2014 N 9-АПУ14-4

Доводы жалоб о том, что свидетели Ц. и Ф. заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, а их показания являются недостоверными, так как они «штатные» понятые и на постоянной основе работали в Следственном отделе, обоснованно признаны судом несостоятельными. Свидетели Ц. и Ф. в судебном заседании пояснили об отсутствии у каждого из них заинтересованности в исходе данного дела, а также о том, что на даты проведения следственных действий с их участием в качестве понятых, никто из них не являлся сотрудником правоохранительных органов, работником органов исполнительной власти, никто из них не был наделен в соответствии с Федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. С учетом изложенного, оснований для признания недостоверными либо недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Ц. и Ф., как и протоколов удостоверенных ими, как понятыми, у суда не имелось.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 58-О12-50

То обстоятельство, что в процессе проведения следственных действий, некоторые понятые участвовали в проводимых опознаниях несколько раз, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ, не влечет признания протоколов следственных действий с их участием, по этим основаниям, недопустимыми доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 46-010-38

Не усматривает Судебная коллегия нарушения и в том, что в судебном заседании исследовался датируемый 15 февраля 2005 г. протокол осмотра предметов, в проведении которого (осмотра) принимали участие в качестве понятых З. и Ш. Указанные понятые, хотя и работали во время проведения следственного действия в прокуратуре Тульской области, но занимали должности секретарей, ведущих делопроизводство и не наделенных полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, что запрещено ч. 2 ст. 60 УПК РФ. Оснований полагать, что у З. и Ш. имелась какая-либо личная заинтересованность в исходе дела С., не имеется, а потому результаты проведенного с их участием следственного действия могли быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.06.2014 N 38-АПУ14-7СП

Вопреки доводам жалобы, военнослужащие срочной службы не отнесены к числу лиц, которые в соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ не могут участвовать в качестве понятых при производстве следственных действий по уголовному делу. Сведений о личной заинтересованности понятых Е. и В., которые ранее с участниками процесса не были знакомы, в деле не имеется. По смыслу закона участие лица в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий не препятствует участию этого же лица в качестве понятого при проведении следственных действий в рамках того же уголовного дела и не свидетельствует о его заинтересованности.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.08.2012 N 48-О12-65

Утверждение апелляционных жалоб о том, что привлечение к осмотру вещественных доказательств по делу в качестве понятых Я. и С. нарушило требования УПК РФ, не основано на законе, поскольку то обстоятельство, что на момент участия указанных лиц в следственном действии С. проходила практику в СУ СК, а Я. являлась общественным помощником следователя другого отдела СУ СК, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ и не влечет признания протоколов следственных действий, проведенных с участием данных лиц, недопустимыми доказательствами. Каких-либо данных о том, что участвовавшие в следственных действиях понятые были заинтересованы в исходе дела, стороной защиты представлено не было. Утверждение о том, что результаты прохождения практики С. и последующее трудоустройство Я. состояли в зависимости от их участия в следственных действиях, является предположением, не подтвержденным в ходе судебного разбирательства.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 47-АПУ16-9

Предусмотренных законом, требованиями ст. 60 УПК РФ, препятствий для участия А. в качестве понятой при проверке показаний Э. на месте, не имелось, а факт прохождения ею на тот период времени практики в правоохранительных органах не влечет признания соответствующего протокола недопустимым доказательством.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.07.2014 N 30-АПУ14-12

То, что понятой М. являлся общественным помощником следователя, на что ссылается адвокат Л. в жалобе, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ, не влечет признания протоколов следственных действий, проведенных с участием такого лица, недопустимыми доказательствами. Каких-либо данных о том, что участвовавший в следственных действиях понятой был заинтересованным в исходе дела лицом, материалы уголовного дела не содержат.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2012 по делу N 46-О12-42

Доводы осужденного К. о допущенных нарушениях положений ст. 60 УПК РФ на стадии предварительного следствия не нашли своего подтверждения. С. во время участия в качестве понятого при проверке показаний на месте К. 14 января 2014 года не являлся участником уголовного судопроизводства, поскольку в качестве свидетеля он был допрошен позже.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 35-АПУ15-1

Протокол осмотра места происшествия с участием понятых Ц. и Г. обоснованно признан судом допустимым доказательством. На момент осмотра места происшествия — 6 декабря 2005 года Ц. не была допрошена и признана потерпевшей по делу, как и Г. не имела на тот момент процессуального положения свидетеля, поскольку допрошена в качестве таковой не была.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N 8-007-47

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Следователь может проводить только те следственные действия, которые перечислены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Вот они:

• осмотр нежилого помещения или местности;
• освидетельствование;
• обыск;
• выемка;
• допрос обвиняемого, свидетеля, потерпевшего;
• арест почтово-телеграфных сообщений;
• прослушивание переговоров;
• проверка показаний на месте;
• очная ставка;
• следственный эксперимент;
• опознание.

Помните: все эти действия должны проводиться строго по закону. Доказательства, добытые сотрудниками полиции с нарушением требований Уголовно процессуального кодекса, не могут быть использованы в суде.

Следственные действия нельзя проводить в ночное время, то есть с 22 часов вечера до 6 утра. Исключение составляют случаи, когда промедление приведет к потере доказательств или нарушению прав граждан.

Пример

По подозрению в совершении мошенничества полицейские задержали в 22:00 гражданина Смирнова С. В. на основании внешнего сходства с разыскиваемым преступником. Чтобы определить, совершал ли задержанный мошенничество, следователь в 22:15 провел его допрос, а в 23:40 – опознание заявителем.

Закон разрешает следователю использовать в ходе следственных действий технические средства. Например, он вправе провести допрос или очную ставку с применением видеокамеры. Обвиняемый не может отказаться от участия в допросе только потому, что его слова будет фиксировать видеокамера. До начала допроса следователь обязан предупредить, что будет применять видео или звукозапись.

Следственные действия, проводимые с целью обнаружения и фиксации следов преступления и доказательств, которые требуют их незамедлительного закрепления, изъятия и исследования, называют неотложными. Их проводят уже после возбуждения уголовного дела и только если производство предварительного следствия обязательно (п. 19 ст. 5 УПК РФ).

Как правило, неотложные следственные действия проводит дознаватель, который, обнаружив преступление, возбудил дело. Их неотложность связана с опасностью потери доказательств. После проведения этих действий дознаватель обязан передать дело руководителю следственного органа. Это единственный случай, когда часть предварительного следствия проводит не следователь, а дознаватель.

На практике такие случаи редки. Обычно оперативники собирают материал проверки, а потом несут его следователю или начальнику следственного отдела, который и принимает решение о возбуждении дела. Если все же дело возбудит орган дознания, то самое большее, на что решаются оперативники, – провести осмотр места происшествия или обыск. Однако действовать они могут только по письменному поручению дознавателя.

Любое следственное действие следователь должен оформить протоколом. Если он этого не сделает или протокол будет составлен с нарушением закона, результаты следственного действия нельзя использовать в суде.

Обычно следователь заполняет протокол на специальном типографском бланке. Бывает, что у следователя нет при себе бланка. Тогда он может составить протокол от руки с заполнением всех необходимых реквизитов.

В протоколе нужно указать:

• дату и место, где проводилось следственное действие, время его начала и окончания с точностью до минуты;
• Ф. И. О., а при необходимости – адрес и другие данные всех участвующих в следственном действии. Требуйте, чтобы указывались полные имена и адреса. Иначе потом будет сложно разыскать участника следственного действия;
• все действия в том порядке, в котором они проводились;
• выявленные в ходе следственного действия обстоятельства;
• технические средства, которые использовались в ходе следственного действия, и результаты их использования.

В протоколе обязательно должна быть пометка о том, что всем гражданам, участвующим в следственном действии, разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия.

Обычно следователь составляет протокол во время или сразу по окончании следственного действия. Но если проводилась видеозапись, протокол составляют чуть позже. Участников следственного действия в тот же день приглашают в помещение, где можно посмотреть отснятое. Смотрите внимательно – возможно, вы что-то упустили во время следственного действия. Имейте в виду: видеозапись не должна «прокручиваться» в ускоренном режиме.

После просмотра вы вправе высказать свои замечания, которые также записывают на видеокамеру. Затем следователь составляет протокол, который подписывают все участники следственного действия.

Перед подписанием следователь должен спросить, есть ли у вас замечания и дополнения к протоколу. Если сотрудник полиции зафиксировал ваши замечания не в полном объеме или неправильно, впишите их сами в графу «Замечания к протоколу». Бывает, что места на бланке протокола недостаточно. Тогда изложите свои замечания собственноручно на отдельном листе бумаги. Только не забудьте отразить этот факт в протоколе, например, так: «Замечания к протоколу изложены мною собственноручно на отдельном листе и прилагаются к протоколу».

Если следователь откажет вам в собственноручном изложении замечаний, обратите на это внимание всех присутствующих и отразите в протоколе. Просите следователя не оставлять в протоколе пустых мест – пусть поставит прочерки. Это нужно, чтобы потом сотрудники полиции не смогли вписать в протокол ничего лишнего.

Если в ходе следственного действия изъяты нежелательные предметы или документы, воздержитесь от подписания протокола и не давайте никаких объяснений.

Понятые: судебная практика по уголовным делам

Часто расследование начинается с осмотра места происшествия. Это следственное действие, в ходе которого следователь осматривает место, где произошло преступление. Цель осмотра – поиск и изъятие всего, что может помочь в расследовании (документов, вещей и т. д.).

Пример

Следователь выехал в магазин, где оперативники задержали граждан, подозревавшихся в продаже фальсифицированной водки. Он провел осмотр подсобных помещений магазина, а также прилавков, где обнаружил 205 бутылок водки. В тот же день были проведены осмотры еще двух торговых точек. По результатам осмотра было возбуждено уголовное дело по статье 171 УК РФ – незаконное предпринимательство.

Осмотр места происшествия закон разрешает проводить до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Однако для этого нужны веские основания. Если следователь ничего не найдет, а значит, и не возбудит уголовного дела, можете обратиться в суд: осмотр незаконен.

Перед осмотром следователь (или дознаватель) должен предъявить вам свое служебное удостоверение и объяснить, какое преступление у вас произошло и какие помещения он будет осматривать.

Если с осмотром пришли другие сотрудники полиции, они обязаны показать еще и поручение следователя на проведение этого следственного действия.

Осматривать следователь может любые помещения и открытую местность. Для осмотра жилого помещения без согласия проживающих в нем граждан необходимо решение суда (ч. 5 ст. 177 УПК РФ).

Текст комментария: Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание Авторы: Смирнов А.В., Калиновский К.Б Издание: 2009 год

1. Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания.

2. Целями проверки показаний на месте являются: а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события; б) обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий); в) уточнение ранее данных показаний.

3. При проверке показаний основное значение имеют действия лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий — основное условие допустимости результатов.

4. При производстве проверки показаний на месте обязательно участие понятых (ст. 170 УПК) и должны соблюдаться общие правила допроса (ст. 189 УПК).

5. Протокол проверки показаний на месте составляется с соблюдением требований ст. ст. 166 и 190 УПК.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021)

    «О судебной экспертизе по уголовным делам»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021)

    «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 29.06.2004 N 58-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»

  • Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

    «О мировых судьях в Российской Федерации»

  • Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021)

    «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)

  Все документы >>>

  • Распоряжение Президента РФ от 14.10.2020 N 255-рп

    «О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»

  • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

    «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

  • Указ Президента РФ от 25.11.2003 N 1389 (ред. от 11.08.2018)

    «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Постановление Правительства РФ от 06.09.2021 N 1506

    «Об утверждении Положения об официальных и о специальных представителях Правительства Российской Федерации в палатах Федерального Собрания Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

  • Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

    «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

  • Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2021 N 1422-р

    «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статьи 20 и 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»»

  Все документы >>>

  Структура ППМ, как и в случае других следственных действий, подразделена на определённые этапы, которые, в свою очередь,подразделяются на стадии.

  Так, данный порядок состоит из этапов:

  • подготовки;
  • следственных действий;
  • заключения.

  Данная процедура является достаточно сложной. Трудности заключаются не только в непосредственном её исполнении. Проблемы встречаются ещё на этапе решения организационных вопросов. Каждый этап имеет разную длительность и определённые элементы.

  Статья 194. УПК РФ. Проверка показаний на месте

  После завершения практических мероприятий наступает заключительный период исследования, в который входят:

  1. Составление протокола и бланков.
  2. Создание проекта и схемы следственных мероприятий.
  3. Передача фото-, видеоматериалов, вещей понятым для анализа.
  4. Анализ результатов и допущенных в ходе процедуры ошибок.

  Особое место при осмотре занимает безопасность участвующих лиц. Проверяемые преступники могут представлять опасность в случае побега, в то же время они сами могут стать жертвами мести со стороны мстительных потерпевших или подельников.

  Тактическими составляющими ППМ являются следующие приёмы:

  1. Сотрудники, проводящие расследование, собирают в одном месте всех участников мероприятия, дают разъяснение условий по ходу осуществления эксперимента. Подозреваемому предлагается самостоятельно сообщить о маршруте и основных территориальных точках, значимых для расследования. Следователь фиксирует все упомянутые данные.
  2. Участники передвигаются следом за проверяемым на небольшом расстоянии, не нарушая правил безопасности (недопустимость наличия условий для побега).
  3. По пути проверяемый поясняет свои или чужие поступки, использует для этого заранее подготовленную схематичную карту или план.
  4. Одновременно возможно выполнение опытных и исследовательских операций.
  5. Контроль над ходом эксперимента и руководство осуществляется исключительно СК. Он также даёт указания специалистам о фиксировании на плёнку каждого слова или поступка проверяемого.
  6. Для наглядности возможно использование манекенов, макетов и иных предметов (флажки, изображения).
  7. При пояснении обстоятельств человек может испытать моральный дискомфорт (чаще при оговоре или самооговоре). В таком случае работники сыска обязаны оказать ему поддержку, при этом зафиксировав случаи нестыковок в рассказе, и задать нужные вопросы.

  Таким образом, допрос и осмотр на месте считается действенным способом для разоблачения обмана со стороны проверяемого. Для обеспечения морального и психического спокойствия проверяемого на месте проведения осмотра всегда должен присутствовать психолог.

  Главный документ фиксирования результатов осмотра – протокол. Также используются видео- и фотоматериалы. Протокол оформляется после проведения получения необходимых данных.

  Лицо должно быть обязательно ранее допрошено, при этом не допускається проведения проверки показании на месте при участие нескольких лиц.(ч.3 ст. 194 УПК РФ)

  Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

  ч.2 ст.194 УПК РФ

  Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

  ч.3 ст.194 УПК РФ

  В соответствии с ч.1.1. ст.170 УПК РФ, необходимость участия понятых в проверке показании на месте определяет сам следователь, но если понятые при проверке показании на месте не участвуют, то ведеться обязательная видеозапись следственного действия.

  В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

  ч.1.1. ст.170 УПК РФ

  • Типовые бланки, договоры
  • Законодательство РФ
  • Законодательство Москвы
  • Законодательство Московской области
  • Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • Постановления и Указы
  • Медицинское законодательство
  • Законопроекты
  • Документы СССР
  • Международное законодательство
  • Комментарии к законам
  • Общая судебная практика
  • Судебная практика: Москва и Московская область
  • Судебная практика: Поволжье
  • Судебная практика: Северо-Кавказский регион
  • Судебная практика: Северо-Запад
  • Судебная практика: Урал
  • Судебная практика: Волговятский регион
  • Судебная практика: Восточная Сибирь
  • Судебная практика: Западная Сибирь
  • Юридические статьи
  • Бухгалтерские консультации
  • Финансовые консультации
  • Статьи бухгалтеру

  Уголовно-процессуальный кодекс РФ нормами статей 164-170 и 194 предусматривает регулирование проведение проверок показаний на местах.

  Под проверкой показаний на месте подразумевается комплекс следственных действий, сочетающих в себе допрос, осмотр, следственные эксперименты и предъявления к опознанию.

  Суть проверки показаний на месте состоит в указании допрошенным лицом мест и объектов, связанных с событием, которое расследуется, описанием обстоятельства и демонстрацией отдельных действий. В процессе проверки проводится исследование фактической обстановки места и сопоставление с полученными ранее показаниями с целью проверки уже существующих или ново-полученных показаний.

  Описанные выше следственные действия по отдельности не способны обеспечить выполнение целей, стоящих перед проверкой показаний на месте. Напротив, объединение всех перечисленных действий в виде проверки показаний на месте в комплексе дает новые возможности и качества, не присущие таким видам следственных действий по отдельности.

  Отличительными особенностями, выделяющими проверку показаний на месте из ряда иных действий следственного характера являются:

  • обязательное наличие добровольного согласия лица на участие в проведении проверки;
  • демонстрация действий и объектов в обстановке, возникшей на момент дачи показаний, без проведения реконструкции;
  • фиксация объектов и следов с помощью указаний лиц, показания которых проходят проверку;
  • уточнение обстановки на месте преступления благодаря объяснениям лица, ранее дававшего показания.

  Проверка показаний на месте является одним из важнейших следственных действий, поскольку дает возможность выявлять объективность и точность взятых ранее показаний или получать новые доказательства. В проведении проверки принимают участие следователи по делу, понятые, лица, чьи показания проверяются, а также при необходимости специалисты, педагоги, переводчики и пр.

  Работа на месте проводится с целью выяснения причин и условий, приведших к совершению преступления, установления новых деталей и обстоятельств через проверку и уточнение ранее зафиксированных показаний, в том числе устранения противоречивых показаний.

  Повторная дача показаний в новой обстановке для так называемого «закрепления» не проводится, поскольку это противоречит сути понятия проверки показаний на месте.

  Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда:

  • допрашиваемое лицо не может описать обстановку места преступления, объекты, находящиеся там, маршрут передвижения к месту преступления или от него, но сможет указать на все эти детали находясь непосредственно на месте;
  • существует необходимость проверки или уточнения относительно обстановки на месте преступления способа и последовательности действий допрашиваемого лица и иных лиц на момент совершенного преступления;
  • выявлены противоречия в полученных от разных лиц показаниях относительного одного обстоятельства.

  В процессе проверки лицо, дававшее показания ранее, восстанавливает на месте детали обстановки и обстоятельств расследуемого преступления с демонстрацией событий, указанием предметов, документов или следов, которые имеют значения для расследования.

  Проверка показаний на месте может происходить с любыми ранее допрошенными лицами, выступающих в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей.

  Законом запрещается проведение проверки показаний нескольких лиц на месте одновременно.

  Для того, чтобы проверка на месте имела юридически значимые результаты необходима полная свобода лиц, проходящих проверку показаний. Исходя из этого во всех действиях следователя в процессе проверки, в том числе при выборе маршрута перемещения, указании объектов и выборе занимаемых мест, в его диалоге с допрашиваемым должен быть четко подчеркнут факт того, что инициатива в таких действиях исходит от лица, дающего показания. Важным является также расположение конвоя и понятых во время передвижения. Относительно такого порядка выбираются ракурсы фото и видео-фиксации. Фотографии и видеозаписи должны корректно и в полной мере транслировать действия во время проверки показаний.

  В качестве доказательной базы выступают сведения о том, что дающее показания лицо в действительности знает о произошедших событиях подробности и детали, которые нельзя предвидеть. Особенно ценной является информация об обстоятельствах совершенного преступления, которая была недоступна следственным органам до факта проведения проверки показаний на месте. Перед проведением проверки лицу, дающему показания, предлагается указать на место действий. По результатам рассказанного и демонстрации объектов и действий следователь может задать дополнительные вопросы лицу, проходящему проверку показаний.

  В практике расследований довольно часто встречаются ситуации, где обвиняемые по тем или иным причинам оговаривают самих себя. В таких случаях проверка часто помогает установить факты оговора или опровергнуть показания обвиняемых. Такие возможности делают проверку показаний на месте одним из важнейших инструментов в уголовных расследованиях.

  Результаты проверки показаний в обязательном порядке фиксируются в протоколе. Протокол следственного действия отражает продемонстрированные лицом, чьи показания проверялись, действия, события и полученные от него сведения. Показания должны быть записаны от первого лица и максимально дословно. Также в протоколе фиксируется маршрут передвижения, объекты, а также соответствующий участок местности. Также протоколом проверки фиксируется свобода действий лиц, чьи показания проверялись.

  Принимая во внимание факт того, что указанное следственное действие содержит дачу показаний, лица, выступающие в качестве свидетелей или потерпевших и достигшие на момент проведения следственных действий 16-ти летнего возраста, должны быть осведомлены о том, что они могут понести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Лица, чьи показания проверяются, имеют право не давать показаний против себя, своих супругов и/или близких родственников.

  Присутствие понятых в процессе проверки показаний на месте обеспечивает следователь по своему усмотрению. В случае отсутствия понятых в процессе проведении данного следственного действия обязательной является видеосъемка, поскольку она позволяет максимально точно зафиксировать действия и показания лиц, участвующих в проверке.

  Процессуальный порядок и организация проверки показаний на месте

  Ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются в протоколе, т.к. он является основным средством фиксации.

  Соблюдение общих правил составления протокола следственного действия, установленных ст. 166 УПК РФ, является одной из гарантий признания доказательственного значения произведенных следователем действий.

  Вводная часть протокола содержит ряд сведений общего характера: о времени (начало и окончание), месте, участниках следственного действия, понятых, применяемых научно-технических средствах, указания о разъяснении им прав и обязанностей, конкретных целях проверки. Делается отметка о согласии лица, чьи показания подлежат проверке, участвовать в следственном действии. Свидетель или потерпевший предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний.

  В описательной части протокола подробно излагается весь процесс осуществления следственного действия — описывается путь движения группы, обстановка на месте, действия и пояснения лица, чьи показания проверяются, пояснения относительно ориентиров, примет, по которым узнано место. Подлежат обязательной фиксации показания допрашиваемого относительно изменений, произошедших в обстановке на месте. Если на месте проверки обнаружены следы, вещественные доказательства, указывается, произведен ли их осмотр, изъяты ли они, как упакованы. В случаях, когда проверка производится в месте, ранее следствию не известном, возможно присутствие на месте различных лиц (потерпевшего, членов его семьи). В этой ситуации в протокол подлежат занесению сведения, касающиеся их личности, а также их пояснения.

  В заключительной части протокола указываются сведения о применении средств фиксации результатов проверки, о составленных планах, схемах, с указанием мест и объектов съемки, наличии других приложений к протоколу. Отметка о воспроизведении звуко- и видеозаписи, с подтверждением соответствия тому, что было зафиксировано. Перечень изъятых следов, образцов с указанием, как они упакованы, заявления и замечания участников следственного действия. Протокол прочитывается вслух и подписывается всеми участниками следственного действия.

  Фиксации подлежат: маршрут движения группы к месту проверки; само место и отдельные наиболее значимые объекты на нем; фотографируются места обнаружения следов и вещественных доказательств, а также действия лица, чьи показания проверяются. При этом целесообразно произвести фотографирование и кино — видеосъемку таким образом, чтобы очевидным был добровольный характер действий допрашиваемого, а также факт присутствия понятых. Фотоснимки должны быть надлежащим образом оформлены в приложении к протоколу, последовательно иллюстрировать ход проверки, к ним должны быть сделаны соответствующие пояснения о характере запечатленных моментов.

  Результаты проверки показаний на месте, если она проведена правильно, с учетом процессуальных требований и криминалистических рекомендаций, всегда являются достаточно убедительным источником доказательств, подтверждают или, напротив, не подтверждают показания лица, принявшего участие в проверке.

  Таким образом, можно сделать следующие выводы:

  1. Качественно подготовленная, тактически правильно проведенная, процессуально правильно оформленная и иллюстрированная проверка и уточнение показаний на месте, является действенным средством проверки показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых.

  2. Проверка показаний на месте — эффективное следственное действие, рожденное оперативной и следственной практикой. Основное его назначение — проверить показания и получить дополнительные доказательства, которые иным путем, иногда, получить невозможно.

  3. Данное следственное действие необходимо выполнять в строгом соответствии со ст. 194 УПК РФ.

• Новости ассоциации
• Мероприятия, 2021
• Мероприятия, 2020
• Мероприятия, 2019
• Мероприятия, 2018
• Мероприятия, 2017
• Мероприятия, 2016
• Мероприятия, 2015
• Мероприятия, 2014
• Мероприятия, 2013
• Интервью

• Нормативно-правовая база
• Оперативно-розыскная террология (открытый фонд)
• Оперативно-розыскная деятельность (открытый фонд)
• Криминалистика
• Библиотека сыщика

После завершения практических мероприятий наступает заключительный период исследования, в который входят:

1. Составление протокола и бланков.
2. Создание проекта и схемы следственных мероприятий.
3. Передача фото-, видеоматериалов, вещей понятым для анализа.
4. Анализ результатов и допущенных в ходе процедуры ошибок.

Особое место при осмотре занимает безопасность участвующих лиц. Проверяемые преступники могут представлять опасность в случае побега, в то же время они сами могут стать жертвами мести со стороны мстительных потерпевших или подельников.

Проверка показаний на месте: понятие, цель, основание, нормы

Проверка показаний на месте как следственное действие считается действенным методом получения сведений. Она может использоваться в рамках расследования уголовных или даже административных правонарушений и преступлений. Правила ее проведения указываются в ст. 194 УКП. Такая проверка выступает определенным этапом в рамках следственного эксперимента.

Любой следователь должен разбираться в понятии и видах следственных действий, с помощью которых он может получать актуальные и нужные сведения о преступлении или правонарушении. Применяется данное мероприятие для достижения сразу нескольких целей:

• лицо, обвиняемое в каких-либо незаконных действиях, сможет продемонстрировать, что его показания являются правдивыми;
• определяется место, которое определенным образом связано с преступлением или правонарушением;
• анализируется выявленное место, что позволяет сопоставить имеющуюся информацию с фактической обстановкой.

Тактика проверки показаний на месте выбирается непосредственным следователем, но при этом важно получить от этого процесса как можно больше достоверных сведений.

Именно он принимает решение о необходимости проведения проверки. Дополнительно им выполняются следующие действия:

• полностью организуется данная процедура;
• нанимаются специалисты, занимающиеся видеосъемкой;
• подбираются понятые;
• предоставляются всем участникам процесса сведения о том, каковы цели проверки, какие этапы будут реализовываться, а также какими правами и обязанности обладают все участники;
• свидетели и потерпевшие предупреждаются о том, что если они будут давать ложные показания, то им придется понести уголовную ответственность, причем это же относится и к отказу давать показания.

Именно следователь занимается составлением протокола, основной целью создания которого выступает фиксация результатов проведенного эксперимента.

Основное средство фиксации хода и результатов проверки показаний на месте — протокол. Он составляется в кабинете следователя на основе тех записей (в рабочем блокноте или на магнитной ленте), которые делаются на месте в ходе следственного действия.

Во вводной части протокола, помимо общих сведений (место и дата его составления; время начала и окончания следственного действия; сведения о лице, составившем протокол, понятых и т.д.), указывается, что лицу, показания которого предстоит проверить, был задан вопрос, готов ли он повторить на месте события свои показания по существу расследуемого дела, и что он ответил утвердительно.

В описательной части подробно излагается ход следственного действия: по какому маршруту, согласно указаниям лица, показания которого проверяются, двигались участники проверки к месту основного события; где делались остановки; где и какие пояснения при этом давало указанное лицо; какие демонстрировало действия; где и какие следы преступления были обнаружены и т.д.

Важная особенность описательной части протокола проверки показаний на месте заключается в том, что в нем чередуются записи показаний, которые ведутся от первого лица, с описанием действий в третьем лице, а также места события, обнаруженных на нем следов и предметов. При этом действия, обстановка и предметы описываются не только в том виде, в каком они обнаружены в данный момент, но и какими они (согласно показаниям) были в момент события.

В заключительной части протокола отмечается, какие технико-криминалистические средства были применены, что конкретно сфотографировано, снято на видеопленку; заявление лица, показания которого проверялись, что его показания и все, происходившее во время проверки, записано в протоколе верно, дополнений он не имеет.

В качестве дополнительного средства фиксации обычно используются фотоснимки, которые позднее оформляются в виде фототаблиц. Однако, поскольку проверка показаний На месте – действие динамичное, более эффективным дополнением к протоколу является видеозапись.

Видеозапись дает возможность наглядно показать весь процесс проверки показаний на месте. Демонстрация ее в суде создает «эффект присутствия», позволяет точно оценить доказательственное значение этого следственного действия. Однако для получения качественной записи требуется немалое мастерство не только от следователя, но и от оператора (обычно съемку ведет специалист-криминалист) и соответствующая подготовка.

Подготовка к видеозаписи начинается с того, что пишется сценарный план. В первой части сценарного плана (соответствующей вступительной части протокола) могут быть обозначены как конкретные кадропланы, так и тексты к ним. Вначале показывается кабинет следователя, затем – расположившиеся в нем участники следственного действия; кадры синхронно сопровождаются надлежащим текстом. Например, зрители должны слышать, как следователь разъясняет понятым их права и обязанности, видеть при этом понятых и как они расписываются в протоколе. Эта часть сценарного плана разрабатывается до деталей. Что же касается второй его части (соответствующей описательной части протокола), то здесь тщательная проработка и невозможна, и не нужна. Следователь и специалист должны лишь в самых общих чертах наметить основные участки местности и эпизоды, которые будут фиксироваться с помощью съемки.

Заключительная часть видеосценария вновь разрабатывается детально в соответствии с теми позициями, которые отражаются в заключительной части протокола. После заявления лица, показания которого проверяются, что он дополнений не имеет, и понятых – что у них замечаний нет, следует текст: «Проверка показаний на месте на этом заканчивается. Группа возвращается в отделение милиции для просмотра записи. Время…» В отделении милиции лента перематывается, производится демонстрация отснятого материала, после чего видеомагнитофон вновь включается на запись. Следует информация о том, что все участники следственного действия просмотрели и прослушали запись, вопрос к участникам – все ли записано верно, есть ли дополнения и замечания, и соответствующие ответы. В заключение указывается, кем производилась запись, технические данные видеомагнитофона и тип кассеты.

Аналогичным образом проводится звукозапись проверки показаний на месте.

К протоколу проверки показаний на месте могут также прилагаться схемы маршрута движения группы, расположения участников события в момент совершения преступления и в ходе проверки, планы места события.

1. Психологические особенности следственного эксперимента (в отличие от осмотра места происшествия) обусловлены в первую очередь характером опытных действий, с помощью которых следователь (в необходимых случаях с участием специалистов) исследует динамические процессы.

Подготовка к проведению проверки показаний на месте

Традиционно в проверке показаний на месте принято выделять три этапа ее проведения: подготовительный, этап проведения проверочных действий и заключительный.

Похожие записи:

• Что ждет российский рубль в 2021 году
• Льготы ликведаторам чернобыльской аварии в 2021 году
• Р14001 смена директора образец 2021