Как проходит судебное заседание по гражданскому делу в мировом суде по лишению прав

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При принятии искового заявления суды в основном правильно определяли круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав (п.1 ст. 70 СК РФ). Однако имели место случаи, когда судами принимались к рассмотрению заявления, поданные органами или лицами, которые таким правом не обладали.

При рассмотрении дел о лишении родительских прав мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителей (одного из родителей) родительских прав выяснялось судом как путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, так и специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний.

Вместе с тем в отдельных случаях суды в нарушение требований ст. 57 СК РФ не выясняли мнение ребенка по вопросу о необходимости лишения его родителя родительских прав.

Такие нарушения, в частности, имели место при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав в судах Калининградской и Владимирской областей, Республики Бурятия.
Камешковским районным судом Владимирской области было удовлетворено заявление прокурора о лишении М. родительских прав.

При этом несовершеннолетняя в возрасте двенадцати лет не опрашивалась ни судом, ни органом опеки и попечительства, ее мнение по заявленным требованиям не выяснялось.
Аналогичные нарушения допущены Краснознаменским районным судом Калининградской области при разрешении заявления прокурора Краснознаменского района к П. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, достигшей возраста десяти лет. Мнение ребенка также не выяснялось.

Судебный процесс по лишению водительского удостоверения в 2020 году

Если клиент один без адвоката оказался в суде, то он, зачастую, не знает что делать. Правила поведения в суде подробно расписано процессуальным законодательством, а вот как себя вести с судьями, и почему этому следует уделить внимание, нигде не описано.

• воспитанные и властные одновременно. Такие люди в уважительной форме повелевают в судебном заседании. В полной мере пользуются своим статусом для управления судебным процессом. Психологически они не угнетают участников процесса и вызывают уважение. Личную симпатию не вызывают;
• невоспитанные и властные. Например вот такие как в этом видео. Эти тоже властвуют, но могут оскорбить и даже унизить участников процесса. Легко используют для этого свою власть, демонстративно подчеркивают свой судебный статус. У участников процесса вызывают психологическое угнетение, подавляют волю, вызывают раздражение, противодействие, неуважение и даже ненависть;
• тактичные, уважительные. Власть и статус используют незаметно, естественно. Управляют участниками процесса также незаметно и естественно, без давления своим статусом, властью. Судебные заседания проходят в рабочей доброжелательной атмосфере. У участников процесса вызывают уважение, личную симпатию. Иногда проигравшая сторона (осужденный) воспринимает решение (приговор) как должное и даже его не обжалует;
• холодные, равнодушные, мягкие и безвольные. Такие разные типажи объединены в одну группу, поскольку все они своим поведением провоцируют участников процесса на свободные не процессуальные действия, беспорядок, небрежность, фамильярность в процессе и панибратство вне его. Такие судьи не вызывают у участников процесса ни личной симпатии, ни уважения.

• слабые, пассивные люди, находясь в подавленном состоянии, оказавшись по различным обстоятельствам в суде без адвоката, становятся ведомыми, вяло реагируют на других участников, на судью, чем могут вызвать у него раздражение или, в лучшем случае, равнодушие, что повышает степень вседозволенности судьи и произвольность его решения (приговора);
• активные, зависимые люди стараются понравиться судье, ищут его расположения к себе, надеясь вызвать у судьи положительные к себе эмоции и на этом фоне дождаться от него положительных бонусов в решении (приговоре). Такой расчет не оправдан, поскольку он провоцирует судью на вседозволенность и повышает произвольность в принятии решения (приговора), независимо от существующего эмоционального фона. Поэтому решение (приговор) может быть прямо противоположным ожидаемому участниками;
• активные, настойчивые, убежденные, дерзкие участники процесса, активно ведут себя в судебном заседании, хотя и не всегда правильно, разумно. Такие участники, как правило, скандалисты и жалобщики во все инстанции им известные. Они вызывают у судьи отрицательные эмоции, чем мобилизуют его быть осмотрительным в заседании и при вынесении решения (приговора) тоже. При этом его решение, зачастую, имеет отрицательную мотивировку. Известен случай, когда судья расписала свой негатив к участнику процесса на трех страницах решения;
• уравновешенные, спокойные, знающие участники, как правило, активные в процессе, уверенные в себе, хорошо контролируют ситуацию, работают. Судьи к таким относятся внимательно, осмотрительно и с пониманием для них возможных последствий при вынесении решения (приговора).

Из того, что я здесь изложил, читателям должно быть понятно, что на результат судебного дела в совокупности влияют, не только фактические обстоятельства дела, но и личные качества судьи, его восприятие и оценка поведения участников процесса.

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

НЕ ЯВИТЬСЯ В ПРОЦЕСС:

Способ очень рискованный и «успех» его зависит от того, были ли Вы как сторона по делу надлежащим образом уведомлены о предстоящем заседании. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений.

К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал — если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

В данном случае заблаговременно (а не в тот же день!) подается ходатайство об отложении разбирательства дела с приложением документов (как правило, копий), подтверждающих уважительность причин невозможности присутствовать в судебном заседании в назначенную дату. Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. «Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).

К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан. Варианты, когда, к примеру, генеральный директор, представляющий компанию, приносит больничный в обоснование невозможности своего присутствия в суде, совершенно «не проходит» в арбитражном суде, позиция которого такова, что юрлицо априори обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде), если заболел руководитель. И, конечно, аналогичные «директора нет на месте, а больше никто не может выдать доверенность» также не представляются убедительными.

Подсудность — лишение родительских прав

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.

Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно. В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.

К сведению: на практике имеют место случаи, когда сторона по делу намеренно не предоставляет с самого начала все имеющиеся доказательства, «придерживая» ряд важных, с тем чтобы получить фору по времени, выражающуюся в возможности «затянуть» процесс.

Согласно действующему процессуальному законодательству, только истец вправе «уточнить» иск. В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска.

В свою очередь, ответчик может искусственно создать ситуацию, в которой истцу придется «уточнять» исковые требования. К примеру, ответчик может частично исполнить денежное обязательство и просить в этой связи отложении разбирательства дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения последним суммы иска.

По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.

С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.

В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким предложением и даже начинает коммуникацию по этому вопросу. И далее вопрос техники — заявить в суде, что идет обсуждение мирового соглашения (и это подтверждает другая сторона), в связи с чем ходатайствовать об отложении разбирательства дела.

К сведению: очевидно, что далеко не всегда такие инициированные одной из сторон обсуждения имеют реальной целью заключение мирового соглашения. При этом необходимо понимать, что если эта «фиктивность» будет обнаружена , то у суда будут все основания квалифицировать действия соответствующей стороны как злоупотребление правом и недобросовестность процессуального поведения, не говоря уже о формировании вполне конкретного негативного отношения к стороне.

Объективная необходимость отложить судебное заседания для ознакомления с материалами возникает в случае, когда, к примеру, практически накануне заседания в процесс вступает новый представитель, у которого объективно нет возможности ознакомиться с материалами (особенно если дело многотомное и содержит много расчетов, технических деталей, эпизодов и т.п.) Отказ в таком ходатайстве может в ряде случаев вообще квалифицироваться как нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ, и повлечь отмену судебного решения в выщестоящей инстанции.

Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно. Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

Как проходит суд по лишению водительских прав

После того, как произведено рассмотрение дела и судом принято решение, оно не сразу вступает в силу. В течение первых 10 дней автовладелец имеет право произвести обжалование лишения прав. Если он так не сделает, по истечении этого срока наказание вступает в силу.

Чтобы увеличить шансы на успешный результат обжалования, имеет смысл нанять адвоката для участия в деле. Он подготовит текст жалобы, найдёт убедительные аргументы, предоставит доказательства. Результатом вмешательства адвоката может стать отмена лишения водительских прав или сокращение срока наказания.

Если был составлен и передан в суд протокол задержания за нахождение за рулём в нетрезвом состоянии, то нарушитель должен оспаривать его, чтобы наказание было минимальным. Ни в коем случае нельзя пропускать судебное заседание. Необходимо уточнить дату, время его проведения и явиться на слушание в назначенный срок.

Важно тщательно продумать свою позицию при оспаривании обвинения. Закон позволяет автовладельцу изложить свою точку зрения на произошедшее. Нужно не лишать себя этой возможности, привести аргументы в свою пользу и довести их до мирового судьи.

Следует внимательно изучать аргументы и доказательства противоположной стороны. При малейшей возможности надо задавать уточняющие вопросы, требовать отзыва свидетелей и аргументированно опровергать обвинения.

Наличие обвинения со стороны инспектора ГИБДД не является безнадёжной ситуацией. В процессе судебного разбирательства нужно привести все возможные аргументы для того, чтобы убедить судью.

В процессе рассмотрения могут найтись основания для смягчения приговора. В этом случае возможно полное или частичное оправдание. В некоторых ситуациях судья вместо лишения прав может назначить штраф.

После принятия судом решения автовладельцу даётся 10 дней для того, чтобы он обжаловал постановление судьи. Если водитель не воспользуется такой возможностью, избежать наказания не удастся. В редких случаях такой срок может быть продлен.

Это делается по решению суда при наличии уважительных причин, однако добиться продления трудно. Восстанавливать срок обжалования позволяют только такие обстоятельства, как стихийные бедствия, тяжелые травмы, из-за которых обвиняемый не смог присутствовать на заседании суда и не получил сообщения о принятом постановлении.

Суд принимает решение на основе представленных документов и доказательств правонарушения. Важно знать, что говорить, делать, чтобы вернуть водительские права.

Обвиняемый должен привести аргументы, которые помогут смягчить ответственность. Необходимо обоснованно подвергать сомнению действия противоположной стороны, требовать убедительных разъяснений.

Судья взвешивает аргументы и доказательства сторон, после чего принимает решение. Если водителю удастся смягчить наказание за употребление алкоголя за рулём, он сможет скорее вернуть изъятые права.

Когда срок наказания истекает, возврат водительских прав производится в отделении ГИБДД при предъявлении паспорта и справки о медицинском освидетельствовании.

Чтобы обжалование имело максимальные шансы на успех, необходимо подготовить его с учётом следующих моментов:

1. Готовить документы можно самому, если знать, как самому защитить себя в суде при лишении водительских прав. Если воспользоваться услугами профессионального юриста, шансы на успешный исход дела значительно повысятся.
2. Недостаточные доказательства совершения нарушения приведут к прекращению дела без изъятия водительских прав.
3. Закон предусматривает необходимость соблюдения строгих правил инспектором ГИБДД при составлении протокола. Если эти правила будут нарушены хотя бы частично, например, протокол был составлен при отсутствии понятых, суд не будет рассматривать доказательства обвинения. Это пример того, как возможно оспорить лишение прав за алкоголь.

Адвокат сможет подобрать нужные аргументы и доказательства для опровержения свидетельств и документов инспектора ГИБДД. Обжалование может проводиться водителем самостоятельно, но он должен знать, как избежать лишения прав за алкоголь в суде.

Если решение суда вынесено, то автовладелец имеет право обжаловать его.

Это можно сделать, например, в следующих случаях:

• инспектор нарушил действующие правила оформления протокола;
• суд в процессе рассмотрения дела не принял во внимание существенные обстоятельства;
• мировой судья в своих действиях допустил нарушение процессуальных правил.

Проводить обжалование может водитель или его доверенное лицо (при этом необходимо надлежащим образом оформить доверенность). Нужно помнить, что жалоба должна быть оформлена в соответствии с действующими правилами.

Изначально автоводитель должен уточнить, когда будет суд по лишению прав. Существующая практика предполагает оповещение человека о дате, на которое назначено рассмотрение разбирательства, повесткой. Но довольно часто такие повестки в силу ряда причин в руки привлеченного к суду нарушителя не попадают. Чтобы исключить подобную ситуацию, стоит лично обратиться в ближайшее отделение ГИБДД для получения точной информации. Именно там можно узнать, в какой суд попало дело и на какую дату назначено его рассмотрение.

Информация о том, в каком суде рассматриваются дела о лишении водительских прав, также является важной. Зачастую подобные вопросы рассматривает, а затем и выносит по ним решения мировой судья. Как правило, дело направляют в суд по месту совершения правонарушения/аварии.

Водителя может по каким-то причинам не устраивать место, где проходит суд по лишению водительского удостоверения. Он имеет право подавать ходатайство касательно перенесения судебного рассмотрения по месту регистрации. Подобное ходатайство можно сразу вписать в протокол, составляемый инспектором ГИБДД. Еще один вариант — направить в судебную инстанцию письменное заявление, в котором содержится просьба о перенесении места проведения разбирательства.

Замена состава суда «по ГПК-шному»: пробел, ставший естеством процесса

Автоводители, которые не присутствовали на заседании суда, имея на то свои объективные причины, имеют несколько вариантов того, как узнать о принятом судом решении. Наиболее распространенный в последние годы источник этой информации – интернет (можно использовать онлайн-поиск).

Дополнительными вариантами получения сведений о судьбе автоудостоверения являются:

• Отделение ГИБДД (любое);
• Письменный запрос в Госавтоинспекцию;
• Канцелярия ближайшей судебной инстанции.

Подсказать о том, вынесено ли судебное решение о лишении ВУ, автоводителю смогут даже на ближайшем посту дорожного патруля.

Узнать о том, был ли автоводитель лишен прав, можно через интернет, посетив официальный портал одного из госучреждений, которые уполномочены заниматься арестами автоудостоверений.

К примеру, на сайте ГИБДД можно с легкость узнать решение суда по номеру водительского удостоверения. Важно внимательно вносить личные данные и следить за интерактивными кнопками и ссылками ресурса.

Судебное рассмотрение дела по поводу лишения водителя прав заканчивается вынесением вердикта.
Получить на руки постановление суда о лишении водительских прав (копию) можно лично. Для этого в канцелярии судебной инстанции следует написать заявление, а затем в 3-дневный срок его можно предъявить в отделении ГИБДД.

Судебное решение о лишении прав является для представителя МРЭО основанием для того, чтобы принять документ на хранение сроком, на который было решено лишить водителя ВУ.

Водитель может не забирать копию постановления лично. Тогда документ будет в 5-дневный срок направлен ему заказным письмом по почте (основание – ст.113 ГПК). При этом срок хранения такого письма на любом почтовом отделении составляет 30 дней. По окончании этого периода будет произведен автоматический возврат отправителю, но после этого ответчик считается извещенным о принятом судебном решении.

Если по любым причинам постановление суда о лишении ВУ конкретного водителя утеряно, то ему для разрешения этой ситуации следует письменно обратиться в тот суд, который выносил решение о наказании. Его заявление будет основанием для оформления новой копии судебного постановления, но автоводителя обяжут заплатить за это госпошлину.

Гражданину сообщат время проведения разбирательства. Лицо самостоятельно принимает решение о том, присутствовать на заседании в суде или нет. Санкций за непосещение не предусмотрено. Однако отказ от участия в разбирательстве не станет поводом для прекращения рассмотрения дела по лишению прав. Решение примут без водителя. Пренебрегая участием в процессе, лицо лишает себя возможности доказать невиновность. Решение принимается в зависимости от доводов, представленных сотрудником ГИБДД.

Если гражданину предстоит суд по лишению водительских прав, важно уделить внимание одежде. Стиль должен быть деловым. Нужно выглядеть опрятно и чисто. Опаздывать категорически не рекомендуется. Если человек придёт на суд по лишению водительских прав не вовремя, действие рассмотрят, как неуважение. При себе нужно иметь паспорт. Дополнительно необходимы документы, имеющие отношение к делу. Их также необходимо принести с собой. Дополнительно стоит взять ручку. Во время разбирательства может потребоваться составление ходатайства.

Необходимо вести себя спокойно. Не стоит переживать. Необходимо проявлять уверенность. Ответы на вопросы судьи нужно давать только по существу. Обращаясь к лицу, занимающемуся рассмотрением дела, нужно использовать выражения “уважаемый суд” и “Ваша честь”. Говорить нужно чётко, внятно и громко. Не стоит спешить.

Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав

Согласно последнему абзацу стат. 23.1 КоАП, мировой суд рассматривает дела о лишении водительских прав.

Возможны исключения, например:

• если соответствующее правонарушение совершил военнослужащий, то вердикт будет выноситься гарнизонным военным судом;
• а если сотрудник СК – то районным органом правосудия (аб. 2 ч. 3 стат. 23.1).

Что касается территориальной подсудности при лишении прав за алкогольное опьянение или за другое нарушение, то она определяется согласно стат. 29.5 КоАП, то есть:

• в общем случае дело рассматривает инстанция по месту совершения нарушения;
• а если правонарушитель подаст соответствующее прошение (и оно будет удовлетворено) – то могут рассмотреть и по месту жительства.

Наиболее простой способ самому узнать – это:

• позвонить по телефону канцелярии мирового суда;
• или прийти туда лично с соответствующим вопросом.

Самостоятельное уточнение даты и времени суда по делу о лишении прав за алкоголь может производиться также путем обращения к инспектору, составившему протокол (исходя из информации неофициальных источников).

При подготовке к судопроизводству по лишению прав за езду в нетрезвом состоянии, за езду на машине по «встречке», через сплошную или за иные нарушения, орган правосудия осуществляет процедуры, указанные в ст. 29.1 КоАП. В частности:

• проверяет, относится ли дело к его компетенции;
• выясняет наличие ходатайств или отводов;
• просматривает протоколы и иные материалы на предмет правильности их составления и др.

Чтобы избежать лишения своего водительского удостоверения, к участию в деле можно привлечь защитника.

Как бы ни казалось странным, но защищать интересы может:

• адвокат;
• и вообще любое лицо (ч. 2 стат. 25.5 КоАП) – в том числе, и не имеющее юридического образования.

При этом адвокатские правомочия удостоверяются ордером, а другого лица – доверенностью, которую оформляет непосредственно нарушитель ПДД.

Лицо, которое хотят лишить прав, обязано подготовиться, а именно:

• собрать как можно больше своих доказательств, указывающих на невиновность (ст. 26.2);
• привлечь квалифицированного защитника – по мере необходимости;
• ходатайствовать о привлечении дополнительных свидетелей, имеющих возможность сообщить важные детали по делу;
• выбрать тактику защиты;
• подготовить копии всей документации, имеющей отношение к делу;
• составить примерный перечень вопросов, которые будут задаваться иным участникам процесса.

Чтобы избежать лишения прав за алкоголь в мировом суде, необходимо не только иметь доказательства, свидетельствующие о невиновности, но и правильно себя вести, а именно:

• обращение к судье должно начинаться с «Ваша Честь»;
• давать ответы на задаваемые членами судопроизводственного процесса вопросы необходимо стоя;
• говорить на суде нужно четко по делу, уверенно и спокойно;
• не следует грубить, повышать голос.

Лишить водителя права на управление авто может только суд. При этом рассмотрение может осуществляться в районном или мировом суде. Районные суды рассматривают дела более высокой сложности. Для вынесения решения необходимо предоставить результаты заключения экспертов, опроса свидетелей и многие другие аргументы, которые будут доказывать неоспоримую вину правонарушителя. Более легкие дела находятся в ведомстве мирового судьи, но обе инстанции могут вынести постановление о лишении прав.

Всем участникам процесса должно быть направлено уведомление о дате и времени судебного разбирательства. В ходе подготовительной части судья должен огласить обстоятельства разбираемого процесса, проверить всех явившихся участников заседания, разъяснить им права и обязанности.

ВАЖНО !!! В основной части процесса каждая из сторон представляет доказательства и объясняет свое видение на произошедшую ситуацию. В этой части судебного процесса случаются свидетельские показания, оглашается экспертное заключение, предоставляются видеоматериалы.

Завершается судебный процесс вынесением постановления о лишении прав, отказе в иске или передаче дела в другую судебную инстанцию. При несогласии с решением судебных органов, любая из сторон может подать обращение, которое именуют «апелляция».

Похожие записи:

• Индексы дефляторы на 2021 год
• Сколько получают родовые за третьего ребенка в 2021 году
• Как открыть ИП в Беларуси 2021