17.09.2021

Части решения суда в гражданском процессе РК

Автор: admin Банковское право Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Части решения суда в гражданском процессе РК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Статья 224. Решение о признании исполнительного или иного документа недействительным

2. Статья 226. Решение о присуждении имущества или его стоимости

3. Исполнение решения суда в казахстане

4. Сущность и значение судебного решения

5. О судебном решении

6. Судебное решение: грамотно и объективно

7. Кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 411

8. ГПК РК с последними изменениями на 2021 год

9. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы и вид валюты.

Статья 224. Решение о признании исполнительного или иного документа недействительным

При удовлетворении иска по спору о признании недействительным исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения указываются наименование, номер, дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются вид договора и условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Статья 226. Решение о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально-определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

1. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия по определению суда за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

2. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

3. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Исполнение решения суда в казахстане

1. Суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения могут быть поданы частная жалоба, протест.

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным.

2. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда.

3. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения, если он не был разрешен при вынесении решения, рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения суда.

4. На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения могут быть поданы частная жалоба, протест. Подача частной жалобы, протеста на определение о немедленном исполнении решения приостанавливает исполнение этого определения.

Административное право
Астана и президент
Биографии и люди
Бухгалтерский учет и аудит
Военная кафедра
География Казахстана
Государство и право
Гражданское право
Другие темы
История Казахстана
Культура РК
Налоги и налогообложение
Политика и политология
Русский язык
Социология
Уголовное право
Философия
Экология
Экономика

Бизнес
Биология
География
Денсаулық
Жеке тұлғалар өмірбаяны
Заң
Әдебиеттану
Информатика
Қазақ әдет-ғұрпы
Қазақ тілі
Қазақстан Республикасы
Қазақстан тарихы
Менеджмент
Мәдениеттану
Отан соғысы
Педагогика
Психология
Социология
Тарихи тұлғалар
Физика
Философия
Химия
Экология
Экономика
все категории..

Статьи
Важно знать
Часто задаваемые вопросы
Нормативная база
- Закон
- Правила проведения гос.закупок
- Постановления правительства
- Приказы министра финансов
- Иные нормативные правовые акты
- Образцы документов
Судебные материалы
- Пленумы Верховного Суда РК
- Образцы судебных документов
- Судебные истории
Комментарии
- Публикации СМИ
- Мнение официальных органов

Конституция РК
О браке и семье
ГПК РК
ГК РК (Общая часть)
Уголовно-исполнительный
УПК РК (Общая часть)
Земельный кодекс РК

Абонентское обслуживание
Внесение изменений
Услуги по регистрации
Реорганизация ТОО, АО
Сопровождение сделок
Представительство в суде
Правовой аудит
Взыскание долгов
Лицензирование
Бизнес планирование
Сопровождение Гос. закупок

Статья 5. Задачи гражданского судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений.

Статья 6. Законность

1. Суд при разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов.
2. Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным. По получении судом решения Конституционного Совета производство по делу возобновляется.
3. Нарушение закона судом при разрешении дел недопустимо и влечет за собой отмену незаконных судебных актов. Судья, виновный в нарушении закона, несет установленную законом ответственность.
4. Суд, установив при разрешении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону или издание его с превышением полномочий, применяет правовые акты, имеющие большую юридическую силу.
5. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законодательства.
6. Если законодательными актами или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы, исходя из критерия справедливости и разумности.

Статья 7. Осуществление правосудия только судом

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Присвоение властных полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом.
2. Решения чрезвычайных, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат.
3. Решения суда, осуществлявшего гражданское судопроизводство по неподсудному ему делу, превысившего свои полномочия или иным образом существенно нарушившего предусмотренные настоящим Кодексом принципы гражданского судопроизводства, незаконны и подлежат отмене.
4. Решения суда по гражданскому делу могут быть проверены и пересмотрены только соответствующими судами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 8. Судебная защита прав, свобод и законных
интересов лица

1. Каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов. Государственные органы, юридические лица или граждане имеют право обратиться в суд с заявлением о защите прав и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом.
2. Прокурор вправе обратиться в суд с иском (заявлением) в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав граждан, юридических лиц, общественных и государственных интересов.
3. Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом. Вышестоящий суд не вправе изъять дело из производства нижестоящего суда и принять его к своему производству без согласия сторон.
4. Отказ от права на обращение в суд недействителен, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

1. При производстве по гражданскому делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в гражданском процессе.
2. Моральный вред, причиненный лицу в ходе гражданского судопроизводства незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, подлежит возмещению в установленном законом порядке.

Статья 10. Неприкосновенность частной жизни. Тайна
переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений

Сущность и значение судебного решения

Примечание РЦПИ!
Статья 37 предусмотрена в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 37. Состав суда

1. Гражданские дела в судах первой, апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично, который действует от имени суда.
2. Рассмотрение дел в суде кассационной или надзорной инстанции осуществляется коллегиальным составом суда. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить нечетное (не менее трех) число судей, один из которых является председательствующим, обязанность которого выполняет председатель коллегии либо по его поручению один из судей.
Сноска. Статья 37 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 38. Порядок разрешения вопросов коллегиальным
составом суда

1. Все судьи при рассмотрении и разрешении дел коллегиальным составом суда пользуются равными правами. Все вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении дела коллегиальным составом суда, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.
2. Председательствующий вносит предложения, высказывает свои суждения и голосует последним.
3. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое вручается председательствующему и приобщается им к делу в запечатанном конверте. С особым мнением вправе ознакомиться суд надзорной инстанции при рассмотрении данного дела. О наличии особого мнения судьи лица, участвующие в деле, не извещаются, особое мнение в зале судебного заседания не оглашается.
Сноска. Статья 38 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Примечание РЦПИ!
Статья 39 предусмотрена в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

Статья 39. Недопустимость повторного участия судьи
в рассмотрении дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены решения, принятого с его участием.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой, кассационной или надзорной инстанций.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной или надзорной инстанции, не может повторно участвовать в рассмотрении этого же дела в названных инстанциях в случае отмены постановления, принятого с его участием.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать при новом рассмотрении этого же дела в судах первой, апелляционной или кассационной инстанций.
Сноска. Статья 39 с изменениями, внесенными законами РК от 11.07.2001 N 238; от 10.12.2009 № 227-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 40. Основания для отвода судьи

Статья 44. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, признаются стороны; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 настоящего Кодекса; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (статья 289 настоящего Кодекса).

Статья 45. Гражданская процессуальная
правоспособность

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, являющимися субъектами материального права.

Статья 46. Гражданская процессуальная дееспособность

1. Способность своими действиями осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, и организациям.
2. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями или иными законными представителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными, и прокурора.
3. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями, прокурором.
4. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют право лично защищать в суде свои права и законные интересы. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.
Сноска. Статья 46 с изменениями, внесенными Законом РК от 29.12.2010 № 374-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования).

Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих
в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут свои процессуальные обязанности, в случае неисполнения которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 48. Стороны

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.
2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации , не являющиеся юридическими лицами.
3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
4. Стороной в гражданском процессе может быть государство.
5. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 58. Ведение дела через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители, наделенные соответствующими полномочиями. Руководители юридических лиц представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием.
Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте.

Статья 59. Представительство по поручению

Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:
1) адвокаты;
2) работники юридических лиц — по делам этих юридических лиц;
3) уполномоченные профессиональных союзов — по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;
4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением представлено право защищать права и интересы членов этих организаций;
5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением представлено право защищать права и интересы других лиц;
6) один из соучастников по поручению других соучастников;
7) другие лица , допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями
в суде

1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей.
2. Представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности.
3. Лицо не может быть представителем, если по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого, или участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если оно состоит в родственных отношениях с должностным лицом, принимающим участие в рассмотрении дела.
Сноска. Статья 60 с изменениями, внесенными Законом РК от 11.12.2009 № 230-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

Статья 61. Полномочия представителя

Примечание РЦПИ!
Пункт 1 предусмотрен в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).
1. Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд либо заключения соглашения о проведении медиации, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег.
2. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.
Сноска. Статья 61 с изменением, внесенным Законом РК от 28.01.2011 № 402-IV (вводится в действие с 05.08.2011).

Статья 62. Оформление полномочий представителя

Судебные постановления первой инстанции Скачать 19404 2 0

… а согласно ГПК РФ взыскание может быть наложено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. Заключение Итак, настоящей работой рассмотрена и исследована тема «Судебные постановления первой инстанции». В работе использованы различные литературные источники, поскольку мнения авторов по различным вопросам часто не совпадают. В процессе рассмотрения «понятия и видов …

Судебные постановления Скачать 63467 0 0

… решения третейского суда; 6) производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений. Сюда относят процессуальные действия суда, влияющие на процесс исполнения судебных постановлений и постановлений иных органов. Контроль суда за исполнительными правоотношениями подразделяется на предварительный (например, выдача исполнительного листа на исполнение собственных решений и определений, …

Понятие и виды судебных экспертиз Скачать 51025 0 0

… , спичкой и прочими предметами. Результаты следственного осмотра, производимого в присутствии понятых, фиксируются в протоколе. Объектами судебно-технического исследования документов являются, главным образом, документы — вещественные доказательства. 1.5 Судебно-фототехническая и портретная судебные экспертизы Судебно-фототехническая экспертиза В процессе расследования преступлений и …

Постановления суда первой инстанции Скачать 38253 0 0

… . Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в кассационном порядке, т.к. оно не препятствует дальнейшему движению дела. Судебный приказ — это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК. С одной стороны, судебный …

О судебном решении

Неофрейдистская концепция Альфреда Адлера
11 Государственное регулирование отношений недропользования
15 Организационные структуры и коммуникации
21 Основы внутришкольногоуправления
80 Порядок рассмотрения утраченного судебного производства

— уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

— определение правоотношений сторон и закона, которым суду следует руководствоваться;

— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания;

— определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений;

— содействие примирению сторон.

Важными моментами в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, которые зачастую игнорируются как практикующими юристами, так и самими судьями, являются следующие моменты:

— язык судопроизводства может быть сменен только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 п. 2 ст. 14 ГПК РК);

— стороны могут изменить территориальную подсудность рассматриваемого дела только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 32 ГПК РК);

— замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 50 ГПК РК);

— третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1 ст. 51 ГПК РК);

— доказательства должны быть предоставлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1 ст. 73 ГПК РК);

— в случае затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1 ст. 105 ГПК РК);

— встречный иск может быть предъявлен только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1 ст. 153 ГПК РК);

— выделение одного или нескольких требований истца в отдельное производство, объединение однородных дел в одно производство допускается только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 167 ГПК РК).

Приведенные моменты подготовки дела к судебному разбирательству являются важными и требующими к себе особого внимания в силу того, что несовершение указанных действий на рассматриваемой стадии, прекращает возможность их последующего совершения (за исключением предоставления доказательств, в случае если они не были предоставлены по уважительным причинам либо их не существовало в период проведения подготовки дела).

В соответствии с п. 1 ст. 172 и чч. 1-2 ст. 173 ГПК РК, по результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон и других лиц, участвующих в деле, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Судебное разбирательство должно быть начато не позднее десяти рабочих дней со дня окончания его подготовки.

На этом рассматриваемая стадия гражданского процесса заканчивается и начинается следующая стадия, стадия рассмотрения и разрешение дела по существу.

Надеемся, статья была полезной для Вас, если Вам необходимо представительство в суде в Алматы или других регионах РК, просим обращаться по контактам указанным ниже.

Номер документа:	377-V ЗРК
Дата принятия:	31/10/2015
Состояние документа:	Действует
Начало действия документа:	01/01/2016
Органы эмитенты:	Парламент

Судебное решение: грамотно и объективно

Статьей 501 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что решения, постановления и определения об утверждении мировых соглашений, судебные приказы иностранных судов признаются и приводятся в исполнение судами Республики Казахстан, если признание и приведение в исполнение таких актов предусмотрены законодательством и (или) международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности.

В случае если вышеуказанные судебные акты не исполнены добровольно в установленные в них сроки, сторона судебного разбирательства, в пользу которой вынесены данные акты, вправе обратиться с заявлением об их принудительном исполнении в суд по месту рассмотрения спора либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.

К заявлениям о выдаче исполнительного листа прилагаются должным образом заверенные подлинные судебные акты или должным образом заверенные их копии, а также при наличии – подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенная его копия. Если указанные акты или арбитражные соглашения изложены на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный их перевод на казахский или русский языки.

Суд при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебных актов не вправе пересматривать их по существу.

По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

В то же время при признании и принудительном исполнении в Казахстане судебных решений иностранных судов необходимо руководствоваться нормами международных соглашений, участником которых является Казахстан.

Так, при признании и принудительном исполнении в Казахстане судебных решений, вынесенных судами некоторых стран СНГ, в том числе Российской Федерации, необходимо применять нормы Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, принятого в Киеве 20.03.1992 года (для хозяйственных споров между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями) (далее — Соглашение), нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой в Минске 22.01.1993 года (далее – Минская конвенция) (для споров по гражданским, семейным и уголовным делам) и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой в Кишиневе 7.10.2002 года (далее — Кишиневская конвенция) (для споров по гражданским, семейным и уголовным делам).

Казахстан также имеет двусторонние соглашения о взаимной правовой помощи по гражданским делам с Въетнамом, Италией, Монголией, Пакистаном, Грузией, Турцией, Китаем, КНДР, Индией и ОАЭ.

Статьей 53 Минской Конвенции предусмотрено, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

К ходатайству прилагаются:

а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.

Статьей 55 Минской Конвенции предусмотрены основания для отказа в признании и исполнении решений иностранных судов по гражданским, семейным и уголовным делам.

Так, в признании судебных решений и в выдаче разрешения на их принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:

а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;

д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

Статьей 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности предусмотрены основания для отказа в признании и исполнении решений иностранных судов, вынесенных по хозяйственным спорам.

а) судом запрашиваемого государства – участника Содружества Независимых Государств ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же Сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

б) имеется признанное решение компетентного суда третьего государства – участника Содружества Независимых Государств либо государства, не являющегося членом Содружества, по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

в) спор в соответствии с настоящим Соглашением разрешен некомпетентным судом;

г) другая Сторона не была извещена о процессе;

д) истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению.

Кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 411

Атамекен высказался по сроку исковой давности
Генеральная прокуратура разъясняет
Верховный Суд оправдал женщину, осужденную за присвоение чужого имущества
Каким образом производиться осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче?
Каковы права и обязанности эксперта?

Владимир Сарманов к записи Решение по иску: Кайдалова С.Э. к государственному судебному исполнителю ДИСА г. Алматы Нурмагамбетову М.К., АО «Би-Логистикс», Марченко A.B. о признании постановления, торгов, аукционного протокола, договора купли-продажи недействительными и незаконными; АО «Темірбанк» к государственному судебному исполнителю ДИСА г. Алматы Нурмагамбетову М.К., АО «Би-Логистикс», Марченко A.B. о признании торгов, договора купли-продажи, аукционного протокола и постановлений недействительными
Владимир Сарманов к записи Решение по иску: Кайдалова С.Э. к государственному судебному исполнителю ДИСА г. Алматы Нурмагамбетову М.К., АО «Би-Логистикс», Марченко A.B. о признании постановления, торгов, аукционного протокола, договора купли-продажи недействительными и незаконными; АО «Темірбанк» к государственному судебному исполнителю ДИСА г. Алматы Нурмагамбетову М.К., АО «Би-Логистикс», Марченко A.B. о признании торгов, договора купли-продажи, аукционного протокола и постановлений недействительными
Кеша к записи Атамекен высказался по сроку исковой давности
Земфира к записи Приговор в отношении Игсатова Сагандыка Какимжановича
Сагандык к записи Приговор в отношении Игсатова Сагандыка Какимжановича

Возможность пересмотра судебных актов на основании выводов Верховного Суда по аналогичным делам;
Возможность сторон и суда ссылаться на постановления Верховного Суда по аналогичным спорам;
Возложение на суд первой инстанции обязанности докладывать обстоятельства дела при рассмотрении дела по существу;
Возложение на нижестоящие государственные органы обязанности согласовать с вышестоящим органом обращение в Верховный Суд о пересмотре судебных актов.

Расширение полномочий суда по выяснению обстоятельств дела по собственной инициативе;
Расширение полномочий суда по привлечению к ответственности лиц за проявление неуважения к суду;
Возможность суда обязать стороны пройти примирительную процедуру;
Автоматическая отмена обеспечения иска по истечении одного года с момента его наложения.

Одной из главных трудностей для бизнеса в рамках гражданского процесса в Казахстане является недостаточный уровень предсказуемости судебных актов. Нередки случаи, когда суды выносят прямо противоречащие друг другу судебные акты по аналогичным спорам.

В нашей практике, некоторые судьи выражают недовольство тем, что мы представляем суду практику по аналогичным делам, поскольку это воспринимается как указание суду, как ему следует поступить.

Между тем, по нашему мнению, предоставление суду практики по аналогичным делам наоборот облегчает работу суда, снижает вероятность судейской ошибки, поскольку позволяет суду изучить мнения других коллег по аналогичным делам.

В этой связи внедрение возможности отмены судебных актов на том основании, что Верховный Суд ранее рассмотрел аналогичное дело и вынес другое решение – позволит обеспечить предсказуемость судебной практики и ее однородный подход. Предсказуемость судебной практики позволит юристам планировать перспективу дела, а это позволит бизнесу принимать информированные решения. При этом предлагается сохранить судам возможность не учитывать постановления Верховного Суда, но в этом случае суд будет обязан обосновать причины несогласия.

Усиление значения судебной практики и ее систематизация позволит снизить риск коррупции, поскольку станет тяжелее обосновать незаконное решение, если оно противоречит сложившейся судебной практике. Однако главный вопрос состоит в том, каким образом это предложение будет реализовано.

Предлагается обязать суды первой инстанции при начале рассмотрения дела докладывать сторонам требования истца возражения ответчика, неоспариваемые и оспариваемые сторонами факты и представленные сторонами доказательства. Подобное нововведение достаточно необычно, поскольку в любом правовом государстве предполагается, что суд изучил дело.

Между тем, это предложение может оказаться достаточно эффективным для улучшения качества судопроизводства, поскольку судья при начале рассмотрения дела по существу должен будет понимать обстоятельства дела и быть готовым к разрешению спора.

Очевидно, что подобное нововведение обеспечит вовлеченность судьи в процесс.

Бизнес тратит много ресурсов, а также ресурсы судов на обжалование действий различных контролирующих государственных органов. Бывают случаи, когда уполномоченные органы, несмотря на явную слабость своей позиции, проходят все уровни обжалования вплоть до Верховного Суда. Подобная практика конечно же увеличивает работу судов и отвлекает бизнес. Работники государственных органов вынуждены это делать, поскольку неподача жалобы на судебный акт, вынесенный не в пользу государственного органа, может быть воспринята как результат ненадлежащего исполнения обязанностей или коррупции.

Поэтому, по нашему мнению, достаточно разумным является предложение обязать нижестоящие государственные органы согласовывать с вышестоящим государственным органом подачу ходатайства в Верховный Суд о пересмотре судебных актов в кассационном порядке. Идея заключается в том, что вышестоящий государственный орган сможет проверить правомерность действий нижестоящего органа и принять соответствующее решение, если дальнейшее обжалование бесперспективно. Между тем, трудно предвидеть, насколько это будет реально в практике и смогут ли вышестоящие органы принять на себя такую ответственность.

2.1. Расширение полномочий суда по выяснению обстоятельств дела по собственной инициативе

Предлагается предоставить суду право по собственной инициативе выяснять обстоятельства дела, проверять обоснованность доводов сторон, достоверность доказательств, собирать доказательства.

Подобное предложение возможно преследует цель улучшения качества правосудия, чтобы суд мог самостоятельно разобраться в деле. Между тем, мы полагаем, что к его внедрению следует подойти очень осторожно.

Как известно, гражданский процесс построен на основе принципа равенства и состязательности сторон, а суд должен выступать своего рода арбитром при разрешении спора. Проверка обоснованности доводов сторон и достоверности доказательств, а также собирание доказательств, по нашему мнению, является прерогативной сторон, а суд должен им оказывать в этом содействие, только если сторона об этом просит.

Предоставление суду полномочий по собственной инициативе собирать доказательства и проверять их достоверность может создать перевес в пользу одной из сторон, что может противоречить принципу состязательности. К примеру, суд может исключить из материалов дела договор, как недостоверное доказательство, хотя другая сторона об этом даже вопрос не поднимала и по сути достоверность его не отрицала. Следует оценить, насколько уместной будет инициативность суда в ситуации, когда сторона не заявляет об этом.

Мы понимаем, что существуют ситуации, когда сторона не осведомлена о своих правах в рамках судебного процесса, и можно посчитать справедливым предоставление суду возможности оказать содействие более слабой стороне. Между тем, инициативность суда в споре между равными может иметь обратные последствия.

Поэтому вопрос о роли суда в гражданском процессе требует более детального обсуждения и поиска более сбалансированного подхода. Возможно имеет смысл применять инициативность суда только при спорах с участием физических лиц, а в спорах между юридическими лицами придерживаться максимального нейтралитета судьи.

ГПК РК с последними изменениями на 2021 год

Определение оглашается немедленно. После этого оно вступает в силу. Документация по иску должна быть отправлена всем участникам спора (в течение 3-х суток).

При нарушении законности выносится частная форма. Например, когда рассматривается иск о трудовых отношениях, и суд выяснил, что организация не оформляет сотрудников официально или нарушает другие права работника. Для устранения правонарушений судья направляет организации частную документацию.

Необходимо помнить! Получив документ, пользователю требуется на протяжение месяца отправить судьям сведения о принимаемых мерах. Иначе придется заплатить штраф.

В случае выявления признаков преступления при рассмотрении дела информация направляется органам дознания.

Вынося постановление, судьи не имеют право выходить за предел исковых требований или менять предмет иска без согласия истца. Оно принимается в совещательной комнате. В ней могут находиться только судьи, рассматривающие дело. Ознакомившись с вопросами, суд должен подготовить текст вердикта.

Жалобу на вынесенное определение следует подавать в письменной форме. В тексте должны быть указаны:

наименование суда, куда адресована жалоба;
инициалы и место жительства лица, подавшего апелляцию;
описание требований заявителя.

В обжаловании должно быть указаны пункты, с которыми несогласен истец, и уточнено, какие его права нарушены. Частную жалобу необходимо сопроводить копиями по числу участвующих лиц. При этом государственную пошлину оплачивать не нужно.

Судебное определение, это процессуальный акт. Он не разрешает спор по существу, но им может завершаться судебные разбирательства.

Так, к примеру, если истец напишет заявление о том, что хочет оставить иск без рассмотрения, судья или коллегия судей выносят определение, суть которого в том, что дело закрывается по заявлению истца. Также есть определения, которыми пресекают рассмотрения судебного дела.

В случае если истец нарушил порядок обращения в суд, не дал нужных документов или не оплатил государственную пошлину, судом принимается решение оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определение и решение – это виды процессуальных актов в суде, которые выносятся односторонне или коллегиально. Акты могут быть приняты на любой стадии судебного процесса. И решение, и определение можно обжаловать, если заинтересованное лицо подаст жалобу в апелляционную (кассационную) инстанцию.

Чем отличается судебное решение от определения? Процессуальные акты имеют немало существенных отличий, касающиеся их значения, порядка вынесения и вступления в законную силу.

По завершению судебного процесса суд может вынести решение, исходя из материалов по делу. Определение выноситься по конкретному вопросу, которые рассматриваются во время разбирательства в суде.

Так, по этому признаку судебные определения делятся на подготовительные, пресекающие и заключительные.

Предметом определения первой категории может быть привлечение к участию в рассмотрении дела третьих лиц.

Пресекающие определения — это определения, которые выносятся до момента начала судебного разбирательства в связи с тем, что нарушен порядок подачи искового заявления.

Примером такого акта может быть определение об отказе судьи в рассмотрении искового заявления.

Заключительные определения могут быть вынесены в случае, если истец неправильно оформил иск или отказывается от него.

Решение суда согласно требований законодательства оформляется отдельным документом, который состоит из вводной части, описания, и резолютивной и мотивировочной части.

В конце судебного акта обязательно указывается, в течении какого срока решение суда может быть обжаловано. Указывается и термин, спустя который процессуальный акт вступает в законную силу.

В определении указывается период обжалования только если оно относится к актам, которые подлежат обжалованию.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

При первичном рассмотрении исковых требований суд обязательно выносит определения: о приеме к производству или отказе в принятии иска, о назначении предварительного судебного заседания и т.п.

Он отражает результат разрешения заявлений и ходатайств об уменьшении исковых требований, об изменении предмета иска и т.п.

То есть на каждое ходатайство любой из сторон суд выражает позицию об относительности его к делу путем издания определения.

Новая редакция Ст. 198 ГПК РФ

[2]

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

1. Объявление решения суда является составной частью завершающего этапа судебного разбирательства дела в суде первой инстанции, который включает в себя принятие решения в совещательной комнате и его последующее оглашение в зале судебного заседания.

В соответствии с комментируемой статьей решение суда должно быть оглашено сразу же после его принятия и подписания. По общему правилу суд должен вынести и огласить мотивированное решение.

Если в связи со сложностью дела или другими обстоятельствами составление мотивированного решения отложено на срок до пяти дней, то оглашаются вводная и резолютивная части решения. В этом случае председательствующий разъясняет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с полностью оформленным решением.

2. На практике может возникнуть ситуация, когда резолютивная часть судебного постановления, объявленного в судебном заседании, не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, исходя из принципов устности, гласности, непосредственности судебного разбирательства должна соответствовать объявленной резолютивной части (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 6196/10 ).

СТ 198 ГПК РФ