Изменение основания иска судом

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изменение основания иска судом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Тверского областного суда

тел.: (4822) 41-59-08,

41-59-12

41-59-13

факс: 41-52-65

Прием заявлений и жалоб ведется по адресу:

ул. Брагина, д. 1, Тверь, 170006

каб. 140

Изменение основания иска судом

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей инос

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

  «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

• Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 158-ФЗ

  «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О защите конкуренции»

• Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

• Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

  «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.03.2018 N 48-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

• Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 08.05.2009 N 93-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

  Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

  В России допускается изменение представленных изначально требований по различным делам, в том числе в системе судов общей юрисдикции. Положения по подаче ходатайства об изменении исковых требований закрепляются в соответствующих нормативно-правовых актах:

  • в арбитражном процессе – ст. 49 АПК РФ;
  • в гражданском – ст.39 ГПК РФ;
  • в административном – ст. 46 КАС РФ.

  Согласно действующему российскому законодательству, истец вправе изменить только основание или предмет иска, также увеличить или уменьшить сумму компенсации, суть исковых требований в целом. При этом скорректировать несколько пунктов одновременно невозможно. Если необходимо изменить и предмет, и основание, то подаётся новый иск.

  Как при подаче обращения об открытии дела в суде, также при заявлении об изменении предмета или основания иска перед истцом стоит задача рассмотреть возникший конфликт. Прежде всего, следует разобраться в понятиях:

  1. Предмет иска – законное право участника (истца), которое защищается в процессе. То есть о чём иск.
  2. Основание – определённые обстоятельства, которые повлекли нарушение прав. То, чем вы руководствуетесь при подаче иска (доказательства, обстоятельства, нормы права).

  Вносить корректировки в исковые требования вправе только истец, корректировки со стороны судьи или ответчика недопустимы. Чтобы гражданину пересмотреть ранее поданное заявление, необходимо проанализировать предшествующие обстоятельства, сложить имеющиеся факторы и выявить недостатки.

  Подавать заявление в процессе разбирательства в суде об изменении основания иска необходимо в том случае, если пересматриваются фактические обстоятельства, которые обуславливают претензии заявителя. Предмета – если изменяются материально-правовые требования.

  Ходатайство в суде сопровождается не только указанием оснований обращений, также запросом на компенсацию нарушенных прав гражданина. Истец самостоятельно указывает сумму, однако во время дела может подать заявление об уменьшении или увеличение исковых требований.

  В большинстве случаев снижение заявленных требований происходит при частичной компенсации ответчиком суммы до принятия решения в суде. Увеличение – при перерасчёте неустоек или пеней на текущий момент рассмотрения дела.

  Вместо того чтобы осуществлять изменение иска, стороны могут прийти к мировому соглашению. В данном случае принимается отказ истца от всех заявленных ранее претензий, происходят взаимные уступки каждого участника – дело признаётся закрытым.

  Повторно обратиться с аналогичным ходатайством в суд истцу невозможно.

  Решение о соглашении сторон должно быть взвешенным и обдуманным. Начать судопроизводство с тем же ответчиком в дальнейшем допускается только по другим конфликтам.

  Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

  При обращении за защитой нарушенных прав иногда встает вопрос: можно ли сделать добавление к исковому заявлению, когда оно уже рассматривается судом? Процессуальный закон дает такую возможность истцу (ст. 35, ст. 39 ГПК РФ, ст. 41, ст. 49 АПК РФ, ст. 46 КАС РФ).

  Реализация права на дополнение искового заявления в гражданском процессе осуществляется в двух формах.

  Первая обусловлена нормами ст. 35 ГПК РФ, которые предусматривают такие возможности для сторон спора: заявлять ходатайства, приводить свои доводы по обстоятельствам дела, возражать относительно аргументов других участников. Инициатором таких действий может выступать как сам истец, так и судьи, который вправе на стадии подготовки дела предложить дополнить доказательствами основания иска (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

  В дополнительных пояснениях истец вправе отклонить утверждения ответчика и приобщить новые документы.

  Дополнения подаются в письменном виде заблаговременно по почте, через канцелярию суда или с использованием сервисов электронного правосудия «Мой арбитр» и ГАС «Правосудие». Допускается вручение непосредственно при рассмотрении дела. Если понимание необходимости поменять требования или дать пояснения появилось в зале суда, можно заявить их устно, одновременно озвучив просьбу об их внесении в протокол судебного заседания.

  Во-первых, это необходимо для того, чтобы установить сходства и различия разных исков. Юристы говорят – для установления признаков тождественности исков. В конечном итоге выявление тождественности нужно для того, чтобы не допустить рассмотрение одного и того же иска одновременно разными судьями (в разных судах или даже в одном суде).

  Во-вторых, это необходимо, чтобы предотвратить подачу под видом одного иска нескольких исков. Если истец одновременно изменит и предмет и основание, а суд примет это, то он, по сути, подал новый иск. Он при этом не заплатил пошлину за его рассмотрение. «Уничтожил» все аргументы и доказательства, уже прозвучавшие в процессе по поводу его старого иска, «уничтожил» время, потраченное на это. Не будем слишком углубляться во все неправильности, скажем лишь, что принципы процесса этого не допускают.

  В-третьих, процессуальное законодательство формально не допускает одновременного изменения и предмета поданного иска и его основания. А чтобы так не получилось в процессе, нужно разобраться, что есть в конкретном иске предмет, а что – основание. Об этом мы еще будем говорить ниже.

  Ни и, наконец, в-четвертых, если вы захотите убедить суд в правильности своей позиции по делу путем ссылок на аналогичные рассмотренные вышестоящим судом (или другими судами) споры, то нелишним будет удостовериться в том, что выбранные примеры из судебной практики похожи на ваше дело по предмету и основанию.

  При решении вопроса о принятии иска к производству суду нужно проверить: не рассматривается ли аналогичное дело в другом суде или, может, по данному спору уже вынесено решение. Если будет установлено тождество исков, то это является основанием для отказа в принятии искового заявления, прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения.

  Любопытное дело о тождестве исков дошло до Верховного Суда РФ.

  Судебная практика

  Две компании (продавец – ООО, покупатель – ЗАО) заключили договор купли-продажи оборудования. Через некоторое время покупатель перепродал его третьему лицу. Позже выяснилось, что у первичного продавца (ООО) был корпоративный конфликт и договор купли-продажи подписало неуполномоченное лицо. Данные обстоятельства положили начало длинной череде судебных дел по возврату имущества, взысканию переданных по договору денежных средств.

  По иску ООО первичную сделку купли-продажи признали недействительной. Следующим этапом суд удовлетворил ее требования о признании недействительным договора между покупателем и третьим лицом. ООО своей цели добилось: вернуло имущество и титул собственника.

  Теперь настал черед ЗАО выйти на поле битвы и развернуть кампанию по возврату уплаченных по договору средств. ЗАО несколько раз обращалось с иском к ООО. Сначала несостоявшийся покупатель заявлял требование о применении последствий недействительной сделки и по возврату суммы, уплаченной по договору. Затем – взыскание суммы неосновательного обогащения.

  Суды прекращали производство по делу со ссылкой на то обстоятельство, что имелось вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, по тому же предмету и основанию. По мнению судов, во всех исках предметом выступало требование о взыскании денежных средств, а основанием иска являлись этот договор купли-продажи и платежное поручение, подтверждающее уплату денежных средств.

  Верховный Суд РФ в определении от 16.09.2014 по делу № 310-ЭС14-79, А09-9146/2013 не согласился с подходом судов нижестоящих инстанций. Он отметил, что суды неверно определили основание иска. Во втором случае основанием иска стало судебное решение о признании права собственности, как следствие – возврат в свою собственность отчужденного объекта недвижимости, регистрация права собственности на него.

  Иски о применении последствий недействительности сделки и иск о взыскании неосновательного обогащения не тождественны друг другу, соответственно, прекращать производство в данном случае неправомерно.

  Данное дело является иллюстрацией того, как важно уметь правильно определять предмет и основание иска, устанавливать их тождество. Ошибка в квалификации могла привести к невозможности в принудительном порядке вернуть денежные средства за покупку оборудования.

  В каких случаях нужно определять тождество исков, смотрите в Схеме 2.

  • Свежие
  • Посещаемые

  ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ОСНОВАНИЯ ИСКА: СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ ИСТЦА

  В первой инстанции предмет или основание иска можно поменять, пока суд не решил дело. Чем быстрее вы это сделаете, тем лучше, поскольку процессуальными правами нужно пользоваться добросовестно. Если вы поменяете предмет или основание иска незадолго до вынесения решения, суд может отклонить ваше заявление, посчитав, что вы нарушили это требование. Даже если суд удовлетворит ходатайство, он может взыскать с вас компенсацию за потерю времени, если вы систематически мешали правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 1 ст. 35, ст. 99 ГПК РФ).

  В апелляционной инстанции менять предмет или основание иска можно, только если суд начнет рассматривать дело по правилам первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

  Например, такое возможно, если нижестоящий суд рассмотрел спор без кого-либо из участников дела, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

  Если суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам апелляции, то ходатайствовать об изменении предмета или основания иска уже нельзя. Однако если вы ранее подавали такое ходатайство, и суд первой инстанции неправомерно отклонил либо проигнорировал его, и вы указали это в своей апелляционной жалобе, то апелляция снова рассмотрит ваше ходатайство (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

  Одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. Вы вправе поменять лишь что-то одно (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

  Суд отклонит ваше ходатайство, если сочтет, что вы пытаетесь поменять предмет и основание иска, и будет рассматривать первоначальное требование. Если вы хотите заявить требование с новыми предметом и основанием, подавайте новый иск.

  Например, вы не можете сначала потребовать расторжения договора из-за существенного нарушения контрагента, а потом просить, чтобы этот договор признали недействительным, поскольку вы его заключили под влиянием обмана другой стороны.

  Вы можете одновременно изменить размер требований и основание иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Например, увеличить сумму основного долга и вместо договора займа ссылаться на неосновательное обогащение.

  Обратите внимание: когда вы взыскиваете задолженность и увеличиваете период ее взыскания, ответчики часто пытаются сослаться на то, что вы одновременно меняете предмет и основание иска, так как заявляете новые требования за новый период. Однако суды обычно считают, что, изменив период начисления задолженности, истец только увеличивает размер требований. При этом нельзя полностью исключить вероятность и противоположного подхода.

  Вы можете изменить предмет иска и при этом:

  • • обосновать ваши требования другими нормами права. Например, сначала вы требовали, чтобы ваш контрагент оказал вам услуги, то есть исполнил свои обязательства перед вами в натуре (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Потом вы передумали и решили взыскать убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Нормы поменялись, а факты остались те же: вы заказали услуги, но исполнитель даже не начал их оказывать;
    • представить новые доказательства. Основание иска — это факты, а доказательства — это сведения о фактах (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Например, в ходе судебного разбирательства вы представили заключение специалистов о недостатках товара, который купили у ответчика. Это не меняет основание иска, поэтому одновременно можно изменить и его предмет. Например, сначала вы требовали заменить дефектный товар, а теперь просите вернуть плату за него (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

  Иногда истцы выдают доказательства за новые основания своих требований, чтобы провести повторное разбирательство по спору, который они проиграли. Однако суды отказываются рассматривать такие требования.

  Круг требований, перечисленных в одном иске (см. п. 1 ст. 151 ГПК РФ, п. 1 ст. 130 АПК РФ), нельзя рассматривать как один составной предмет иска. Например, истец требует произвести расторжение соглашения об аренде недвижимости, взыскать просроченную арендную плату и проценты за использование чужих денежных средств — 3 предмета иска. Это необходимо учитывать при подаче ходатайства об уточнении или замене предмета иска или его основания.

  Например, в определении от 12.03.2014 по делу № А32-43526/2013 АС Краснодарского края отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы исковых требований, т. к. вновь заявленное требование, по сути, составляет новый предмет иска по новому основанию, добавляемый к изначальному, поэтому подлежит рассмотрению в отдельном процессе.

  Обратите внимание! Зачастую суды рассматривают ходатайство истца об уточнении заявленных требований как просьбу заменить не только предмет иска, но и его основание, что логично: новое требование основывается на других фактических обстоятельствах (см. постановление АС Волго-Вятского округа от 15.02.2016 по делу № А29-1762/2015).

  Следует помнить общее правило: увеличение суммы исковых требований не может связываться с представлением дополнительных требований к заявленным изначально (см. решение АС Ростовской области от 18.12.2015 по делу № А53-24574/15).

  1. Представление истцом ходатайства об изменении предмета иска или его основания, уточнения пределов заявленных требований. Ходатайство может быть подано как в устной, так и в письменной форме (ст. 41, подп. 8 п. 2 ст. 155, п. 1 ст. 159 АПК РФ, ст. 35 ГПК РФ).
  2. Заслушивание судом мнений сторон по существу названного ходатайства.
  3. Вынесение судебным органом определения о принятии/отклонении ходатайства о смене предмета иска или его основания (см. п. 14 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82). Если судебный орган откажет в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, истцу надлежит заявить другой иск, содержащий новые требования.

  ***

  Итак, предмет иска является структурной составляющей иска, выражающей материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием же иска служат факты, приводимые истцом для подтверждения заявленных требований.

  Названные элементы иска не могут быть изменены истцом одновременно.

  Человек должен понимать, что от правильно составленного заявления зависит, примут документ к рассмотрению или нет, а также размер возможной компенсации.

  Необходимо действовать логически, построить плавные умозаключения. Это позволит разработать определенный алгоритм действий, который поможет сделать соответствующие выводы:

  Заявитель может внести изменение основания иска, если обнаружил, что в заявлении указаны обстоятельства, не позволяющие в суде обосновать заявленные требования.

  Корректировка предмета иска требуется в тех случаях, когда заявитель неверно сформулировал свои требования, или они не соответствуют нормам действующего закона. В этом случае предоставляется возможность изменить свои требования без корректировки основания для подачи заявления.

  Если это произойдет – в иске будут изменены два пункта, то рассматриваемое дело теряет свою актуальность, то в этом случае истец должен обратиться с новым заявлением к оппоненту. Поэтому заявитель сможет откорректировать выдвинутые требования, либо дополнить имеющиеся обстоятельства с целью усиления своих позиций в суде.

  При рассмотрении гражданских дел действует общее правило – судья не может изменить основание или предмет иска, если отсутствует ходатайство со стороны истца. Вместе с тем, служитель фемиды должен принять решение по имеющемуся требованию, при этом, имеет право выйти за границы заявленных требований (ст.

  196 ГПК РФ). Например, при рассмотрении дел по разделу имуществ семейной пары судья учтет интересы детей, и увеличит равные размеры имущественных активов тому родителю, с которым останутся жить дети.

  Изменение требования иска обычно происходит в тех случаях, когда заявитель установил, что при написании заявления была выбрана неверная позиция. Так, например, истец первично выдвинул требование о возмещении морального вреда.

  А в ходе судебного разбирательства выяснилось, что данный пункт с ответчика невозможно взыскать. Таким образом, гражданин может отказаться в части заявленных требований.

  Граждане могут воспользоваться своим правом на изменение суммы иска. Такие нюансы происходят в следующих случаях:

  Увеличить сумму требования	Заявитель может написать ходатайство с просьбой взыскать большую сумму пеней или неустойки. Например, сделать расчет на момент рассмотрения дела в суде, а не на дату подачи заявления.
  Уменьшить размер иска	Такая просьба обычно направляется в судебный орган, если ответчик частично возместил сумму до судебного решения.

  На стадии анализа судопроизводства заявитель имеет право неоднократно вносить изменения в отдельные пункты иска. Это разрешено делать о тех пор, пока не будет вынесено решение по данному делу.

  Но именно здесь кроется опасность, так как частые изменения отдельных пунктов нарушат компетентность судебного аппарата в решении спорного вопроса.

  Также необходимо помнить, что если внесенные изменения полностью поменяют смысл заявления, то дело может быть отозвано из судопроизводства. В дальнейшем придется обращаться с новым иском.

  Дополнение к исковому заявлению: правила написания и образец

  Документ составляют в произвольной форме. Традиционно он содержит две части: шапку и основную часть.

  В шапке в правом верхнем углу указывают реквизиты дела:

  • наименование суда, судебного участка и/или ФИО мирового судьи;
  • данные о заявителе (ФИО или наименование организации, адрес, телефон, положение в деле);
  • номер дела.

  Затем посередине пишут название документа — ходатайство об изменении исковых требований. Можно также озаглавить документ, уточняя, что именно собираются менять: ходатайство об изменении оснований иска или об изменении предмета иска.

  Подавать ходатайство можно неограниченное количество раз на любом этапе рассмотрения дела (до того момента, как суд удаляется в совещательную комнату). Предпочтительна письменная форма документа, но заявить ходатайство можно устно в зале суда с передачей письменного экземпляра для приложения его к материалам дела.

  Документ можно также передать в канцелярию суда (секретарь обязан поставить отметку о получении на копии ходатайства истца) или отправить по почте с уведомлением о получении и описью вложений.

  После подачи ходатайства суд имеет право отложить судебное заседание на некоторый срок для ознакомления с новыми фактами и уточнениями по делу.

  По итогам рассмотрения документа суд выносит определение. Без него ходатайство будет считаться непринятым.

  Наряду с термином «изменение исковых требований» нередко можно услышать словосочетание «уточнение исковых требований». ГПК РФ не оперирует этим понятием, однако им активно пользуются правоприменители, в том числе суды. В нашей статье мы будем употреблять их как синонимы.

  Это может произойти как в связи с допущенными ошибками или неточностями, так и в связи с некоторыми изменениями обстоятельств по ходу рассмотрения дела.

  Обратите внимание! Изменение исковых требований осуществляется только истцом по судебному делу или его представителем. Иные лица, участвующие в процессе, таким правом не обладают.

  При этом подача подобного заявления приводит к 2 вариантам изменения первоначального иска:

  • К изменению оснований, то есть причин, которые побудили истца (заявителя) обратиться за защитой своих интересов в суд. При этом истец вправе добавить к делу новые обстоятельства либо изменить их полностью.
  • Изменению предмета иска, то есть замене предмета взыскания или объекта, увеличению или уменьшению исковых требований либо изменению механизма взыскания.

  Гражданин Терентьев обратился в суд с исковым заявлением к гражданину Васильеву о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом до 01.07.2019. Однако по ряду причин судебное разбирательство продлилось до октября 2019 года.

  Истец решил взыскать с ответчика дополнительно проценты за период до 01.10.2019. Для этого ему необходимо подать заявление об уточнении размера исковых требований.

  Итак, истец пришел к выводу о необходимости изменить исковые требования. Как правильно составить соответствующее заявление?

  Заявление, или ходатайство, об изменении исковых требований оформляется обязательно письменно и по правилам, предъявляемым к составлению исковых заявлений (ст. 131 ГПК РФ).

  • наименование суда, в который направляется заявление (ходатайство);
  • наименование ответчика с указанием подробных данных: Ф. И. О. (наименование для организации), места жительства (адреса организации), даты и места рождения, хотя бы один известный идентификатор, например ИНН, ОГРН и т. д. (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ);
  • номер дела в производстве суда.

  Во вступлении следует четко указать, какое дело и по какому иску рассматривается судом, а также требования, заявленные в первоначальном иске. Далее в основной части документа нужно изложить причины, по которым необходимо внести изменения в прежние исковые требования.

  В резолютивной части истец должен сформулировать новое, измененное, требование, сославшись на необходимую норму закона, например: «с учетом вышеизложенного и на основании ст. 39 ГПК РФ прошу…»

  В заключение ставится дата составления документа и подпись заявителя или его представителя (от имени предприятия ставится подпись уполномоченного лица с приложением доверенности).

  Если Вы участвуете в судебном заседании удаленно, посредством видеоконференцсвязи, рекомендуем сдать заявление и прилагаемые документы заранее в виде электронных документов.

  Как изменить исковые требования в гражданском процессе?

  Истец может попытаться взыскать определённые средства в качестве убытков, но уже в ходе рассмотрения дела станет ясно, что в действительность произошло неосновательное обогащение. В таком случае возникает определение, не являющееся изменением иска.

  Арбитражные суды, на основании ст. ст. 133 и 168 АПК РФ, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. О том, что это не связано с изменением иска, кроме прочего, говорит ПП ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10.

  Более того, при некоторых обстоятельствах суд обязан даже заменить одного ответчика на другого, надлежащего по делу.

  Нужно иметь в виду и то, что в отдельных случаях инициатива уточнения иска может исходить от суда, но уточнения всё равно будут делаться истцом. Судья обладает возможностью предложить истцу уточнить предмет или обстоятельства, а ответчику продумать и изменить его возражения по всему иску или какой-то его части.

  В таком случае сохраняется общий порядок приёма заявлений, а происходит это лишь на стадии подготовки дела. Об этом говорит п. 11 ПП ВАС РФ от 20.12.2006 № 65. Необходимость этого чаще всего является очевидной. К примеру, если в период после подачи заявления, но до начала его рассмотрения судом, появились вновь открывшиеся обстоятельства.

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

  • Бюджетный кодекс РФ

  • Водный кодекс Российской Федерации РФ

  • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

  • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

  • ГК РФ

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

  • Земельный кодекс РФ

  • Кодекс административного судопроизводства РФ

  • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

  • Кодекс об административных правонарушениях РФ

  • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

  • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

  • НК РФ

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

  • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

  • Трудовой кодекс РФ

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  Иногда истец может изменить суть своих претензий и выдвинуть новое заявление, не изменяя старого. Корректироваться может как весь иск, так и его часть при помощи внесения поправок, относящихся к делу. При этом истец должен представить доказательства, которые могут стать причиной для внесения поправок в исковое заявление.

  • Если претензия признана, то суд автоматически переходит на сторону истца, удовлетворяет все требования. Отвечающая сторона не сможет обжаловать решение или отказаться от своих слов и обжаловать решение суда. На заседании стороны могут договориться мирным путем. Мировое соглашение вступает в силу после одобрения судьей. Хочется отметить, что мировым соглашением называется сделка, направленная на примирение сторон, но регламентирующая обязательства между ними. Мирно разойтись могут действующие лица судебного разбирательства: отвечающая сторона, сам истец и граждане, представляющие интересы сторон.

    Соглашение заключается и вне судебного заседания. Но если сторона ответчика уклоняется и не выполняет пункты договора, то это обстоятельство может стать поводом для повторного обращения в суд, это обстоятельство повлияет на вынесение вердикта.

    Обе стороны могут закончить дело мировым соглашением. Оно приводит к мирному урегулированию спора и прекращению судебного дела. Соглашение требует утверждения и должно быть доведено до внимания судьи, в него вносятся все поправки.

    О заключении соглашения судья должен знать. Его знакомят с ним в письменной или устной форме по всем правилам гражданского процессуального кодекса. Если стороны заключили мировое соглашение, а до суда он дошло по факту ведения заседания, то судья просто отказывает в удовлетворении иска, а не прекращает дело в связи с мирной договоренностью. Суд также не имеет права корректировать договор или вносить свои условия. Если суд решил закончить делопроизводство в связи с заключенным соглашением, то повторное заявление по тому же спору исключено.

    Судья всегда склоняет стороны к примирению, но если это невозможно, то оглашает свое решение. Решение о мировом соглашении после принятия обжалованию не подлежит. В случае, когда выполняется одно из условий договора, исполнение происходит в принудительном порядке.

    Главное – помнить, что любое вмешательство в ход рассмотрения дела имеет последствия. Если истец сам прекратил судебное дело, то с аналогичным прошением он больше не имеет права обратиться. При заключении мирного соглашения суд выносит положительный вердикт, но выполнение договорных обязательств полностью на совести сторон. Поэтому любое решение должно быть взвешенным и разумным.

    Как изменить предмет или основание иска

    При рассмотрении дела, часто у истца возникает необходимость, уточнить исковые требования, либо изменить основания или предмет иска. Это может возникнуть при подаче возражений ответчиком на иск, а также при выяснении в судебном заседании обстоятельств ранее не учтенных либо неизвестных истцу.

    Ходатайство об уточнении исковых требований подается на основании статей 35 и 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе заявлять ходатайства, изменять предмет или основания иска, а также уточнять свои требования к ответчикам.

    Право на заявление ходатайств 35 ГПК РФ — Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
    Право на уточнение исковых требований статья 39 ГПК РФ — Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Именно на эти статьи гражданского кодекса РФ истец будет опираться при уточнении исковых требований. Истцу важно понимать, что конкретно истец хочет уточнить.

    Вот составляющие иска, которые в соответствии с законом подлежат уточнению.

    Предмет иска — материально-правового требования истца к ответчику. Грубо говоря, это то, что вы хотите получить от ответчика по своим требованиям.

    Основание иска- можно разделить на два типа:

    Правовые основания — конкретные нормы права, на основании которых истец требует от суда удовлетворить свои требования (например согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа)

    Фактические основания — это совокупность юридических фактов, на основе которых истец считает себя в праве требовать у суда удовлетворения иска. (например дал денег в долг по расписке, передача денежных средств ответчику по договору, заключение самого договора и т.д.).

    Требования иска — непосредственное требования обращенное к суду для удовлетворения.

    ВНИМАНИЕ! Не нужно путать изменение требований в количественном отношении с изменением предмета иска! Увеличение или уменьшение уже заявленного требования это будет изменения требования иска. Добавление нового требования, не заявленного ранее и не вытекающего из заявленных требований — это изменение предмета иска.

    Лучше составлять ходатайство об уточнении исковых требований в письменной форме с указанием сторон и частей иска, которые вы хотите изменить либо уточнить.

    Правила составления ходатайства об уточнении исковых требований аналогичны правилам оформления иска — также указывается суд, в который подаете, ФИО сторон процесса, что меняется и причины изменений, подписывается стороной или представителем по доверенности.

    Причина уточнения исковых требований может быть самыми разнообразными. Самые распространенные причины уточнений исковых требований, что встречается в судебном процессе следующие:

    • «В связи с ознакомлением с возражениями ответчика, считаю необходимым уточнить требования в части…»
    • «Ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными ответчиками документами..», считаю необходимым уточнить свои исковые требования в части..»
    • «В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в части возврата долга, считаю необходимым уточнить исковые требования..»

    ВАЖНО! Согласно статьи 39 ГПК РФ, если отказ от требований или заключение мирового соглашения нарушает права третьих лиц, суд его не примет!

    В тексте письма обязательно указать, что вы желаете изменить либо дополнить в порядке ст.39 ГПК РФ, (уточнение исковых требований). В случае если вы уточняете в части иск, то указать в какой части уточнения, если вы увеличиваете требования иска, например в части неустойки, то дополнительно предоставьте суду новый расчет требований.

    Форма уточнения исковых требований законом не определена. В судебной практике допускается принятия уточнений по иску, как в устной, так и в письменной форме. Стороны согласно ст.35 ГПК РФ вольны заявлять ходатайства, как в устной, так и в письменной форме. Проблема тут в фиксации вашего уточнения в судебном заседании и в материалах дела. Бумага будет надежнее. На практике суды стараются в любом случае брать заявление письменное с уточняющие стороны. Отказ от требований только письменно.

    Рекомендовано подавать уточнения искового заявления в письменной форме, ваше заявление будет приобщено к материалам дела, и в последующем, суд будет основывать своё решение уже с учетом вашего ходатайства. Суд не сможет пропустить ваше уточнение при изучении материалов дела при принятии решения.

    В случае если, ситуация в судебном заседании сложилась именно так, что возникла необходимость устно уточнить требования или основания, рекомендовано дополнительно воспользоваться нормой права ч.2. ст. 230 ГПК РФ и ходатайствовать перед судом о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

    Когда можно заявлять уточнение исковых требований? Вы можете подать уточнение исковых требований в любой момент заседания до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

    Однако злоупотреблять этим совершенно не стоит и лучше подавать уточненное заявление заранее, через канцелярии суда или систему ГАС правосудия, чтобы суд имел возможность ознакомиться с ним до судебного заседания.

    Обычно судья в начале заседания спрашивает, есть ли у сторон какие либо ходатайства по делу перед началом судебного заседания. При необходимости уточнить исковые требования, нужно встать и заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Суд ставит данный вопрос на обсуждение сторон и с учетом мнения сторон принимает уточнение исковых требований или отказывает в принятии, о чём выносится определение.

    Закон не ограничивает истца в количестве уточнений по иску, истец может уточнять свои требования неоднократно, однако знайте, что это может затянуть рассмотрение вашего иска, суд при принятии уточненного искового заявления предоставляет время для подачи возражений стороне ответчика, разъясняет бремя доказывание, предлагает сторонам представить доказательства.

    Нельзя злоупотреблять своими правами в гражданском процессе! Обязанность добросовестно пользоваться своими правами возлагается на стороны нормой статьи 35 ГПК РФ. Это значит, что истец не может злоупотреблять своим правом на уточнение иска с целью затянуть рассмотрения дела и при явном злоупотреблении истца своими правами суд может просто отказать в принятии уточнения.

    Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе

    В процессе часто возникает необходимость уточнить именно размер исковых требований, например размер суммы взыскания или размер взыскиваемой неустойки. Ходатайство об уточнении размера исковых требований может выглядеть следующим образом:

    В Смольнинский районный суд

    г.Санкт- Петербурга

    От Истец: Иванов Иван Иваныч

    адрес: СПБ, ул.Невка дом 111 кв.111,

    телефон: 889299999929

    адрес эл.почты: [email protected]

    Ответчик: Сидоров Сидор Сидорович

    адрес: СПБ, ул.Невка дом 111 кв.111,

    телефон: 889299999929

    адрес эл.почты: [email protected]

    Дело N 111/2019

    Ходатайство

    (заявление) об уточнении размера исковых требований

    В производстве Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга находится дело N111/2019 по иску Иванова И.И. к Сидорову С.С. о взыскании денежных средств.

    В связи с не оплатой долга Сидоровым С.С. по настоящее время, истец считает необходимым уточнить свои исковые требования, а именно: увеличить сумму взыскания неустойки за период с 01.01.2019 до 21.09.2019 до 100000 рублей(расчет сумм взыскания прилагается).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Прошу:

    Принять уточнение исковых требований по дело N111/2019 по иску Иванова И.И. к Сидорову С.С. о взыскании денежных средств в части взыскания долга по расписке до 100000 рублей

    Приложение:

    1. расчет сумм взыскания

    2. Копия доверенности на представителя

    Истец (представитель): ___________________/_________________

    Истец может уточнять требования как полностью так и в части. Делается также по ходатайству истца об уточнении исковых требований в части. В ходатайстве указывается, какую конкретно часть уточняет истец и в связи с чем. Причины уточнений указывать не обязательно. Также указывается каким образом изменяется часть иска.

    8. Ограничение закона при уточнении исковых требований в суде. Отказ суда в принятии уточнения иска.

    Суд может отказать в принятии уточнения по иску в следующих случаях:

    • Подается новое исковое заявление под видом уточнения. Ваши уточнения должны иметь отношения к рассматриваемому спору и вытекать из предмета и основания иска. В случаях если вы заявляете новое требования, которое не вытекает из предмета иска, то суд вам откажет в принятии и укажет, что это новое исковое заявление и вы вправе подать его самостоятельно по правилам подачи иска.
    • Согласно правовой норме ст.39 ГПК РФ истец может изменить предмет или основание иска. Таким образом, если вы одновременно в одном судебном заседании изменяете и предмет и основания иска, то это является нарушением ст.39 ГПК РФ. Суд откажет вам в принятии уточнения искового заявления на этом основании.

    Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового требования к от­ветчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику.

    Таким образом, отказ от иска означает:

    • либо осознание истцом бесперспективности для себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства,
    • либо достижение сторонами внесудебного мирового соглашения (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности).

    В любом случае совершение истцом данного распорядительного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском.

    Законодательного определения мирового соглашения Гражданский процессуальный кодекс не содержит.

    Мировое соглашение (в учебной литературе) — процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

    Сущность мирового соглашения сторон:

    • в результате соглашения сторон, достигнутого на определенных услови­ях (чаше всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. При этом в ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места (например, по делам об установлении отцовства, об изменении размера али­ментных платежей ниже пределов, установленных законом).

    Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые последствия:

    1. прекращение производства по делу;
    2. лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

    Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса. Уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны — истец и ответчик. Возможно заключение миро­вого соглашения и с участием третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования на предмет спора.

    Порядок изменения предмета и основания иска

  • Изменение предмета или основания иска в суде апелляционной инстанции 2017 / Морозова Алёна Сергеевна
  • Новый досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров 2016 / Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н.
  • Права истца на изменения в исковом споре 2018 / Алибекова Асият Мурадовна
  • О правовой природе досудебного урегулирования спора, или еще один спорный вопрос теории гражданского процессуального права 2017 / Ивакин Валерий Николаевич
  • Административный иск как средство защиты публичных прав и разрешения административно-правового спора 2017 / Фадеева Ирина Викторовна, Лахтина Татьяна Алексеевна

  FORMS OF CHANGE OF THE CLAIM Bikturova V. ФОРМЫ ИЗМЕНЕНИЯ ИСКА Биктурова В. Ф.

  Биктурова Валерия Фуатовна / Bikturova Valerya — магистрант, направление: юриспруденция, Институт открытого и дистанционного образования, г. Челябинск

  Аннотация: в статье рассматриваются такие права как изменение основания или предмет иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований, право на отказ от иска полностью или частично. Формулируется ч. 1 ст. 173 в другой форме, то есть «Отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон передавать в адресованных суду заявлениях только в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания». Конкретизируется ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Например, возможна следующая редакция «Истец вправе изменить основание или предмет, или одновременно и то, и другое, с учетом решения суда, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично, с непременным закреплением судом мотивов отказа от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

  Abstract: in article such rights as change of the basis or a subject of the claim, the right for increase or reduction of the size of claim requirements, the right for refusal of the claim in whole or in part are considered. Art. 173 in other form, that is «Refusal of the claim, recognition of the claim or the settlement agreement of the parties to transfer in the statements addressed to court only in writing is formulated p.1, these statements are filed on what it is specified in the protocol of court session». Art. 39 of the CCP of the Russian Federation is concretized p.1. For example, the following editorial office «The Claimant Has the Right to Change the Basis or a Subject, or at the Same Time This and That, taking into account the Judgment, to Increase Or Reduce the Size of Claim Requirements or to Refuse the Claim, the Claim in Whole Or in Part, with Indispensable Fixing with Court of Motives of Refusal of the Claim, the Defendant Has the Right to Recognize the Claim, the Parties Can End Business by the Settlement Agreement» is possible.

  Ключевые слова: изменение основания или предмет иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска полностью или частично.

  Keywords: change of the basis or subject of the claim, increase or reduction of the size of claim requirements, refusal of the claim in whole or in part.

  Стороны, участвующие в гражданском процессе, играют активную роль в судебном разбирательстве. Именно они влияют на ход всего процесса, изменяют его характер и пульс движения.

  Ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ дают право на изменение основания или предмет иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований, право на отказ от иска полностью или частично, право на признание иск полностью или частично, право на заключение мирового соглашения [1, 2]. Выполнение этих прав приводит к прекращению процессуальных правоотношений. Пользуясь такими правами, участники гражданского процесса воздействуют не только на ход судебного заседания, но и на материальную сторону.

  Обратимся к статье 173 ГПК РФ, которая гласит: «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами…» [1]. Можно сказать, что гражданское процессуальное законодательство оговаривает письменную и письменно-устную форму заявлений о распоряжении. Было бы лучше, если законодатель введет только письменную форму заявления, так как это санкционирует пожелания стороны в заявлении, что позволит избежать ошибок и сомнений в распоряжении. Можно сформулировать ч. 1 ст. 173 в другой форме. Например, «Отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон передавать в адресованных суду заявлениях только в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания».

  Одна из форм изменения иска — это изменение основания или предмета иска. Этим правом может воспользоваться только истец, а вот суд не обладает таким правом, то есть без согласия истца не может изменять основание или предмет исковых требований. Полностью

  / 75 / ВЕСТНИК НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ № 1(25) 2017

  изменить иск истец не имеет права, а вот изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований в его праве. Не стоит забывать, что истец может изменить иск только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта. Еще одно но, истец может изменить либо предмет иска, либо основание. Одновременно изменить и предмет, и основание иска нельзя, благодаря использованию в гражданском процессуальном законодательстве союза «или», поставленного между этими двумя терминами. Также вначале указывается основание, а затем предмет. Можно предположить что первично, а что вторично, а может это вообще ничего не значит. Если надо изменить и предмет, и основание иска. То надо подавать новый иск.

  • Длительные судебные разбирательства успешно завершены
  • Арбитражный юрист о нюансах разрешения доменных споров
  • Как найти опытного арбитражного юриста и адвоката по арбитражным делам
  • Как найти хорошего арбитражного адвоката и юриста
  • Арбитражные споры по договору займа
  • Ведение арбитражных споров и новые правила ГК РФ
  • Представитель в арбитражном суде: рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
  • Представительство в суде при разрешении доменных споров
  • Оставление иска без рассмотрения, как это сделать

  Решая изменить исковое ходатайство, важно знать, что нормативные акты допускают вносить корректировки только в предмет иска или его основания. Сразу менять и то, и другое запрещено. Если гражданин желает откорректировать сразу эти два момента, то ему придётся создавать новое ходатайство. Подавать его придётся самостоятельно в стандартном порядке.

  Вносить коррективы нужно тогда, когда заявитель неверно указал обстоятельства, на которые опираются его изложенные требования. К примеру, он подал исковое заявление в судебный орган о выселении жильца из своей квартиры. В основаниях для выселения он указал, что данный гражданин не может занимать жилую площадь, так как у него отсутствует регистрация.

  Но согласно законодательным актам, такие обоснования не могут считаться поводом для выселения гражданина. Судебный орган рекомендовал истцу изменить основания на истечение срока временного пользования недвижимостью.

  
  

  Похожие записи:

  • Как долго переводят материнский капитал при покупке жилья
  • Образец заявления об оскорблении личности участковому
  • ФЗ 210 с изменениями на 2021 год