Стороны в гражданском процессе их права и обязанности

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

§ 1. Лица, участвующие в деле.

Во время возбуждения гражданского дела только существует предположение, что истец обладает определенным правом/интересом и что это право/интерес оспаривает лицо, к которому представляется иск. Поэтому напрашивается следующий вывод: стороны являются предполагаемыми субъектами спорного материального правового отношения либо охраняемого законодательством интереса.

Чтоб выступать истцом либо ответчиком, достаточно обладать в соответствии со статьей 58 ГПК гражданской процессуальной правоспособностью, а чтоб лично реализовывать в судебном органе собственные права и поручать ведение дела представителю, тогда нужно обладать еще гражданской процессуальной дееспособностью согласно статье 59 ГПК.

В делах, вытекающих из административных правоотношений, стороны – это заявитель и госорган или другая организация либо должностное лицо, действия/бездействие которого обжалуются (согласно статье 338 ГПК).

В делах приказного производства стороны – это взыскатель и должник (в соответствии со статьей 395 ГПК).

В делах особого производства стороны отсутствуют. В данных делах есть заявитель, а также могут быть заинтересованное (-ые) лицо (-а). Одновременно с этим, в особом производстве о сторонах следует говорить в исключительном порядке только в отношении дел о признании гражданина ограниченно дееспособным согласно статье 373 ГПК, где лицо, подавшее заявление в судебный орган, называется заявителем, а ответная сторона именуется гражданином.

Сторонами гражданского судопроизводства могут быть следующие лица:

• граждане;
• ИП;
• госпредприятия и организации;
• общественные объединения и прочие субъекты, которые имеют права юр. лица.

В предусмотренных законодательством случаях сторонами в судебном процессе могут выступать и организации, которые не являются юр. лицами (статья 58 ГПК).

Сторонами в гражданском судопроизводстве еще может быть:

• Республика Беларусь со своими административно-территориальными единицами;
• иностранные государства со своими административно-территориальными единицами;
• иностранные граждане;
• лица, не имеющие гражданство;
• иностранные юридические лица.

Стороны в гражданском процессе имеют равные процессуальные права (часть I статьи 61 ГПК). Таким образом, праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на защиту против предъявления иска. Стороны также обладают и равными процессуальными обязанностями.

Стороны в качестве юридически заинтересованных в исходе дела лиц имеют право производить все процессуальные действия, которые предусматриваются статьей 56 ГПК (а именно подача заявления, знакомство с материалами дела, заявление отводов, представление доказательств, участие в исследовании доказательств и пр.).

Необходимо отметить, что объем процессуальных прав сторон существенно шире, чем у остальных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве. Лишь стороны имеют права по распоряжению процессом и предметом спора.

К примеру, истец вправе изменить основание либо предмет иска, увеличить или снизить размер исковых требований либо вообще отказаться от иска. Ответчик имеет право изменить основание возражений против иска, частично или на 100% признать иск. Стороны вправе также завершить дело мировым соглашением (часть II статьи 61 ГПК). Указанные действия осуществляются под контролем органа правосудия. В связи со статьей 61 ГПК судебный орган не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если данные действия противоречат законодательству либо нарушают чьи-то права и защищаемые законодательством интересы.

Процессуальные права сторон тесно связаны с их процессуальными обязанностями. В первую очередь, стороны должны добросовестно использовать принадлежащие им права. Попытки истца либо ответчика затянуть процесс либо отклониться от существа дела органом правосудия пресекаются.

Стороны должны вовремя являться по вызову судебного органа, придерживаться порядка в зале заседания суда, проводить процессуальные действия в определенные законом либо судом сроки и т.п.

Стороны гражданского процесса обязаны говорить органу правосудия только правду, обосновывая свои требования и возражения. Согласно статье 179 ГПК каждый участник процесса доказывает факты, на которые ссылается в качестве основания собственных требований либо возражений.

Нарушение данных и некоторых иных процессуальных обязанностей карается законом (статья 138, 139, 168 ГПК) в виде определенных санкций. Таким образом, на сторону, которая недобросовестно заявила неосновательный иск либо спор против иска либо систематически противодействует правильному и скорейшему рассмотрению и решению дела, судебный орган вправе возложить уплату в пользу другого участника процесса компенсации за фактически потраченное рабочее время. Суд вправе обязать недобросовестную сторону возместить издержки суда другой стороне либо в доход государства в случае, если они были вызваны недобросовестными или заведомо неверными действиями (дача ложных пояснений, сокрытие доказательств и др.).

Под субъективным процессуальным правом стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны как управомоченного субъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуального отношения)[1].

Под субъективной процессуальной обязанностью стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера должного поведения стороны как обязанного субъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуального отношения)[2].

Права и обязанности участвующих в деле лиц, в том числе сторон, регламентируются ст. 35 ГПК. Все процессуальные права и обязанности сторон условно можно разделить на общие, которые характерны для всех участников гражданского процессуального отношения, имеющих юридический интерес в деле (лиц, участвующих в деле), и специальные, которыми способны обладать только стороны гражданского судопроизводства.

К общим процессуальным правам сторон относятся:

· право знакомиться с материалами дела и делать из них выписки, а также снимать копии;

· вести дело через представителя, заявлять отводы судьям, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, судебному приставу-исполнителю;

· представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

· задавать вопросы участвующим в деле лицам, а также свидетелям, экспертам и специалистам;

· заявлять ходатайства;

· давать устные и письменные объяснения по делу;

· представлять суду свои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом;

· возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц;

· оспаривать судебные акты в установленном законом порядке.

К числу процессуальных прав сторон специального характера относятся:

· право на обращение в суд с иском, жалобой или заявлением, на предъявление встречного иска;

· право на объединение в одном исковом заявлении нескольких взаимосвязанных требований, на выбор суда, рассматривающего дело, на освобождение от уплаты судебных расходов в доход государства, на отсрочку, рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшение их размера, на получение копий исковых заявлений, в том числе встречных, а также жалоб и заявлений, на обеспечение иска, на отказ от иска;

· на изменение иска, на заключение мирового соглашения;

· право на признание иска;

· на возбуждение исполнительного производства, на отсрочку и рассрочку исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения; право на отказ от взыскания, а также от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю;

· право на возвращение исполнительного документа, по которому взыскание не проводилось или проведено частично.

Рассмотрим некоторые из специальных прав сторон более подробно.

Под правом сторон на выбор суда, в котором дело подлежит рассмотрению, подразумевается их право определять подсудность конкретного юридического дела в случаях, предусмотренных гражданскими процессуальными нормами. По действующему ГПК РФ таким правом могут обладать:

· только истец в случаях альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) или подсудности по связи дел (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ);

· ответчик в случаях, когда его место жительства не было ранее известно (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ);

§ 2. Другие участники гражданского процесса.

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами.

3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

4. Стороной в гражданском процессе может быть государство.

5. Стороны обладают равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.

2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела исчисляется со дня предъявления первоначального требования.

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами к одному или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Стороны могут поручить ведение дела соответственно одному из соистцов или соответчиков на основании доверенности.

2. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные (тождественные) права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков.

1. Замена ответчика допускается до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела и его рассмотрение в судебном заседании производятся с самого начала. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, суд рассматривает и разрешает дело по предъявленному иску.

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до окончания подготовки дела к судебному разбирательству путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

2. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству и наличии достоверных данных о том, что предъявленными требованиями могут быть затронуты права, свободы и законные интересы третьих лиц, извещает указанных лиц о принятии такого заявления.

3. Если третье лицо не реализовало право на участие в деле или на предъявление самостоятельного иска в суде первой инстанции, суд рассматривает и разрешает дело по предъявленному истцом требованию.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон на стороне истца или ответчика. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

2. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству и наличии достоверных данных о том, что предъявленными требованиями могут быть затронуты права, свободы и законные интересы третьих лиц, извещает указанных лиц о принятии такого заявления.

Решение о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, принимается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, или в судебном заседании определением, которое заносится в протокол судебного заседания.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности той стороны, на стороне которой участвуют. Указанные лица не вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, предъявить встречный иск, требовать принудительного исполнения решения суда.

При вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, рассмотрение дела продолжается с предоставлением возможности этому лицу ознакомиться с материалами дела, в том числе с данными ранее объяснениями лиц, участвующих в деле.

Стороны в гражданском процессе относятся к лицам, участвующим в деле (ст. 38 ГПК). Для сторон характерно наличие прямого личного интереса к делу. Этот интерес носит как материально-правовой (решение суда влияет на их материально-правовые отношения друг с другом), так и процессуальный характер (каждая из них прямо заинтересована в вынесении решения в свою пользу). Стороны выступают в гражданском деле от своего имени и в защиту своих интересов.

Гражданский процесс — это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанная с рассмотрением и разрешением по существу гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в рамках гражданского процесса, отдельно выделяет арбитражный процесс по экономическим спорам. Необходимо отметить, что понятие «гражданский процесс» — многозначное. Под ним в юридической литературе понимают:

1. гражданское судопроизводство (как вид судебной деятельности, связанной с рассмотрением и разрешением гражданских дел);
2. отрасль процессуального права;
3. науку и учебную дисциплину «Гражданское процессуальное право»;
4. рассмотрение судом конкретного гражданского дела.

Необходимо осознавать разницу в значениях этого понятия, поскольку каждое из этих значений имеет собственный предмет, метод и систему изучения.

Гражданское судопроизводство (как вид судебной деятельности) представляет собой – совокупность предусмотренных процессуальным законодательством действий и возникающих в результате этих действий процессуальных отношений, связанных с осуществлением правосудия по гражданским делам.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Нормы гражданского процессуального права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать положениям ГПК. Гражданское судопроизводство у мирового судьи определяется ГПК, Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 1 ГПК).

Источники гражданского процессуального права как внешняя форма выражения права — это нормативные акты разного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права.

В настоящее время для источников гражданского процессуального права характерно следующее:

• преобладание среди источников гражданского процессуального права законов. Усиление роли суда приводит к тому, что его деятельность регулируется в основном на уровне законов, а не подзаконных актов;
• расширение круга законодательных актов, содержащих нормы гражданского процессуального права;
• «распыленность» гражданско-процессуальных норм. Источниками гражданского процессуального права часто являются нормативные акты материального права: нормы о подведомственности, доказывании, судебных расходах и прочие сосредоточены не в гражданском процессуальном законодательстве.

Права и обязанности участников процесса

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Значимость данного положения особенно важна при принятии нового законодательства и его применении.

Иными словами, действие гражданских процессуальных норм во времени характеризуется отсутствием обратной силы закона: независимо от времени возбуждения дела при совершении любых процессуальных действий следует применять законодательство, действующее в момент совершения этих действий. Для придания закону обратной силы необходимо специальное указание об этом в законе.

Действие гражданского процессуального права по кругу лиц означает, что данная отрасль права распространяется:

• на всех граждан Российской Федерации независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств;
• на государственные, общественные предприятия, организации, учреждения, их объединения;
• на иностранных граждан, лиц без гражданства, обладающих правом обращения к суду за защитой, а также теми же процессуальными правами, что и граждане Российской Федерации;
• на иностранные организации, международные организации. Гражданское процессуальное право предусматривает возможность установления ответных ограничений в отношении иностранных лиц тех государств, в которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций (ч. 4 ст. 398 ГПК). Но эти ограничения со стороны Российской Федерации носят ответный характер.

Стадии гражданского процесса — это составные части единого гражданского процесса, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели.
Чаще всего выделяются стадии гражданского процесса, соответствующие движению дела, которые установлены ГПК:

1. возбуждение гражданского дела в суде. Эта стадия инициируется путем подачи искового заявления, заявления или жалобы. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству;
2. подготовка дела к судебному разбирательству. Эта стадия гражданского судопроизводства имеет своей целью обеспечение
   своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. Ее задачи определены ст. 148 ГПК РФ. Заканчивается данная стадия проведением предварительного судебного заседания и вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству;
3. разбирательство дела по существу в суде первой инстанции. Центральная стадия процесса, в которой дело рассматривается и разрешается. Результаты судебной деятельности оформляются в судебном решении;
   Четыре последующие стадии связаны с пересмотром судебных актов, принятых судом первой инстанции
4. производство в апелляционной инстанции. В этой стадии процесса по жалобам участвующих в деле лиц или по представлению прокурора проверяется законность и обоснованность не вступивших в силу судебных актов, принятых федеральными судами 1 инстанции;
5. производство в кассационной инстанции;
6. пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу. Вступившие в законную силу судебные
   постановления, указанные в части 2 статьи 391.1 , могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и
   законные интересы нарушены этими судебными постановлениями;
7. пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Необходимость в этой стадии процесса связана с тем, что в отдельных случаях, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, могут обнаружиться обстоятельства, которые в момент рассмотрения дела не были и не могли быть известны заявителю, но которые имели существенное значение для правильного рассмотрения данного дела;
8. производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Классификация, своего рода систематизация и группировка видов гражданского судопроизводства обусловлена следующими критериями и основаниями:

• Дело, его специфика, наличие или отсутствие спора о праве.
• Уровень, инстанция суда.
• Законная сила судебного акта
• Наличие или отсутствие новых обстоятельств дела
• Участники, иностранный субъект гражданского процесса
• Дела, связанные с деятельностью иных судов и органов

Виды, специфика дела, а также правовое регулирование гражданского судопроизводства, предусмотрены следующие:

1. Основные виды производства в суде первой инстанции
   • ст, 121-130 главы 11 ГПК Приказное производство. является упрощенным судопроизводством, поскольку ввиду отсутствия спора о праве из него исключены стадии судебного разбирательства и подготовки дела. Относится к одному из основных видов производств первой инстанции.
   • ст, 131-244 главы 12-26 ГПК Исковое производство. Это основной вид, поскольку в данном судопроизводстве рассматривается самое большое число гражданских дел. Исковое производство подразумевает наличие спора между сторонами, истцом и ответчиком.
   • ст, 262-319 главы 39 ГПК Особое производство. Также основной вид, рассматриваются факты, сведения, имеющие юридическое значение. В данной категории дел также отсутствует спор о праве, но требуется восстановить утраченное или оспоренное право.
2. Виды производства в суде второй инстанции
   • ст, 320-335 главы 11 ГПК Производство в суде второй, апелляционной, инстанции по пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов. К данному виду относятся дела, подлежащие обжалованию.
3. Виды производства по актам судов, вступившим в законную силу
   • ст, 376-390 главы 41 ГПК Производство в суде кассационной инстанций.
   • ст, 391.1-391.14 главы 41.1 ГПК Производство в суде надзорной инстанций.
   • ст, 392-397 главы 42 ГПК Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по вступившим в законную силу судебных постановлений.
4. Виды производства по делам, связанным с деятельностью иных судов, органов
   • ст, 398-417 главы 43-45 ГПК Производство по делам с участием иностранных лиц
   • ст, 418-422 главы 46 ГПК Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
   • ст, 423-446 главы 47 ГПК, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

В процессе судебного рассмотрения спора обе стороны процесса согласно нормам ст. 35 ГПК РФ имеют процессуальные права и обязанности. Демократичность судебного процесса гарантируется возможностью для истца и ответчика использовать свои права в полном объеме. Но ни в коем случае нельзя злоупотреблять предоставленными законодателем возможностями.

В теории гражданского права выделяют общие и специальные права, которыми обладают стороны в гражданском процессе.

Процессуальные права и обязанности сторон

Стороны в судебном процессе имеют возможность знакомиться с материалами гражданского дела. Что это дает истцу и ответчику? Сторона, затеявшая судебный спор, для обоснования правоты своей позиции представляет подтверждающие документы. Судья как беспристрастный арбитр в споре между двумя сторонами обязан все доказательства, ходатайства и т. д. присоединять к делу. Истец, когда знакомится с материалами, которые есть в деле, убеждается в наличии тех документов, что он представлял как доказательства. В случае отсутствия в материалах какого-либо документа сторона обвинения поднимает этот вопрос, и чаще всего недостающие документы подшиваются к делу.

Ст. 35 ГПК предусматривает и другие права сторон в гражданском процессе. Например, истец и ответчик могут оспаривать судебные акты в установленном законом порядке. Речь идет как о промежуточных актах, которые могут приниматься в процессе рассмотрения спора (постановления, отдельные решения), так об окончательном решении суда по гражданскому делу. В постановлениях (решениях) обычно указывается порядок и сроки обжалования. Право обжаловать решения суда, которую имеют стороны в гражданском процессе, гарантирует демократичность судебной системы и возможность доказывать свою правоту.

В ст. 35 ГПК РФ с комментариями говорится о праве сторон предоставлять доказательства по сути возникающих вопросов. Мы не полностью можем согласиться с такой трактовкой, потому что:

• факты, изложенные в исковом заявлении, должны быть подтверждены документально изначально;
• стороны процесса заинтересованы в выигрыше дела, поэтому они в любом случае будут предоставлять доказательства;
• обосновывать свою правоту должны истец и ответчик, так как суд не является следственной организацией; для решения спора по существу судья может затребовать документы, которые не могут представить лица, участвующие в деле из-за отсутствия юридических полномочий на получение таких документов;
• принцип соревновательности в судебном процессе обязывает стороны приводить доводы в пользу своей правоты.

В начале статьи мы говорили, что, кроме обычных процессуальных прав, закрепленных в ч. 1 ст. 35 ГПК, существуют еще и специальные процессуальные права. Например, если истец имеет несколько претензий к ответчику, он может объединить все эти вопросы в один иск. Так же можно поступить, если несколько человек считают, что их права нарушил один и тот же человек. Решение о соединении нескольких судопроизводств в одно принимает судья.

СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

Категория «истец» в гражданском кодексе РФ не имеет четкого определения. Следует учитывать, что заинтересованные граждане имеет полное право в порядке, определенном положениями законодательной базы относительно вопроса гражданского судопроизводства, обратиться в судебную инстанцию с целью защиты собственных интересов, грубо нарушенных или каким-либо способом оспариваемых прав, свобод или естественных интересов.

Гражданам, принимающим участие в подобных делах, не знающих языка, на котором происходит процесс развития гражданского судопроизводства имеет полное право выполнять все действия в рамках правовой базы на понятном ему наречии. Также граждане имеют полное право воспользоваться предоставляемыми услугами квалифицированных переводчиков.

Граждане, принимающие участие в судебном разбирательстве, имеют полное право производить фото и видеофиксацию.

Любого рода трансляции процесса может быть допущена исключительно в результате решений, принятых судом. Каждый истец имеет полное право выбирать самостоятельно судебную инстанцию, в которой будет рассматриваться его заявление.

Участвующие стороны всегда имеют возможность регулировать вопрос территориальной подсудности для конкретного дела до принятия его судебной инстанцией к началу реального производства. Подсудность конкретного ответчика определяется положениями ст. 26, 27 и 30 ГК РФ, не может подвергаться каким-либо изменениям посредством заключения соглашения между участвующими сторонами.

Участники судебного разбирательства имеют возможность подробно ознакомиться с имеющимися материалами каждого дела, осуществлять выписки определенных фрагментов информации, вызывающих особый интерес, принимать непосредственное участие в ходе определения достоверности предоставляемых доказательств.

Кроме того, каждый может приводить какие-либо свои конкретные аргументы относительно различных нюансов рассматриваемого дела. Также каждый может обжаловать выносимые судебными инстанциями постановления и пользоваться своими законными правами, предоставленными законодательной базой в вопросах судопроизводства.

Каждый истец может осуществлять корректировку рассматриваемого вопроса в ходе судебного разбирательства, изменять объем исковых требований в большую или в меньшую сторону или полностью отказаться от последующего рассмотрения дела. Каждый ответчик, в свою очередь, имеет полное право признать такой иск, каждая сторона имеет право завершить разбирательство посредством заключения обоюдного мирового соглашения.

Правильное определение надлежащих сторон в процессе имеет большое практическое значение, так как обеспечивает законность выносимого решения. Процесс проверки законности участия сторон в гражданском процессе называется легитимизацией сторон. Легитимно — значит, законно. Иногда гражданский процессуальный закон прямо указывает, кто может обратиться в суд с соответствующим заявлением (например, по делам об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Такие нормы могут содержаться и в иных федеральных законах (например, Семейный кодекс указывает круг лиц, имеющих право подать заявление в суд о расторжении брака, о признании брака недействительным).

Таким образом, необходимо учитывать, что:

• надлежащая сторона — лицо, в отношении которого существует предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения;
• ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно — субъект спорного правоотношения.

Если в процессе разбирательства дела будет обнаружено, что право требования, заявленное истцом, ему не принадлежит, то истец считается ненадлежащей стороной. В таком случае суд вынесет решение об отказе в иске (в заявленном требовании).

ГПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика (ст. 41), которая может быть произведена только с согласия (либо по ходатайству) истца при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. О возможности проявить инициативу по замене другим лицам, участвующим в деле, ГПК не говорит.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала. Указание процессуального закона на то, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет принципиальное значение. Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика. Например, мотивы заявленного отвода судье у другого лица могут быть иными. Надлежащий ответчик вправе требовать проверки и исследования всех доказательств и т.д.

См. также Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского»

Нормативное регулирование процессуального правопреемства допускает замену стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите права собственности на которое рассматривается судом)

Процессуальный закон предусматривает возможность применения правопреемства на случай выбытия одной из сторон спорного правоотношения (ст. 44 ГПК).

Процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей по спорному материальному правоотношению от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле.

Процессуальное правопреемство возможно в отношении не только сторон, но и третьих лиц.

Ст. 40 ГПК предоставляет возможность предъявлять иски нескольким истцам или к нескольким ответчикам; такая ситуация называется процессуальным соучастием. Если в деле имеется несколько истцов, то образуется активное соучастие. Если же иски предъявляются к нескольким ответчикам, то образуется пассивное соучастие. Иногда выделяют смешанное соучастие, когда в одном деле несколько истцов и несколько ответчиков.

Процессуальное соучастие — это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга, т.е. соединение иска по субъектам процесса (субъектное или субъективное соединение иска).

Предъявление лицом нескольких требований (объектное или объективное соединение исков). Такое соединение не образует процессуального соучастия.

Виды процессуального соучастия по процессуально-правовому основанию:

1. активное (на стороне истца);
2. пассивное (на стороне ответчика);
3. смешанное (на стороне и истца, и ответчика).

Виды процессуального соучастия по материально-правовому основанию:

1. обязательное (необходимое);
2. необязательное (факультативное).

Необходимое соучастие — это соучастие, предусмотренное законом, который требует обязательного участия в процессе всех соучастников. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из них невозможно, если недопустимо разделение однородных требований (например, наличие у соучастников общего права или долга).

Возможность факультативного соучастия допускается судом, как правило, для более экономного и целесообразного рассмотрения дела (обращение с общим иском нескольких уволенных с работы, если обстоятельства их увольнения идентичны).

Общее правило распределения бремени доказывания по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, гласит: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Помимо этого лица, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, которые суд определил как имеющие значение для дела. Именно суд определяет предмет доказывания.

«Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств… Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей» — так сформулировал свое видение ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 01.04.16 по делу N А03-20637/2014 и с ним нельзя не согласиться.

Еще лет 10 назад ответчик мог выиграть дело просто не являясь в суд или заявив суду: “истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, а я не обязан опровергать его доводы”.

Сейчас за такое пассивное поведение в арбитражном процессе можно поплатиться. В ст.70 АПК появился пункт 3.1, согласно которому “Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований”.

В ГПК такой нормы нет.

Применительно к отдельным категориям дел подобный принцип внедряется также через специальные законы или постановления высшей судебной инстанции.

Например, в п.4 ст. 61.16 Закона о банкротстве суду предоставлено право возложить бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо (далее — КДЛ), если тот без уважительной причины не представит отзыв или он будет явно не полным. То есть, если КДЛ не докажет обратное, будет считаться, что именно он довел должника до банкротства.

Аналогичное подход закреплен в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Верховный Суд РФ (далее — ВС РФ) также не поощряет пассивное поведение ответчика, который просто отрицает все доводы истца и не предоставляет суду никакие доказательства.

Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 18.01.18 № 305-ЭС17-13822 указано: “По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства”.

Другой пример возложения неблагоприятных последствий на пассивную либо недобросовестную сторону — это п.3 ст.79 ГПК, в котором сказано, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Такой юридический прием некоторые авторы называют неопровержимой презумпцией.

Очень часто определенные обстоятельства бывает трудно доказать в силу объективных причин. В таких случаях для облегчения доказывания закон вводит опровержимые презумпции — предположения, которые считаются истинными до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Например, если будет доказано, что лицо извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителя должника или его учредителей (получило выведенные активы и т.п.), то оно признается КДЛ пока не доказано иное (п.4 ст.61.10 Закона о банкротстве). Соответственно, такой выгодоприобретатель, чтобы не быть привлеченным к субсидиарной ответственности должен доказать, что в действительности он не контролировал должника.

Как видно на вышеуказанном примере, опровержимые презумпции перераспределяют бремя доказывания.

Перераспределяют бремя доказывания и так называемые отрицательные (или негативные) факты.

Например, займодавец взыскивает сумму займа, ссылаясь на то, что заемщик ее не вернул. Очевидно, что займодавец по объективным причинам не может доказать факт неполучения денег от заемщика (особенно, если допускаются расчеты наличными).

Выше мы говорили о распределении бремени доказывания. Но как понять, что сторона исполнила это бремя, что представленных ею доказательств достаточно для суда?

В законе сказано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, для разных категорий дел и сторон ВС РФ задает судам некие ориентиры оценки доказательств через так называемые “стандарты доказывания” (здесь будьте помягче, а здесь построже). Данный институт ВС РФ стал использовать относительно недавно, где-то с 2014 года, позаимствовав его из англосаксонского права.

Например, в Англии используются два стандарта доказывания: по гражданским делам — «баланс вероятностей» (спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был); по уголовным делам — «вне разумных сомнений» (спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он без сомнения был, иное чрезвычайно маловероятно). В США по некоторым гражданским делам используется еще некий промежуточный стандарт — «ясные и убедительные доказательства».

ВС РФ в своих постановлениях указывает на применение таких стандартов доказывания как “пониженный”, “повышенный” и “высокий” (или “строгий”). Также ВС РФ упоминает такой стандарт доказывания как «баланс вероятностей», который, как нам представляется, следует считать базовым по гражданским делам и исходной точкой отсчета для определения иных стандартов.

Итого мы имеем следующую градацию стандартов доказывания по гражданским спорам:

1. Обычный стандарт доказывания — «баланс вероятностей». Спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был. Абсолютной убежденности в истинности факта от суда не требуется. Этот стандарт используется “по умолчанию” во всех гражданских спорах.

ВС РФ впервые использовал термин «баланс вероятностей» только в 2019 году. Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) указано, что данный стандарт доказывания применяется по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям законодательства о банкротстве.

2. Пониженный стандарт доказывания — достаточно представить минимальные доказательства prima facie (“на первый взгляд”), которые зародят у суда сомнения в существовании спорного факта. В ответ другая сторона, обладающая необходимыми доказательствами, должна опровергнуть эти сомнения.

Например, ВС РФ говорит о необходимости использования данного стандарта применительно к кредитору, который оспаривает требование другого кредитора, предположительно “фиктивного”, пытающегося в деле о банкротстве включиться в реестр требований кредиторов должника (далее — РТК). Причем такой спор может рассматриваться и вне рамок дела о банкротстве.

“Как правило, в данном случае конкурирующему кредитору достаточно заявить такие доводы или указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые подтверждали бы малую вероятность развития событий таким образом, на котором настаивает истец, либо которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в доказательствах, представленных должником и «дружественным» кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последних “ (Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.18 N 308-ЭС18-9470).

«Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie (“на первый взгляд”), подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником» (Определение ВС РФ от 17.10.17 N 310-ЭС17-8992).

Пониженный стандарт доказывания применяется и при заявлении о принятии мер обеспечения иска (Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).

3. Повышенный стандарт доказывания — «ясные и убедительные доказательства» в терминологии США (нечто среднее между обычным и высоким стандартами).

Поскольку в делах о банкротстве нередко используются фиктивные долги, ВС РФ указал на необходимость применения данного стандарта применительно к “обычным” кредиторам, которые заявляют требования о включении в РТК, а также при вынесении судами решений о взыскании долга, которые затем могут использоваться в банкротных делах для включения в РТК.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК имеется толь­ко указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных пред­ставителей.

Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно: постановления судебного решения и его испол­нения.

Виды участников гражданского процесса

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой — относится суд. Интересы суда как основ­ного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реа­лизации прав всех участников гражданского процесса.

Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. Гражданское процессуальное законода­тельство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле. К ним относятся — стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лип; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.

Третью группу участников гражданского процесса составляют содействующие осуществлению, правосудия (свидетели, эксперты, переводчики).

Понятие и правовое положение сторон в гражданском процессе

Стороны относятся к тем лицам, участвующим в деле, для которых характерны следующие признаки: 1) они имеют как ма­териально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересо­ванность в исходе дела; 2) выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Стороны — основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, кото­рые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами раз­решается судом с максимумом правовых гарантий правильного его рассмотрения.

Понятие истца в гражданском процессе

Истец в гражданском процессе — это лицо, которое обращается в суд за защитой своего права пу­тем предъявления иска. Он называется истцом, а лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет свое исковое требование, именуется ответчиком. Поскольку стороны в процессе находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о необходимости защиты этих прав и интересов может быть разрешен только в итоге судебного разбира­тельства. Сторонами (истцом и ответчиком) участники конкретно­го спора становятся с момента возбуждения гражданского дела.

Понятие ответчика в гражданском процессе

Ответчик в гражданском процессе — это лицо, которое по заявлению истца либо наруши­тель его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению ист­ца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого поэтому возбуждается дело.

Понятие процессуального соучастия

Процессуальное соучастие — это участие в одном процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требова­нии обязанности которых не исключают друг друга.

Предъявление иска несколькими соистцами к одному ответчи­ку называется активным соучастием, а предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам называется пассивным соучастием.

Виды процессуального соучастия

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том, случае, когда характер спор­ного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения остальных субъектов.

Факультативное соучастие означает, что вопрос о праве или обязанности одной из сторон можно разрешить отдельно в само­стоятельном процессе и независимо от разрешения вопроса о правах и обязанностях другого участника.

При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения по­зволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что, то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Понятие процессуального правопреемстава

Процессуальное правопреемство — это особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном пра­ве. Когда происходит перемена лиц в обязательстве; новый субъект права полностью или частично принимает на себя нрава в обязанности предшественника.

Стороны в гражданском процессе: понятие, права, обязанности

• Понятие, предмет и система гражданского процессуального права
• Статья 8 Уголовного кодекса РФ
• Статья 7 Уголовного кодекса РФ

Во второй части рассматриваемой статьи содержится напоминание того, что участники рассмотрения дела несут процессуальные обязанности, которые определяет ГПК РФ. Сами обязанности в статье не детализируются в силу того, что подразумевается их связь с обстоятельствами различных дел.

Внимание обращается только на общую обязанность добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. Какие-то конкретные процессуальные обязанности находятся в прямой зависимости от того, кто является субъектом, как и от стадии судопроизводства.

Недопустима реализация прав, направленная на затягивание процесса, сознательный обман судей или других участников.

В случае, если сторона заявила неосновательный иск, и это было сделано намеренно, или противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела так, что это приобрело системный характер, суд вправе возложить уплату компенсации в пользу другой стороны в силу фактической потери ею времени. Об этом говорят нормы ст. 99 ГПК РФ.

Положения статьи могут иметь довольно серьёзное значение для рассмотрения дела. Иногда именно на них ориентируются высшие суды, когда отменяют решения судов нижестоящих инстанций.

К примеру, для реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству суд может уменьшить сумму судебных издержек, включая и расходы на оплату услуг представителя. Для этого заявленная к взысканию сумма должна иметь все признаки чрезмерности. Однако это необходимо доказать, а в деле должны иметься материалы, подтверждающие, что расходы носят неразумный характер.

В деле № 34-КГ16-5, определение по которому было вынесено СК по гражданским делам ВС РФ 19 апреля 2016 года, это имело серьёзное значение. При соответствующих обстоятельствах высший суд счёл, что допущены существенные нарушения норм права, поэтому дело было возвращено в суд апелляционной инстанции.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

14. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

• принцип осуществления правосудия только судом;
• принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;
• принцип независимости судей и их подчинения только закону;
• принцип законности;
• принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом, а также принцип равноправия;
• принцип гласности судебного разбирательства;
• принцип национального языка судопроизводства;
• принцип доступности судебной власти и оказания бесплатной юридической помощи для отдельных категорий населения;
• принцип диспозитивности;
• принцип состязательности;
• принцип судебной или юридической истины;
• принцип формального процессуального равенства сторон;
• принцип устности судебного разбирательства;
• принцип непосредственности исследования доказательств;
• принцип непрерывности судебного разбирательства;
• принцип применения аналогии закона или права;
• принцип правовой определенности;
• принцип разумного срока гражданского судопроизводства.

1) Возбуждение гражданского судопроизводства. Суд может вынести следующее решение:

• отказать в принятии заявления;
• возвратить заявление;
• оставить заявление без движения;
• принять заявление.

2) Подготовка дела к судебному разбирательству.

3) Рассмотрение или разрешение гражданского дела по существу.

4) Пересмотр не вступившего в законную силу судебного решения в суде второй инстанции (кассационная и апелляционная инстанции).

5) Пересмотр в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу.

6) Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам (выявление вновь открывшихся средств доказывания, имеющих существенное значение для исхода дела, которые на момент разрешения гражданского дела существовали, но по каким—либо причинам не были известны участникам процесса.

Выделяют еще одну стадию гражданского процесса – исполнительное производство. Это та стадия гражданского производства, на которой судебные приставы исполняют акты суда, а также других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан и юридических лиц обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий (или воздержанию от совершения этих действий).

1. Судыпервой, кассационной и надзорной инстанции и судебные исполнители.
2. Лица, участвующие в деле , стороны:

• Лица, имеющие личный интерес (стороны и третьи лица, заявители и заинтересованные лица);
• Лица, имеющие общественный, государственный интерес (прокурор, органы исполнительной власти).

3.Лица, содействующие правосудию.

• Истец — лицо, по поводу прав которого возник спор. Чаще всего он сам обращается в суд за защитой, но за него это могут сделать и его представители.
• Ответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу в связи с предположением о том, что оно нарушило права и интересы истца.

Похожие записи:

• Какие года входят в трудовой стаж в 2021 году
• Выплаты по ОСАГО в 2021 году при ДТП сумма и сроки
• Очередность платежа на зарплату в 2021 году