Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде плюсы и минусы

В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.

2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

3. Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

4. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в пункте 2 настоящего постановления, восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

5. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

6. В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляет лицо, страдающее психическими расстройствами, то могут возникнуть сомнения относительно добровольности и осознанности такого ходатайства. У суда не должно быть сомнений во вменяемости лица либо искаженности его воли. В противном случае суд по собственной инициативе должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Судебная практика идет именно по этому пути.

Пример ошибки.

Верховный суд Республики Башкортостан отменил приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 05.06.2013, вынесенный в особом порядке в отношении Е., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Основание: по делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. При этом в деле имелась справка Республиканской психиатрической больницы № 1 МЗ РБ, согласно которой в 2005 году Е. прошел ВВК, где ему установили диагноз «расстройство адаптации и нарушение эмоции и поведения у акцентуированной личности по возбудимому типу»¹.

Необоснованность обвинения, предъявленного лицу в ходе досудебного производства по делу, исключает возможность рассмотрения дела в особом порядке.

Пример ошибки.

По уголовному делу в отношении М. в обвинении не было указано, какие именно фразы были истолкованы как угроза и в чем выражались его действия. Суд не учел, что ч. 1 ст. 119 УК РФ вменена излишне, к тому же обвинение в этой части не конкретизировано. В результате суд кассационной инстанции изменил приговор, исключив осуждение М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (определение № 22-6527/2008)².

Непременным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Оно предполагает, что он согласен с установленными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением. Сомнения в согласии обвиняемого с предъявленным обвинением влекут за собой рассмотрение дела в общем порядке.

Пример ошибки.

Ф. не признал вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования. По окончании расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не заявлял. Такое ходатайство Ф. заявил в стадии предварительного слушания. В данном случае ходатайство не подлежало удовлетворению, поскольку из единично данных Ф. признательных показаний нельзя сделать достоверный вывод о том, в совершении какого преступления Ф. признал себя виновным, с каким именно обвинением согласился. Так как фактически он высказал суждение о недоказанности его вины по предъявленному обвинению в совершении открытого хищения чужого имущества³.

Особый порядок судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке не исключается возможность вынесения иных, помимо обвинительного приговора, решений. Суд, перед тем как вынести приговор, должен убедиться в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовных дел при их рассмотрении в особом порядке — далеко не редкость (см. график).

Пример ошибки.

Судебная коллегия по уголовным делам Республики Башкортостан отменила приговор Сибайского городского суда от 20.12.2012 в отношении Г., уголовное преследование в отношении Г. по ч. 1 ст. 198 УК РФ прекратила на основании ст. 28.1 УПК РФ. Коллегия указала, что суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке при наличии оснований для его прекращения, оставив без внимания соответствующее ходатайство адвоката⁴.

Если судья установит существенные недостатки, которые были допущены в ходе досудебного производства по делу и препятствуют его рассмотрению в особом порядке, он должен возвратить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Несоблюдение этого правила влечет за собой отмену приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Пример ошибки.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан 11.02.2013 вынес решение в особом порядке по делу М. при наличии двух обвинительных заключений (уголовное дело возвращалось прокурору, при сравнении представленного осужденным обвинительного заключения, утвержденного 17.12.2012, с имеющимся в деле обвинительным заключением судебная коллегия установила, что листы дела, содержащие изложение доказательств, существенно отличаются). В связи с этим судом апелляционной инстанции уголовное дело было возвращено прокурору⁵.

При назначении уголовного дела к рассмотрению в особом порядке суд обязан проверить соблюдение законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Особенно актуальным это является применительно к уголовным делам о наркопреступлениях. Исследование обстоятельств, связанных с возможной провокацией преступления со стороны оперативных сотрудников с помощью так называемых закупщиков, может осуществляться только в ходе судебного следствия в общем порядке судебного разбирательства. Приговоры, вынесенные в особом порядке по таким делам, как правило, отменяются.

Пример ошибки.

Нижегородский районный суд по делу И., принимая решение о постановлении приговора в особом порядке, надлежащим образом не удостоверился в обоснованности предъявленного органами следствия обвинения. В нарушение требований закона по делу были проведены две контрольные закупки наркотических средств у И. с помощью закупщика Т. При этом суд не проверил обстоятельства, связанные с возможной провокацией преступления оперативными сотрудниками, и формально рассмотрел дело в особом порядке.

Однако судебная практика идет различными путями. В некоторых регионах судебные решения отменяются с направлением дел на новое рассмотрение⁶. В ряде случаев суды вышестоящих инстанций, установив самостоятельно факты провокации со стороны оперативных сотрудников, изменяют судебные решения в части данных эпизодов без направления дел на новое рассмотрение⁷.

Одним из непременных условий возможности рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, является согласие потерпевшего на применение данной процессуальной процедуры. При отсутствии четко выраженной позиции потерпевшего по данному вопросу рассмотрение дела должно осуществляться в общем порядке.

Пример ошибки.

По уголовному делу З., рассмотренному в особом порядке Иглинским районным судом Республики Башкортостан 04.10.2013, потерпевший Ш. не явился в судебное заседание. Он известил суд в письменной форме о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В деле имелись два заявления потерпевшего, полученные по факсу. Одно, датированное 10.06.2013, с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении З. без его участия, где сообщил, что обвинение поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить гражданский иск и наказать З. по всей строгости закона. Второе заявление было без даты. В нем потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке⁸.

Из этих заявлений было невозможно установить подлинную волю потерпевшего. Нередко в заявлениях, полученных от потерпевших по факсу, отсутствуют подписи. Установить, отправлен ли факс самим потерпевшим либо по его поручению, затруднительно. Кроме того, потерпевшим не всегда разъясняются последствия их согласия на применение особого порядка.

Пример ошибки.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району 27.12.2013 Д. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ в особом порядке. Из заявления представителя потерпевшей следует, что она просит рассмотреть уголовное дело без ее личного участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, но при этом просит огласить ее показания в судебном заседании⁹.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления № 60 разъяснил, что при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Соблюдение всех условий проверяется уже в ходе судебного заседания. Если выясняется, что потерпевший возражает против рассмотрения дела в особом порядке, судебное заседание откладывается. Поскольку в суд не вызывались свидетели, ускоренное производство перестает быть таковым. Более того, при рассмотрении этого дела в общем порядке, оно, возможно, могло бы быть рассмотрено за один день, а не за два, как это получается в данном случае.

Если же ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляется в ходе предварительного слушания, в этом случае обязанность разъяснять потерпевшему его право соглашаться на особый порядок судебного разбирательства или воздержаться от этого возлагается на суд. В ряде регионов у потерпевшего отбирается заявление об отсутствии возражений на применение особого порядка с разъяснением ему существа данной процессуальной формы, которое оформляется на отдельном бланке¹⁰.Такую практику следует признать правильной.

Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

– Что такое особый порядок?

– Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

– Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты. Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

Такой способ рассмотрения уголовного дела в суде возможен в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Кроме желания самого обвиняемого, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке, против этой процедуры не должны возражать прокурор и потерпевший, если последний участвует в деле.

Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.

Вместе с тем, суд может исследовать материалы дела, имеющие отношение к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Кроме того, адвокат, участвующий в процессе, вправе заявлять ходатайства перед судом об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела новых документов в отношении своего подзащитного, а также приглашать в судебное заседание свидетелей защиты с целью их допроса по обстоятельствам личности подсудимого.

Гарантия для подсудимого, установленная законом, что его наказание по приговору суда не может превысить двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

Иными словами, если по статье, за которую вас судят, верхний предел наказания составляет, например, шесть лет лишения свободы, то при рассмотрении дела в особом порядке суд не сможет назначить вам наказание свыше четырех лет лишения свободы.

Естественно, суд может назначить наказание и гораздо ниже четырех лет, исходя из обстоятельств дела и характеристик вашей личности, но выше — однозначно нет.

Для применения особого порядка необходимо, чтобы в деле одновременно соблюдалось нескольких условий:

• преступление не должно быть особо тяжким (наказание не более 10 лет лишения свободы),
• полное согласие обвиняемого с обвинением,
• согласие стороны обвинения и потерпевшего (ст.314 УПК).

С точки зрения закона, задача особого порядка состоит в том, чтобы упростить уголовный процесс там, где ни одна из сторон не настаивает на подробном разбирательстве, а исход дела примерно ожидаем.

• Для обвинения особый порядок выгоден тем, что он укрепляет и упрощает обвинение – обвиняемый со всем согласен (а признание вины на практике всегда оставалось «царицей доказательств», коллеги не дадут соврать).
• Для суда особый порядок экономит время, упрощает процедуру, сокращает риск обжалования.
• Для адвоката особый порядок выгоден сокращением трудозатрат, меньше работы.
• Для обвиняемого особый порядок в идеале дает бонус – наказание ему предполагается ниже по сравнению с общим порядком. Но в этом как раз и заключается нюанс, который заставляет серьезно относиться к вопросу о применении особого порядка в каждом конкретном случае.

Особый порядок – это своего рода сделка, которая, с одной стороны, обещает обвиняемому определенную выгоду (заниженное наказание), но, с другой стороны, существенно его процессуально ограничивает.

Обратной стороной особого порядка является запрет обжалования в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств и недоказанностью – ст.317 УПК. Т.е. осужденный не может в последующем взять слова обратно и подать апелляцию на том основании, что он не виновен, его там не было, он этого не делал, а обстоятельства совершения преступления были совсем не такими.

Предполагается, что при особом порядке, к подсудимому будет проявлено некое благожелательное отношение. В обмен за то, что суду не пришлось производить полноценную процедуру доказывания, а также за снижение рисков обжалования. И закон устанавливает меру этой благожелательности – наказание снижается до 2/3 от максимума (п. 5 ст. 62 УК)

Но и при общем порядке судопроизводства фактически срок наказания близкий к максимуму судьи назначают редко. Если подзащитный не обладает какими-то личностными негативными характеристиками (рецидивист, неоднократно привлекался) или обстоятельства преступления не являются особенными (жестокость, циничность действий, тяжкие последствия), то выбирать особый порядок исходя только из «меры благожелательности» в 2/3 от максимума может быть не оправдано. Если подзащитный привлекается первый раз, не имеет отягчающих обстоятельств и, скорее всего, имеет смягчающие обстоятельства, то срок наказания и так, скорее всего, не будет превышать 2/3 от максимума.

Стоит еще помнить: выбор механизма особого порядка лишает обвиняемого возможностей воспользоваться защитными другими механизмами, например, прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим или прекращение дела судебным штрафом.

Собственно, вывод о необходимости выбора особого или общего порядка является довольно очевидным – решение индивидуально в каждом конкретном деле. Если есть обоснованная возможность расшатать обвинение, снизить его объем, переквалифицировать состав, то нужно понимать, что при выборе особого порядке шансы на это обнуляются.

В рамках особого порядка признательная позиция должна быть полной и однозначной. Это означает, что обвиняемый соглашается с обвинением в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов, юридической оценки, характера и размера вреда (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Другими словами согласие обвиняемого с обвинением включает в себя согласие с квалификацией преступления именно в том виде, в котором оно предъявлено и зафиксировано в обвинительном заключении. Признаются не только конкретный пункт и статья УК, но и все остальные элементы состава, включая отягчающие обстоятельства.

Если в прениях обвиняемый или защитник выскажет какой-нибудь довод, даже не прямо говорящий, а лишь подразумевающий несогласие с обвинением в какой-либо части, то суд может истолковать это как то, что условия для особого порядка пропали, исчезло полное признание либо разошлись позиции защитника и подсудимого.

В этом случае условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, исчезают и суд в соответствии с ч.3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от 05.12.2006 №60 постановления №60). Пример из практики — Постановление Верховного Суда РФ от 31.08.2017 №45-УД 17-15.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Красноярского края

При согласии обвиняемого с особым порядком, дознаватель и защитник обязаны ориентироваться на ст. 314, ч.1. В ней перечислены основания, по которым упрощенный порядок может быть применен:

• согласие всех сторон на вынесение вердикта без разбирательства в заседании суда;
• уяснение гражданином особого порядка, а также итогов, которые последуют за приговором;
• рассмотрение в этом порядке преступлений, за которые установлено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы;
• вина человека доказана исчерпывающими уликами, собранными при строгом соблюдении процессуальных норм;
• отсутствие оснований для окончания уголовного дела.

СПРАВКА: задача судьи – убедиться, что в деле достаточно улик, подтверждающих принадлежность гражданина к правонарушению. Если у судьи возникают малейшие сомнения в этом, он не выносит приговор, даже при наличии признания обвиняемого.

О рассмотрении в особом порядке ходатайствует обвиняемый на дознании или на предварительных слушаниях. Ходатайство не может быть устным. Оно составляется только письменно, в тексте обвиняемый просит о назначении особого порядка. Следователь обязан разъяснить последствия, которые порождает особый порядок.

Ходатайство передается стороне обвинения, то есть прокурору. Он следит за соблюдением прав подозреваемых, которые возникают при наличии от них одноименного ходатайства. При соответствии документа требованиям закона, оно передается суду.

ВАЖНО: подозреваемый имеет право отказа от ранее заявленного ходатайства. В ходе расследования или предварительного слушания он может отозвать этот документ. С этого момента происходит отмена ускоренного порядка, и дело рассматривается обычным способом.

1. Никто не даст гарантии, что судья проверит обоснованность обвинения и достаточность улик. Некоторые делают это поверхностно, надеясь на профессионализм правоохранительных органов.
2. Основное внимание при назначении особого порядка уделяется признанию лица и его показаниям. Нельзя исключать факта, что человека заставили признаться.
3. Если гражданин передумал, отказывается от признания в преступлении, то в дальнейшем вынесение оправдательного вердикта под большим вопросом.

В том, что существует риск поверхностного разбирательства, отсутствия всестороннего рассмотрения преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, есть свой резон. На него указывал генеральный прокурор Ю.Чайка.

К его мнению прислушался ВС РФ. Поэтому при рассмотрении упрощенного порядка он установил, что в его рамках рассматриваются преступления, наказания по которым назначаются на срок не более 10 лет лишения свободы. Правонарушения с высокой степенью общественной опасности, с наказанием выше 10 лет, должны быть рассмотрены только в общем производстве.

Если судья решит, что обвинение человека носит обоснованный характер, он выносит приговор. В нем назначается наказание, не превышающее 2/3 от максимального или размера более строго его вида по статьям УК РФ.

Несмотря на упрощенный порядок, судья должен убедиться в том, что улики против человека были собраны полностью. При появлении у него сомнений относительно этого вопроса, вынести приговор по обвинению человека нельзя. Даже при условии, что последний признал себя виновным в содеянном.

Не подлежат обжалованию выводы, изложенные в вердикте по фактическим обстоятельствам дела. Это объясняется тем, что они судом исследованы не были.

Приговор особого производства обжалуется в случае несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, неверного применения положений УК РФ, в ситуации, когда наказание человеку было вынесено несправедливо.

1. Приговор, вынесенный судом районного уровня, обжалуется в кассации.
2. Если вердикт вынес мировой судья – в апелляции.

Этому вопросу посвящена ст. 317.3 УПК. Договор составляется прокурором в присутствии следователя, а также защитника обвиняемого.

В документе указывается:

1. Дата, место составления.
2. Данные прокурора, заключающего договор и действующего на стороне обвинения.
3. Информация об обвиняемом в процессе.
4. Характеристика преступного деяния, с указанием времени и даты его совершения, иных обстоятельств.
5. Положения УК РФ, которые применяются в отношении подозреваемого, обвиняемого при соблюдении последним условий досудебного соглашения.

Договор подписывают все стороны: обвиняемый, прокурор, его защитник, а также следователь.

Единственный плюс особого порядка постановления приговора – это то, что суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть такой приговор теоретически может быть мягче, чем приговор вынесенный в общем порядке.

Также следует помнить об особенностях особого порядка: обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке сложнее, потому что по УПК РФ, вы не сможете в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ограничение наложено вследствие того, что суд на первой инстанции фактически не разбирает ваше дело.

Само же ходатайство о проведение особого порядка заявляется обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании в суде, в тех случаях, когда оно обязательно. На практике это выглядит так – следователь давит на обвиняемого, мотивируя тем, что если тот выберет особый порядок — то приговор будет мягче, и не будет связан с реальным лишением свободы, обвиняемый соглашается, подписывает все постановления, признает свою вину, дело направляется в суд – а в суде уже выносится обвинительный приговор, причем по которому подсудимому дают реальное лишение свободы! Жаловаться потом на что-то бесполезно.

Поэтому – трижды подумайте, прежде чем выбирать особый порядок вынесения приговора, посоветуйтесь с адвокатом, причем с вашим адвокатом, а не с адвокатом, представленным следователем. Помните, что на кону ваша судьба и ваше будущее, и выбирая особый порядок вы по сути сжигаете все мосты за собой. Как адвокаты мы считаем, что особый порядок развращает следователей и суд, для подзащитных абсолютно невыгоден, не дает возможности адвокатам адекватно осуществлять защиту, не позволяет обвиняемым ссылаться на доказательства своей невиновности.

По сути – сейчас, к сожалению, особый порядок это способ обмана обвиняемого со стороны следствия с использованием пустых обещаний мягкого приговора.

Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

Особый порядок принятия судебного решения появился в российской правоприменительной практике с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса в 2001 году. До этого момента отечественное законодательство не содержало норм о возможности упрощения судебного разбирательства, если не считать УПК РСФСР 1923 года, где была норма о возможности отказа от проведения дальнейшего судебного следствия в случае признания подсудимым предъявленного ему обвинения.

Обратите внимание! Интересный факт: первоначальный текст норм об особом порядке для УПК РФ 2001 года был фактически разработан американскими экспертами. Рабочая группа по разработке нового УПК России обратилась к Департаменту юстиции США, который пригласил экспертов, взявших за основу соответствующие нормы УПК Италии.

В дальнейшем текст ряда норм об особом порядке был актуализирован в соответствии с российскими реалиями и сложившейся правоприменительной практикой. Таким образом, нормы УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства испытывают определенное влияние англо-саксонской системы права.

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе регламентирован разделом Х УПК РФ, включающим в себя 2 главы:

Обратите внимание! Закрепленный гл. 40 УПК РФ особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде может быть применен только в отношении совершеннолетних.

Несмотря на отсутствие прямого запрета на применение упомянутого порядка по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, Верховный суд РФ в п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами особого порядка…» от 05.12.2006 № 60 (далее — ППВС № 60), а также в п.

15 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 занял однозначную позицию о недопустимости применения особого порядка к лицу, не достигшему совершеннолетия.

Президиум ВС дал разъяснения по поводу рассмотрения дел в особом порядке

Особенности проведения судебного заседания в особом порядке регламентированы ст. 316 УПК РФ. Слушание проводится с непременным участием подсудимого и его защитника. Начинается оно с изложения обвинения. В ходе заседания в обязанности суда входит установление следующих фактов:

• насколько подсудимый понимает, что ему инкриминируют;
• согласен ли он с обвинением;
• поддерживает ли свою просьбу о применении сокращенной процедуры судебного слушания;
• соблюден ли порядок заявления данного обращения;
• осознает ли подсудимый последствия рассмотрения дела в указанном порядке.

Что же значит суд в особом порядке? То, что в судебном заседании не осуществляется проверка доказательств, собранных по делу, им не дается правовая оценка. Исследованию в суде подлежат только факты, относящиеся к личности подсудимого, и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Обратите внимание! Как указано в постановлении Пленума об особом порядке судебного разбирательства, при изучении информации, связанной с личностью подсудимого, суд не связан положениями гл. 40 УПК РФ (п.

10 ППВС № 60). Имеется в виду, что можно применять все разрешенные процессуальным законом способы, включая изучение дополнительных материалов и опрос свидетелей.

Помимо выяснения позиции подсудимого, его защитника и стороны обвинения о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд обязан выяснить мнение потерпевшего по данному вопросу и объяснить ему последствия постановления приговора в порядке особого производства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения при наличии досудебной договоренности сторон о сотрудничестве является поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора. Разрешая вопрос о возможности применения рассматриваемого порядка, суд, руководствуясь ст. 317.6 УПК РФ, удостоверяется, что:

• договоренность о сотрудничестве была добровольной, с участием защитника;
• имеется подтверждение государственного обвинителя о соблюдении условий соглашения.

В ходе судебного заседания рассмотрению подлежат обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст.

317.7 УПК РФ. В п.

Так как особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе не предполагает полноценного судебного следствия, суду для вынесения обвинительного приговора достаточно прийти к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый:

• предъявлено обоснованно;
• подкреплено собранными доказательствами.

Постановляя обвинительный приговор и назначая наказание, суд руководствуется как общими положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, так и спецификой, установленной ст. 316 УПК РФ.

Большое значение при этом имеют постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» от 29.11.2016 № 55 и «О практике назначения… наказания» от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018).

В указанных документах не только обобщена практика применения соответствующих разделов УК и УПК РФ. В них содержатся указания судам о применении норм материального и процессуального права, касающихся вынесения приговора и назначения наказания.

Специфика назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, если обвиняемый согласился с обвинением, зафиксирована в п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Что такое особый порядок? Помимо того, что сокращается время на заседания, быстрее выносится приговор, существуют и другие нюансы в деле, когда использует суд особый порядок:

• Рассмотрение в особом порядке проходит без допроса обеих сторон уголовного дела (виновного, пострадавшего), без допроса свидетелей.
• При таком порядке рассмотрении уголовных дел не изучаются и письменные доказательства совершенного преступления.
• Как проходит рассмотрение дела? Обычно проводится только одно заседание для вынесения постановления, приговора.
• Осужденный может получить более короткий срок по сравнению с тем, который бы был ему назначен при обычном рассмотрении.
• Также ему нужно меньше оплачивать судебные издержки.

Но нужно учесть, что обжаловать приговор, вынесенный при применении особого порядка, нельзя (за редким исключением).

Применить особый порядок можно только в некоторых случаях, категории дела определяются законодательством.

1. Если наказание при совершении преступления подразумевает ограничение свободы не более 10 лет. Такие дела часто достаются мировым судьям, которые и могут применят данный порядок. В случае, когда преступник осуждается за несколько преступлений, и по некоторым из них наказание не может быть меньше 10 лет, возможно смягчение наказания по тем делам, за которые предусмотрено наказание до 10 лет.
2. Ходатайство о судебного разбирательства особом порядке удовлетворяется, если преступлений несколько, но каждое может быть осуждено по УК РФ с приговором не более 10 лет заключения.
3. О рассмотрении дела в особом порядке можно ходатайствовать, если виновный полностью признает свою вину в совершении преступления. В противном случае, когда он и его защита настаивают на невиновности или не согласны с определением статьи УК, по которой будет вынесен приговор, дело рассматривается в обычном порядке, без льгот и смягчения.

Суд должен быть твердо убежден в том, что виновный в преступлении понимает особенности особого порядка, знаком через своего защитника со статьей 314 УК. Особый порядок может применяться только тогда, когда есть согласие со всех сторон, участвующих в рассмотрении.

Сокращение особого порядка – шаг в сторону нормализации уголовного процесса

Ходатайство о рассмотрении дела по преступлению в особом порядке составляет только подсудимый, виновный. Существует определенная процедура по такому вопросу.

• Сначала нужно ознакомиться с уголовным делом. Право на ознакомление со своим делом имеет каждый преступник, оно закреплено статьей 217 УПК. Согласно статье, подсудимый имеет право на ознакомление, а защитник обязан предоставить ему такую возможность.
• Адвокат также обязан объяснить своему подзащитному все особенности особого порядка рассмотрения, те преимущества, которые он имеет. Подсудимый должен письменно подтвердить, что он ознакомлен с материалами дела и с возможностью составления ходатайства.
• Также опднять вопрос об особом порядке виновный может и на предварительном слушании. Инициатива может исходить от него или от суда, от потерпевшей стороны

Существует образец данного документа, по которому и составляется прошение о рассмотрении дела по уголовному преступлению в особом порядке судопроизводства. Нужно только учесть, какой срок может быть выставлен в приговоре, не превысит ли он 10 лет.

Также важно знать, что ходатайство будет рассмотрено, если все стороны согласятся на такой вид судебного разбирательства. Что указывается в прошении?

Ходатайство направляется на имя мирового судьи, должны быть сведения о лице, которое его направляет. Нужно написать по какой статье совершено преступление. Обязательно следует указать, что преступник понимает все особенности особого рассмотрения, ознакомлен со статьей 314 УК

Документ составляется в четырех экземплярах, так как его нужно направить не только судье, но и потерпевшему, обвинителю. Еще один экземпляр остается у подсудимого. Возможно, пострадавших при преступлении больше, тогда по экземпляру нужно подготовить каждому из них.

Адвокат преступника обязан уведомить своего защитника и о возможности ходатайство по особому порядку рассмотрения дела в суде, и о последствиях такого действия. Прежде всего, нужно познакомить со статьей 314 УК. Перед тем, как составить ходатайство, подсудимый должен несколько раз подтвердить адвокату понимание процесса и его последствий.

1. При таком рассмотрении уголовного преступления не может быть оправдательного приговора, только обвинительный.
2. Обжаловать приговор можно будет только по поводу наказания.
3. Наказание по приговору составляет не более 2/3 от максимального срока. Но при этом подсудимый может получить еще ряд льгот, которые в сумме со сроком наказания делают приговор более мягким.
4. Когда суд рассматривает дело в обычном порядке, подсудимому приходится оплачивать еще и значительные судебные издержки, связанные с определенным количеством судебных заседаний. При особом порядке заседание одно, судебных издержек меньше, да и в некоторых случаях подсудимый полностью освобождается от ох оплаты.

Особый порядок – альтернативная процедура, значительно проще обычной, применяемая исключительно судами первой инстанции.

Методика используется в двух ситуациях:

1. Если максимальный срок заключения за содеянное где статья, не больше 10 лет.
2. Есть досудебное соглашение с обвиняемым о сотрудничестве со следствием.

В процессе расследования ставится та же итоговая цель – определение степени вины подозреваемого. Однако по стандартной схеме проходит много времени пока достигается результат, иной раз не один год. При применении особого порядка рассмотрения некоторые стадии опускаются. Так, не тщательно исследуются тонкости и нюансы нарушения закона.

Сокращение происходит только при согласовании с:

• инкриминируемым индивидом;
• угнетенной стороной;
• прокурором.

Среди ключевых задач производства следует назвать:

1. Облегчение тяжбы в судах первой инстанции.
2. Форсирование действий на этапе передачи обвинителем дела в суд.
3. Сокращение тяжести на судебный орган.

Так как индивид готов к сотрудничеству, абсолютно не отрицает своего прегрешения, у суда появляется право разбора дела без четкого установления всех моментов и сути произошедшего. Таким образом, судьи могут уделять больше внимания при рассмотрении наиболее хитросплетенных и многосложных криминальных проступков.

При ускоренном процессе рассмотрения уголовного дела можно выделить несколько стадий:

• приготовление к тяжебному процессу. Перед стартом заседания судья фиксирует факт добровольности согласия обвиняемого на такого рода рассмотрение дела, что он получил консультацию правозащитника по нюансам процедуры, владеет информацией и согласился на условия и последствия. Если судья придет к выводу о наличии нарушения требований законодательства или установит факт сопротивления обвиняемого или гособвинителя, то в одобрении особого порядка будет отклонено. Следствие в данной ситуации проходит в обычных рамках;
• непосредственно судебное заседание. На законодательном уровне не зафиксирован конкретный состав суда. Поэтому реальна ситуация, когда обвиняемое лицо вправе заявить одновременно два обращения – о проведении дела в особом порядке и о коллективном его рассмотрении;
• вынесение заключительного вердикта и его опротестование. Рассмотрение дела в особом порядке подразумевает выставление осуждающего приговора, но никакого запрета на иное решение глава 40 УПК РФ также не зафиксировала. Поэтому для утверждения окончательного решения у служителя правосудия должно уже четко сформироваться мнение о случившемся, причастности к происшествию обвиняемого индивида, степени его вины и представленных доказательств. Это должно быть уверенное внутреннее убеждение, основанное на представленной информации и доказательственной базы по делу.

ВНИМАНИЕ !!! Если сомнения все же появляются, то страж правопорядка обязуется вынести постановление о прекращении ведения дела в рамках особого судопроизводства.

Тогда назначается общее разбирательство, в ходе проведения которого тщательным образом исследуются предоставленные доказательства. После провозглашения приговора судья разъясняет виновному индивиду порядок и сроки обжалования.

При использовании более простого алгоритма рассмотрения к провинившемуся индивиду обычно применяются мягкие меры воздействия – происходит сокращение общего периода наказания до 2/3.

Что касается ограничений, то законодатель зафиксировал единственное в ст. 317 процессуального кодекса. Не разрешено обжалование по основанию диссонанса обобщений судьи, оговоренных в заключительном решении, фактическим обстоятельствам содеянного.

На досудебной стадии с лицом, являющимся подозреваемым по делу, заключается соглашение о сотрудничестве.

Для его составления и подписания действуют определенные установки:

1. Документ подается привлекаемым к ответу в письменной форме с проставлением росписи правозащитником или представителем.
2. Заявление осуществляется в срок. От начала криминального притеснения и до завершения стадии предварительного расследования.
3. Фиксация в тексте данных о непосредственном сотрудничестве – какие шаги обязуется выполнить для оказания помощи следственной группе, разоблачению личностей других фигурантов, поиску присвоенного имущества потерпевшего.

После подачи прошения гособвинитель выносит постановление, которое впоследствии поступает в суд.

• Семейное право
• Наследственное право
• Земельное право
• Трудовое право
• Автомобильное право
• Уголовное право
• Недвижимость
• Финансы
• Налоги
• Льготы
• Ипотека

Особый порядок по уголовному делу — это специфическое производство, которое осуществляется в суде первой инстанции.

Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии.

Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Условия, при которых утверждается особый порядок по уголовному делу, перечисляются в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. К ним относятся:

• согласие обвиняемого, потерпевшего и прокурора на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства;
• четкое понимание обвиняемым характера применения особого порядка и последствий, к которым это приведет;
• рассмотрение только тех дел, максимальное наказание в рамках которых не превышает 10 лет лишения свободы;
• наличие исчерпывающих доказательств законности и обоснованности обвинения;
• отсутствие оснований для прекращения дела.

Судья должен убедиться, что собранных улик достаточно для подтверждения причастности гражданина к преступлению. При появлении у него сомнений он не сможет вынести обвинительный приговор даже при условии, что подсудимый признал себя виновным.

Похожие записи:

• Индексация социальных выплат в 2021 году
• Минимальная пенсия в Красноярске в 2021
• Как снять 100 000 с материнского капитала