Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
1. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому.
Не вызывает сомнений, что ч. 1 ст. 48 АПК распространяется не только на стороны (как это следует из буквального толкования), но и на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц, взыскателя и должника (см. комментарий к ст. 40 АПК).
Равным образом институт процессуального правопреемства следует распространять и на так называемых «процессуальных» истцов (субъектов, наделенных правом обращаться в арбитражный суд в порядке ст. ст. 53, 53.1 АПК). Более того, полагаем, что если когда-нибудь будут реорганизованы (в административном порядке) органы прокуратуры, то и в этом случае не будет никаких оснований для того, чтобы не произвести замену прокурора как должностного лица его правопреемником.
Таким образом, институт процессуального правопреемства следует распространять на всех лиц, участвующих в деле.
Кроме того, следует учитывать, что в силу ч. 4 ст. 82 АПК экспертиза может быть назначена как посредством указания конкретного эксперта (физического лица), так и путем возложения соответствующей обязанности на экспертное учреждение. В последнем случае при реорганизации экспертного учреждения также должны применяться положения ч. 1 ст. 48 АПК.
Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК):
а) при замене арбитражный суд исследует, как правило, другое спорное материальное правоотношение, при правопреемстве — то же (в нем лишь происходит изменение в субъектном составе);
б) при замене ненадлежащего ответчика возникает новое процессуальное правоотношение, при правопреемстве продолжается существующее с новым субъектом;
в) процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела. Замена же ненадлежащего ответчика, производимая по основаниям материального правопреемства, допускается исключительно при правопреемстве, возникшем до его возбуждения;
г) если при замене ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК), то при правопреемстве процесс продолжается (за исключением случаев обязательного и факультативного приостановления производства по делу — п. 3 ч. 1 ст. 143 и п. 2 ст. 144 АПК);
д) при замене ненадлежащего ответчика возможна ситуация, когда в дело привлекается второй (надлежащий) ответчик (ч. 5 ст. 47 АПК). Процессуальное правопреемство, напротив, исключает одновременное участие в деле (в рамках конкретного искового требования) и правопредшественника, и правопреемника.
Действующее процессуальное законодательство связывает процессуальное правопреемство исключительно с фактами, которые в материально-правовых отраслях влекут материальное правопреемство. Итак, в законе содержится примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут правопреемство процессуальное:
1) реорганизация юридического лица (сюда же следует отнести и реорганизацию государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, проводимую в рамках публичного права).
Подтверждая правопреемство при реорганизации юридического лица в форме разделения и выделения, необходимо представить передаточный акт (ст. ст. 58, 59 ГК). Исключает ли процессуальное правопреемство отсутствие указания в передаточном акте на обязательство должника — ответчика по предъявленному иску? В соответствии с п. 5 ст. 60 ГК если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, то реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству. Следовательно, сам по себе факт отсутствия в передаточном акте сведений о том, к какому из субъектов при разделении или выделении переходит конкретная материально-правовая обязанность, влечет за собой сложное процессуально-правовое последствие — место правопредшественника должны занять в качестве процессуальных соучастников все юридические лица, солидарно отвечающие перед кредитором в порядке п. 5 ст. 60 ГК.
Более сложная ситуация возникает в случае, когда передаточный акт не содержит сведений о том, к кому из правопреемников переходит спорное право. Полагаем, в этой ситуации арбитражному суду схожим образом следует использовать конструкцию процессуального соучастия на стороне истца — соистцами должны стать все юридические лица, образованные в результате разделения (выделения). Хотя, конечно, для определения надлежащего кредитора с целью разрешения спора по существу каждый из этих субъектов должен доказать, что спорное право принадлежит именно ему.
Для остальных форм реорганизации (слияние, присоединение и преобразование) никакой неопределенности не возникает ввиду того, что в итоге образуется один корпоративный субъект. Поэтому при слиянии, присоединении и преобразовании для процессуального правопреемства достаточно представления доказательств государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве
- Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-3717, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены не ликвидированного в установленном законом порядке должника (Республиканского комитета АРК по строительству и архитектуре по правилам статьи 48 АПК РФ, поскольку в спорной ситуации перемены лица в обязательстве не произошло. Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился…
- Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС17-1172, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора, однако по ходатайству Министерства заменил его в порядке статьи 48 АПК РФ на Администрацию, посчитав, что Администрация, к которой с 01.03.2015 перешли полномочия по распоряжению земельными участками в городе Самаре, право государственной собственности на которые не разграничено, является его правопреемником в спорных правоотношениях…
- Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-299, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Романенко С.Ш Терентьев Е.А.) произвел процессуальное правопреемство. Суд руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 382, 384 ГК РФ. Арбитражный суд Поволжского округа, руководствуясь теми же правовыми нормами, постановлением от 10.11.2015 отменил апелляционное постановление в части процессуального правопреемства и отказал обществу «Алфик» в удовлетворении его заявления…
Банкротство подразделяется на ряд этапов. Один из этапов предполагает извещение кредиторов о несостоятельности дебитора, сбор их претензий. Все кредиторы, предъявившие свои требования, вносятся в специальный список. Называется он реестром. Лица, включенные в этот список, имеют право на затребование долгов у кредитора. Попасть в реестр можно только путем направления заявления в арбитражный суд, который занимается делом о банкротстве.
Заявление кредитора проверяется. Если его требования признаются законными, выносится соответствующий акт. Он подтверждает наличие задолженности, ее состав и размер. Именно на основании акта арбитражный управляющий вносит кредитора в реестр.
Арбитражный суд обладает следующими полномочиями в рамках процедуры банкротства:
- Отказ во внесении кредитора в реестр и удовлетворении его требований.
- Проверка требований кредитора на их обоснованность.
- Исключение лица из реестра, если поступило соответствующее заявление.
Этот орган играет ключевую роль при исключении кредитора из реестра.
Замена стороны в деле: процессуальное правопреемство
Процедура замены сопровождается этими документами:
- Ходатайство соответствующего характера.
- Соглашение об уступке права требования.
Для замены кредитора нужно проделать эти действия:
- Направление ходатайства в арбитражный суд. Подаваться оно может как действующим кредитором, так и его правопреемником. Последний вариант актуален тогда, когда поручитель выполнил положения договора поручительства. То есть отдал кредитору соответствующую сумму средств, выкупив задолженность. Соответствующие положения содержатся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС №42 от 12 июля 2012 года «О разрешении поручительских споров».
- Предоставление документов, подтверждающих факт возможности преемства в материальном праве.
Правопреемство возможно на любом этапе арбитражного процесса: суд первой инстанции, апелляции, исполнительные производства, пересмотр судебных актов. Например, в судебном решении может фигурировать одно лицо (кредитор), а в исполнительном листе – его правопреемник.
Правила оформления заявления о замене практически тождественны правилам заполнения заявления о включение в реестр. Ходатайство составляется на основании статьи 125 АПК РФ. Оно должно включать в себя эти сведения:
- Наименование арбитражного суда, в которое направляется заявление.
- Информация о должнике (наименование, адрес).
- Информация о новом кредиторе (государственный номер регистрации, адрес).
- Номер дела о несостоятельности.
- Информация о предыдущем кредиторе (наименование, фактический адрес).
- Состав и размер требований прошлого кредитора.
- Основания возникновения претензий.
- Реквизиты акта судебного органа, на базе которого прошлый кредитор был внесен в реестр.
- Основания перехода прав преемнику.
- Просьба о замене кредитора и внесении сопутствующей записи в реестр. К примеру, сформулировать ее можно так: «Прошу заменить кредитора и включить в реестр требований нового». В просьбе указываются названия и того, и другого участника.
- Приложения к заявлению (подтверждение отправки заявления должнику, копия соглашения цессии).
Документ будет недействительным без подписи заявителя и даты.
К СВЕДЕНИЮ! При подаче ходатайства, в отличие от иска, не нужно уплачивать пошлину. Основанием этого является Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа № А10-4642/2010 от 3 августа 2012 года.
Рассмотрим практические последствия замены кредитора на его правопреемника:
- Первый кредитор выбывает из процесса. Его место занимает правопреемник.
- Процесс банкротства и погашения долгов продолжается с момента, когда ходатайство о замене было направлено в суд. Дело заново начинаться не будет.
- Все обязанности первого кредитора переходят его правопреемнику. Последствия действий первого лица также распространяются на преемника.
Преемник получает право истребовать задолженность.
Процессуальное преемство не всегда принимается судом. Эта операция может сильно осложнить и без того сложную процедуру банкротства. Возникновение трудностей связано, в том числе, с отсутствием в ФЗ «О банкротстве» №127 положений о правопреемстве. При рассмотрении дела приходится руководствоваться статьей 48 АПК РФ. Заявитель получает отказ в том случае, если отсутствуют основания для преемства. К примеру, договор цессии может не соответствовать требованиям, которые ему предъявляются.
Сегодня каждый из нас сталкивается с необходимостью защиты своих прав в административном или судебном порядке.
При этом способов защиты бывает много: как процессуально-процедурных, так и материально-правовых.
Каждый способ имеет свои специфику и функционал.
В связи с этим в этом разделе Вы можете попробовать сами написать по образцу заявление и жалобу (далее здесь — заявление) в арбитражный суд.
Соглашение о переводе долга: старый и новый должник
Заявление о правопреемстве подается в тот суд, который принял к производству и рассматривает гражданское дело. Документ можно подать в любое время после возбуждения дела в суде.
Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. В таком случае заявление о правопреемстве также подается в суд, рассматривавший дело. К участию в деле привлекается судебный пристав-исполнитель. Судебное постановление об установлении правопреемства послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. Таким образом, правопреемник просто «встанет» на место выбывшего лица, новое решение суд не выносит.
В ________________________
(наименование суда)
Истец: ____________
(ФИО полностью, адрес)Ответчик: _____________(ФИО полностью, адрес)в рамках дела № _____
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 2 сентября 2020 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Корнелюк Е.С. и Разумова И.В. —
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Мучлер Марианны Ивановны (г. Москва)
на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, а также постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2020 и от 08.06.2020
по обособленному спору о процессуальной замене в деле N А58-4339/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Якутское».
В заседании приняли участие представители Мучлер М.И. — Матреницкая А.Р., Михайлов Д.О., а также Романюк Н.Ф., исполнявший обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 03.08.2020 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 22.08.2017 общество «Якутское» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В реестр требований кредиторов общества «Якутское» включено требование общества «ЛесТрейд», также находившегося в состоянии банкротства.
17.05.2019 конкурсный управляющий общества «ЛесТрейд» Романюк Н.Ф. в рамках дела о банкротстве общества «Якутское» обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве общества «ЛесТрейд» на Мучлер М.И. Заявление мотивировано тем, что после завершения расчетов с кредиторами у общества «ЛесТрейд» осталось имущество: непогашенные требования к обществу «Якутское» и иным лицам, которое передано единственному участнику — Мучлер М.И., поскольку все требования кредиторов удовлетворены, а сведений о намерении продолжения деятельности организации не имелось.
В подтверждение состоявшегося правопреемства конкурсный управляющий представил в суд уведомление от 26.04.2019 единственного участника о завершении конкурсного производства и о его праве на получение оставшегося имущества должника, заявление от Мучлер М.И. о намерении получить оставшееся имущество, а также акт приема-передачи документации по переданным требованиям.
Определением от 02.10.2019 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявления о замене стороны отказал. Суд исходил из недоказанности соблюдения сроков уведомления и передачи имущества, установленных статьей 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), а также из отсутствия у Романюка Н.Ф. право на передачу имущества общества «ЛесТрейд», поскольку оно 24.05.2019 ликвидировано и полномочия конкурсного управляющего прекратились.
Суд руководствовался пунктом 1 статьи 129, пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
Четвёртый арбитражный апелляционный суд определением от 13.01.2020 прекратил производство по апелляционной жалобе Мучлер М.И. на определение суда первой инстанции от 02.10.2019 в связи с тем, что общество «Якутское» ликвидировано 18.10.2019, то есть его деятельность прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства. Данное обстоятельство, по выводам апелляционного суда, препятствовало разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве.
Апелляционный суд сослался на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), пункт 3 статьи 49, пункт 1 статьи 61, пункт 9 статьи 63 ГК РФ, пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве, абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — постановление N 29), пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Мучлер М.И. обжаловала в кассационном порядке определение суда первой инстанции от 02.10.2019 и апелляционное определение от 13.01.2020.
Окружной суд согласился с нижестоящими инстанциями и по тем же мотивам оставил без изменения как апелляционное определение (постановление от 16.03.2020), так и определение суда первой инстанции (постановление от 08.06.2020).
В кассационных жалобах Мучлер М.И., ссылаясь на нарушение судами норм права, просила отменить определение апелляционного и постановления окружного судов и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Доводы заявителя сводились к наличию у кредиторов ликвидированного должника-банкрота правовой возможности потребовать исполнения непогашенных обязательств последнего от иных лиц, которое может перейти к иным лицам в силу закона и договора. В случае правопреемства для реализации указанной возможности необходим статус конкурсного кредитора и, как следствие, судебное решение о процессуальном правопреемстве. В подтверждение данной позиции Мучлер М.И. сослалась на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135.
В реестр несостоятельного должника включено требование компании, которая сама находилась в состоянии банкротства. После ликвидации этой компании ее непогашенное требование к должнику перешло к ее учредителю. Однако суды трех инстанций отказались заменить компанию на учредителя в деле о банкротстве должника, ссылаясь на его ликвидацию. Но Верховный Суд РФ обязал суд пересмотреть вопрос о правопреемстве.
Обязательства ликвидированного юридического лица не прекращаются, если закон возлагает их исполнение на других лиц. Даже после ликвидации должника конкурсные кредиторы могут добиваться привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, взыскивать убытки с конкурсного управляющего и взыскивать имущество должника, незаконно полученное третьими лицами. Поэтому у правопреемника кредитора имеется законный интерес в замене стороны в банкротном процессе. Для этого нужно судебное решение о процессуальном правопреемстве.
Подписывается постановление, которым один участник ИП заменяется другим, старшим приставом.
Копию такого постановления направляют каждой заинтересованной стороне в течение следующего дня с момента подписания документа:
- истцу (кто взыскивает задолженность);
- ответчику (стороне, которая задолжала истцу).
- районному суду или должностному лицу (в зависимости от того, кем проводилась выдача исполнительного документа).
г. Арбитражным судом на основании п.3 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено определение о приостановлении дела № в связи со смертью ответчика (истца).
В силу ст. 48 АПК РФ прошу произвести по делу № замену ответчика (истца) на правопреемника в связи со вступлением наследника в наследство (свидетельство о праве на наследство от « » 2019 г., выданное нотариусом ).
Правопреемнику известно, что для него все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В порядке ст. 146 АПК РФ прошу возобновить производство по делу № , поскольку правопреемник ответчика (истца) установлен.
- Копия свидетельства о праве на наследство.
- Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления и документов лицам, участвующим в деле.
в гражданском судопроизводстве
в арбитражном судопроизводстве
- Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца. Образец
- Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве
- Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве. Образец (процессуальное правопреемство на основании договора уступки права)
Ходатайство о замене стороны правопреемником выступает правовым инструментом для процессуального правопреемства, которое допустимо на всех стадиях арбитражного процесса, начиная с момента возбуждения судопроизводства и заканчивая исполнением решения арбитража, вступившего в силу.
Судья, к которому поступило соответствующее ходатайство, выносит судебный акт с указанием своего решения о замене стороны судопроизводства (исполнительного производства) правопреемником либо об отказе в ее замене. Кроме того, суд сам вправе выступать инициатором правопреемства.
Фактической основой процессуальной замены стороны выступает материально-правовое правопреемство. В результате произошедшей смены стороны в процессе новое лицо, являющееся правопреемником, непосредственно становится участником соответствующих правоотношений, а правопредшественник, следовательно, перестает в них участвовать.
После замены стороны правопреемником последний приобретает все права и обязанности той стороны, которую он заменил. Соответственно, в процессуальном правопреемстве, которое предполагает дальнейшее продолжение судопроизводства, для вновь вступившего правопреемника обязательны все действия, совершенные ранее правопредшественником, в той же мере, в какой эти действия были обязательны для последнего.
К примеру, если происходит замена взыскателя при исполнительном производстве, судебный пристав, получив соответствующее определение арбитражного судьи, практически нечего не меняет в исполнительном производстве и продолжает выполнять изначально полученный исполнительный лист, поскольку правопреемство даже не является основанием для оформления нового исполнительного листа.
Заявление о замене стороны правопреемником обычно составляется с целью максимальной защиты материальных интересов и прав. Достаточно часто такая процедура замены стороны судопроизводства применяется организациями для оптимизации дебиторской задолженности.
Для составления грамотного и аргументированного заявления с просьбой заменить сторону другим лицом можно применять примерный образец ходатайства о замене стороны правопреемником.
Условия и основания правопреемства в процессуальных отношениях
Законодатель установил определенные ограничения и условия для процессуального правопреемства. Так, замена стороны судебного или исполнительного производства правопреемником недопустима, если права, обязанности неразрывно связаны с личностью. К примеру, нельзя передать права и обязательства другому лицу при установлении отцовства, защите достоинства или истребовании алиментов.
В отличие от материального процессуальное правопреемство может быть лишь полным. Соответственно, если суд одобрит соответствующее ходатайство, все обязательства и права переходят к правопреемнику исключительно в полном объеме.
Основаниями замены стороны правопреемником в процессуальных отношениях могут выступать:
- смерть гражданина, выступающего одной стороной процесса;
- уступка права требования;
- реорганизация предприятия, являющего стороной дела;
- перевод долга;
- иные ситуации смены лиц в обязательствах.
Следует отметить, что российский Арбитражный процессуальный кодекс точно не определяет, кто может инициировать замену стороны и выступать с соответствующим ходатайством. Допустимо, чтобы процессуальное правопреемство инициировалось самим судом, правопреемником в соответствующем правоотношении и стороной, выбывшей из этого спорного правоотношения.
Решение судьи о замене любой стороны производства по делу правопреемником может быть обжаловано заинтересованными лицами.
Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.
Скачать образец ходатайства (заявления):
Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>
В _____________________ (наименование арбитражного суда, в который подается заявление)
6. Выписка из Одного муниципального реестра юридических лиц либо Одного муниципального реестра личных бизнесменов с указанием сведений о месте нахождения либо месте жительства заявителя и (либо) приобретении физическим лицом статуса личного бизнесмена или прекращении физическим лицом деятельности в качестве личного бизнесмена либо другой документ, подтверждающий обозначенные сведения либо отсутствие таких .
— суммы процентов по ст. 395 Штатского кодекса Русской Федерации, начисленных на сумму задолженности _____ (__________) р. В размере _____% г.Овых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы задолженности ____________________.
Принципиально! Подмена кредитора не производится автоматом. Другими словами недостаточно просто написать заявление об исключении лица из реестра. Нужно составить особое воззвание о подмене и навести его в арбитражный трибунал. Трибуналом будет рассмотрено ходатайство, после этого принимается решение либо о подмене, либо об отказе. Реестр корректируется на основании судебного акта о подмене.
Документ будет недействительным без подписи заявителя и даты.
— суммы процентов по ст. 395 Штатского кодекса РФ. Начисленных на сумму задолженности … р. В размере … % г.Овых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы задолженности .
— расходов по уплате госпошлины _____ (__________) р. ;
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА
В процессе рассмотрения арбитражного спора права и/или обязанности лиц, участвующих в деле, в силу различных обстоятельств, могут быть переданы к другому лицу, которое, ранее, не являлось участником данного дела. Это и есть процессуальное правопреемство – замена стороны процесса другим лицом, т.е. правопреемником. При этом, арбитражное представительство правопредшественника напрямую влияет на последствия процесса в дальнейшем.
Для вступившего в дело правопреемника действия, совершенные до него в процессе, обязательны в том составе, в каком они были обязательны для первопредшественника – лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).
Замена стороны, в большинстве случаев, происходит при выбытии одной из сторон в арбитражном споре: перемена лиц в обязательстве, реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования – цессия, перевод долга и в других случаях. Арбитражный суд производит замену стороны правопреемником, вынося об этом в определение, или указывая в решении или постановлении. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ), в том числе и в исполнительном производстве. В силу положений об арбитражном представительстве и доверенности, юрист, осуществляющий представление интересов в суде, может быть уполномочен продолжать ведение дела от вновь вступившего лица.
Существует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. При первом, правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей. Речь идет о реорганизации юридического лица: разделение, выделение, преобразование, слияние и присоединение. При этом, имеет большое значение правильность оформления всех необходимых документов (передаточные акты, разделительные балансы и т.д.) и регистрация этих действий в налоговом органе.
На практике, зачастую, реорганизация ответчика, должника имеет своей целью уход от кредиторской задолженности, т.к. правопреемник в таких случаях не имеет активов (денежных средств и имущества) для погашения долгов правопредшественника, который в этой процедуре ликвидируется. О законных путях противодействия таким схемам я писал в статье Реорганизация ответчика.
Сингулярное правопреемство имеет место быть, когда можно говорить о переходе отдельного материального права или обязательства, допустим, право требования или перевод долга. Если закон в конкретном случае допускает это, то уступка кредитором права требования новому кредитору, или договор цессии, является таким видом правопреемства. Не допускается без согласия должника уступка требования долга, когда он неразрывно связан с личностью должника. Перевод должником долга на другое лицо также не законен без согласия на это кредитора.
Особенности замены кредитора в деле о банкротстве
Цессия, или уступка права требования, довольно распространена в настоящее время. Это связано с наличием больших объемов проблемной дебиторской задолженности у предприятий, ввиду чего, появились и активно развиваются такие субъекты правоотношений как коллекторы, перекупщики долгов, юристы по возврату долгов, банкротчики. В ряде случаев, организации проще получить хоть какие-то денежные средства взамен дебиторской задолженности, нежели заниматься неприсущей себе деятельностью по взысканию задолженностей. Так заключаются договоры цессии, по которым новым кредитором становится лицо, выкупившее спорный долг (возможно с отсрочкой его оплаты до момента реального взыскания денег). Согласие должника на заключение договора цессии не требуется. Закон, лишь, обязывает правопреемника либо правопредшественника уведомить должника о состоявшейся уступке требования.
Таким образом, при переводе долга или уступке права требования допускается процессуальное правопреемство, если это не противоречит закону. Установив обратное (а суд должен проверить законность принимаемых им актов), суд отказывает в замене стороны в арбитражном процессе. По этой причине, данной ходатайство должно быть достаточно обоснованно и подтверждено необходимыми доказательствами.
По результатам рассмотрения ходатайства о замене стороны в процессе арбитражный суд выносит определение (решение, постановление), которое может быть обжаловано в общем порядке заинтересованным лицом. С момента вынесения такого определения изменяется состав лиц в деле: в нем более нет правопредшественника и участвует правопреемник.
- Взыскание задолженности
- Сопровождение процедур банкротства юридических лиц
- Строительные споры
- Сопровождение деятельности юридических лиц
- Споры по договору поставки / оказания услуг
- Налоговые споры
Заявление о замене стороны правопреемником обычно составляется с целью максимальной защиты материальных интересов и прав.
Достаточно часто такая процедура замены стороны судопроизводства применяется организациями для оптимизации дебиторской задолженности.
Возражения на заявлени о процессуальном правопреемстве
Уведомление было подписано Директором коллекторского агентства ______________, а так же содержало оттиск печати Общества. Указанные уведомления мною были оставлены без внимания, поскольку задолженность по кредитному договору № ________________ была взыскана с меня в судебном порядке, кроме того, в отношении меня было возбуждено исполнительное производство.
Приведенные нормы права регулируют правоотношения в части материального правопреемства.
Процессуальное же правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
По смыслу указанной нормы права, процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела, т.е. в случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе.
Гражданское дело № 2-80/2010 по иску А. Я. и Л. Ф.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ОренАйс» (цедент) и обществом «Оренбургский хладокомбинат» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 10.09.2014 (далее — договор от 10.09.2014). В соответствии с п. 1.1 названного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу «ВСК» (должник) в размере 2 852 513 руб.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е. Г.,
судей Вербенко Т. Л., Тимофеевой А. Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062; далее — общество «ВСК») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2015 по делу N А47-4773/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества «ВСК» — Харитонов В.В.
Ахтырский Н. А. умер в 2005 году. Заявительница Ахтырская С. Е. приняла наследство (стала правопреемником Ахтырского Н.
А.) в 2005 году.
Таким образом, как на момент возбуждения гражданского дела, так и на момент вынесения по нему решения суда, Ахтырский Н. А. не являлся и не мог являться стороной по делу по объективным обстоятельствам (в связи со смертью).
Данное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства его наследниками, ибо процессуальных прав и обязанностей по гражданскому делу № 2-80/2010 он никогда не имел, а потому переход к правопреемникам того, чего никогда не существовало невозможен.
2. Заявительница указывает: «я являюсь единственным наследником Ахтырского Н.
А. и ко мне как наследнику перешли не только права на наследственное имущество, но и имущественные обязательства Ахтырского Н.
Статья 48. Процессуальное правопреемство
Из договора уступки прав (требований) следует, что ОАО ____________ передает права требования ООО _____________ по кредитным договорам, указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к договору).
Согласно абзацу ____________ пункта _________ Кредитного договора № ___________ от _______________ г., кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а так же по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.
Таким образом, в кредитном договоре, заключенном между мною ОАО __________ условие о праве банка передать право требование к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, согласовано не было.
Федерации, пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При этом, ООО ________________ не является специальным субъектом кредитных правоотношений, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, и поэтому не связано обязательствами не разглашать сведения в отношении меня, составляющие банковскую тайну, и не несет за разглашение этих сведений никакой ответственности.
является ничтожным, вследствие чего заявление об установлении правопреемства не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства,
И еще один важный момент в подготовке данного судебного документа: материальное правопреемство, состоявшееся до возбуждения дела в арбитражном суде, влечет замену ненадлежащей стороны, а произошедшее после возбуждения производства по делу (на любой стадии) – процессуальное правопреемство.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком указанной информации, составляющей в силу ст.
857 ГК РФ банковскую тайну.
В соответствии со статьей 13 указанного закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.
Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 388 ГК РФ, п.
ГПК РФ — это в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
356 юристов сейчас на сайте Банк продал долг коллекторам в 2014 году.
Определение вступило в силу, не обжаловалось.
Сейчас в суд поступило третье заявление о правопреемстве, где пишут, что ссылка на Закон о защите прав потребителей не обоснованна и надо заменить сторону. Как правильнее составить отзыв на заявление коллекторов, что я против.
Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей»,
1. В удовлетворении заявления ООО ___________ о процессуальном правопреемстве отказать.
Признать договор уступки прав (требований) № __________ от ______________ г. в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении меня ничтожным.
1. Копия кредитного договора № ___________ от ___________ г.
в 1 экз (для суда).
2. Копии апелляционных определений по аналогичным делам (для сведения).
«____» ___________ 2015 г. __________________ _____________
Соответственно, если суд одобрит соответствующее ходатайство, все обязательства и права переходят к правопреемнику исключительно в полном объеме.
общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» (ИНН: 5609026340, ОГРН: 1025600893988; далее — общество «Оренбургский хладокомбинат») — Юсупов Р.М. (доверенность от 21.09.2015).
Общество с ограниченной ответственностью «ОренАйс» (ИНН: 5614053807, ОГРН: 1105658022293, далее — общество «ОренАйс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «ВСК» о взыскании 3 017 255 руб. 58 коп., в том числе 2 811 916 руб. 75 коп. страхового возмещения и 205 338 руб. 83 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст.
Срок и порядок представления отзыва в арбитражном процессе До представления отзыва в суд необходимо соблюсти порядок предварительного раскрытия доводов, направив копии отзыва и приложений лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 65, ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Подтверждающие документы (почтовые квитанции) должны быть приложены к отзыву.
Процессуальное правопреемство ответчика в арбитражном процессе может наступить в нескольких случаях.
Среди них — реорганизация юрлица. Такая ситуация встречается чаще всего.
Body»Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе позволяет компании выбыть из участников спора или вступить в него вместо предыдущего участника. Читайте материал о том, в каких случаях допускают такое правопреемство.
Суть процессуального правопреемства в арбитражном процессе — замена участника разбирательства на его правопреемника. Правопреемство в арбитражном процессе является следствием передачи материального права другому лицу. Если права и обязанности участника спора перешли к кому-то еще вследствие перемены лиц в обязательстве, появляется необходость замены и при рассмотрении дела.
Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Если основанием для возбуждения исполнительного производства являлся исполнительный документ, выданный иным органом или должностным лицом (не судом!), то судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в порядке, установленном пунктом 2 части 2 статьи 52 закона об исполнительном производстве: на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства.
Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве
Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца.
Судебные тяжбы — сложный и запутанный процесс. В ходе разбирательства нередко появляются случаи, когда требуется добавить свидетелей, внести коррективы в ход дела или добавить ему ясности. Часто спорные моменты встречаются в разбирательствах, связанных с кредитами и долгами со стороны юридических лиц.
Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе — это процесс, в результате которого происходит замена лица, которое представляет собой сторону или лицо третьего порядка (правопредшественника), выбранным другим лицом (именуется правопреемником) в связи с тем, что в процессе одна из участвующих сторон выбывает. Происходит это в спорных правоотношениях или в установленном по решению суда правоотношении.
В производстве Федерального судьи ____________ районного суда г. __________ _______________ находится заявление Общества с ограниченной ответственностью ______________ о процессуальном правопреемстве.
В удовлетворении указанного заявления возражаю, считаю правопреемство ООО ________________ недопустимым в виду ничтожности договора уступки прав (требований) № _______ от ____________ г.
По существу заявленных требований поясняю следующее.
_____________ года решением _____________ районного суда г. ____________ по гражданскому делу № ______________ с меня в пользу ОАО _____________ была взыскана задолженность по кредитному договору № ____________ от ___________ г.
Это не означает, что решение априори будет в пользу истца. Суд исследует доказательства по делу, но из принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ) вытекает следующее:
- суд не будет восполнять пробелы, вызванные отсутствием возражений ответчика, например истребовать отсутствующие документы;
- неоспоренные обстоятельства считаются признанными (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Отсутствие отзыва не восполняется участием представителя, в том числе по той причине, что многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, при котором судебные заседания не проводятся (п.
Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется. В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от августа 2015 года конкурсное производство в отношении Банка N завершено. В сентябре 2015 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное Определение. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от февраля 2016 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от августа 2015 года оставлено без изменения.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Ахтырского Н. А.) в 2005 году. Таким образом, как на момент возбуждения гражданского дела, так и на момент вынесения по нему решения суда, Ахтырский Н.
ОАО «ЛЭД», которое обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем рассмотрение судом в обжалуемом определении заявления указанного лица о правопреемстве является нарушением требований, содержащихся в ст. ст. 40, 41, 44, 48, 159 АПК РФ».
Образец договора об уступке прав требования (цессии) по результатам торгов, заключаемый между юридическими лицами.
При этом, ООО ________________ не является специальным субъектом кредитных правоотношений, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, и поэтому не связано обязательствами не разглашать сведения в отношении меня, составляющие банковскую тайну, и не несет за разглашение этих сведений никакой ответственности.
Для составления грамотного и аргументированного заявления с просьбой заменить сторону другим лицом можно применять примерный образец ходатайства о замене стороны правопреемником.
Как следует из данного разъяснения, для гражданина-заемщика предусмотрены дополнительные гарантии, а именно,:права требования по кредитному договору могут быть переданы банком другой организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, если это предусмотрено кредитным договором.
Заявление о процессуальном правопреемстве
Никакие другие документы не могут быть равноценной заменой отзыва — это вытекает из принципа состязательности процесса (чч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ).
Например, по одному из дел апелляционный суд прямо указал ответчику на недостаточную обоснованность его позиции по делу при отсутствии мотивированного отзыва с опровержением экспертизы, проведенной истцом, и контррасчета, хотя ответчиком трижды представлялась письменная позиция по делу (постановление 2-го ААС от 24.03.2016 № 02АП-1068/16 по делу № А82-4441/2015). Срок и порядок представления отзыва в арбитражном процессе До представления отзыва в суд необходимо соблюсти порядок предварительного раскрытия доводов, направив копии отзыва и приложений лицам, участвующим в деле (ч.
3 ст. 65, ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Подтверждающие документы (почтовые квитанции) должны быть приложены к отзыву.
ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64
Чем мы можем Вам помочь?
Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.
Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:
- смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
- реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
- перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор
Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.
Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.
Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.
Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.
В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.
По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать частной жалобой.
Заявление о процессуальном правопреемстве, образец, как написать +пример
В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)
В производстве суда находится гражданское дело по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников, адрес).
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:
Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________ (ФИО или наименование правопреемника, адрес). Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец:
Прикреплённые файлы:
Заявление о процессуальном правопреемстве
- Гражданские споры
- Сделки
- Наследственные споры
- Трудовые споры
- Жилищные споры
- Семейные споры
- Брак
- Алименты
- Дети
- Особое производство
- Судебный приказ
- Восстановление срока
- Судебные расходы
- Ходатайства в ходе исполнения
- Ходатайства по экспертизам
Процессуальное правопреемство гарантируется гражданским законодательством, поэтому данная процедура возможна на любой стадии арбитражного судебного производства. Переход прав осуществляется в случаях исключения любой стороны в различных классах правовых отношений:
- спорные;
- определенные судебным вердиктом.
Процесс правового преемства основан на принципах свободного отчуждения и перехода прав от одной особы к другой в порядке универсального правового преемства или любым другим способом.
Основным условием возможности осуществления правового преемства является отсутствие каких-либо ограничений в отношении оборота данных прав.
Случаи правопреемства должны подтверждаться уважительными причинами, при детальном рассмотрении которых, суд позволяет законную замену любой из сторон процесса ее правовым преемником.
Процессуальное правопреемство возможно исключительно на законных основаниях, среди которых:
- Слияние юридических лиц предполагает переход прав и обязанностей предыдущих участников к новообразовавшемуся юридическому лицу;
- Выделение из общего юридического лица определенной правовой и организационной формы юридического лица иной правовой и организационной формы заключается в полном сохранении прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении иных лиц. Исключением являются права и обязанности, определенные в отношении учредителей и участников юридического лица, изменение которых осуществлялось по причине реорганизации;
- Реорганизация юридического лица в отношении форм преобразования права и обязанности участников не меняются;
- Присоединение одного юридического лица к иному предусматривает переход прав и обязанностей присоединенного лица к предыдущему;
- Ликвидация юридического лица предусматривает прекращение действия юридического лица. При этом исключается переход прав и обязанностей к иным лицам в порядке универсального правового преемства;
- Разделение юридического лица включает в себя переход прав и обязанностей к новообразовавшимся юридическим лицам на основании нормативных передаточных актов;
- Реорганизация юридического лица влечет за собой замену определенных лиц их правовыми преемниками на любой стадии судебного разбирательства или процесса исполнения решения суда. Условием такого процесса является своевременное обращение лица с заявлением о присуждении компенсации за нарушение прав или с требованием прав на исполнение судебного решения в определенные сроки.
В случае выбытия одной из сторон судебного разбирательства по причине его смерти арбитражный суд должен инициировать вопрос о предстоящей замене выбывшей стороны ее правовым преемником. Такая процедура необходима на любой стадии судебного производства. Смена наименования юридического лица или же внесение изменений в имя физического лица — участника судебного разбирательства не являются основанием для полного выбытия стороны из судебного разбирательства при спорном или установленном арбитражным судом правовом отношении. Соответственно, данные случаи не являются основаниями для инициирования вопроса о процессуальном правовом преемстве.