Статья 163 УК РФ вымогательство и шантаж

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

5. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

8. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту «в» части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ.

1. Вымогательство — посягательство на чужое имущество, не обладающее признаками хищения. Для вымогательства характерен сложный объект преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ, но также еще на жизнь и здоровье потерпевшего.

2. Первый обязательный элемент объективной стороны вымогательства — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий насильственного характера. Вторым обязательным ее элементом является угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Уголовная ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ)

Вымогательство – преступление, состоящее из двух «компонентов»: требования и угрозы, которой оно сопровождается. Причем в п. 6 документа сказано, что ч. 1 ст. 163 УК РФ предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Потерпевший такую угрозу должен воспринимать реально (это будут выяснять суды), и при оценке неважно, намерен вымогатель осуществить ее немедленно или в будущем. Угрозы могут быть разного рода – от причинения физического вреда потерпевшему или его близким до распространения порочащей его (или их) информации.

Отредактированным п. 2 конкретизирован предмет вымогательства. Им может быть чужое имущество: вещи, включая наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Тут же говорится о том, что такое «право на имущество», которое требует передать ему вымогатель. Это «удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества». Как объяснила докладчик, судья ВС Елена Пейсикова, аналогичная формулировка содержится в разъяснениях, данных Пленумом по делам о мошенничестве.

Объяснил ВС, что такое «другие действия имущественного характера», которые могут потребовать с потерпевшего. Они не связаны с непосредственной передачей имущественных прав, но все равно причиняют ущерб. Например, это могут быть требования о проведении на безвозмездной основе платных работ или оказания платных услуг, требования об исполнении потерпевшим за виновного имущественных обязательств и так далее.

В п. 7 постановления говорится, что вымогательство следует считать оконченным преступлением, когда до сведения потерпевшего доведены требования вымогателя, соединенные с угрозой. «Невыполнение потерпевшим данного требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления», – уточняется в документе. Пейсикова во время предыдущего обсуждения документа уточняла, что это сообщение может быть высказанным как в устной форме, так и в письменной, например в письме (бумажном или электронном) или СМС-сообщении.

После предыдущего обсуждения редакционная комиссия по требованию судей внесла в документ новый п. 4, в котором сказано, кто является потерпевшим в деле о вымогательстве. Им могут признать не только собственника или законного владельца, но и другого фактического обладателя имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлеров к проекту было лишь одно замечание. Он отметил, что в постановлении 25-летней давности есть пункт, разъясняющий, когда случаи вымогательства следует квалифицировать как повторно совершенное преступление, а когда – как длящееся, а в новом документе такие разъяснения отсутствуют.

Прислушавшись к мнению Генпрокуратуры, редакционная комиссия внесла в постановление п. 8, который не изменил сложившуюся практику. Если вымогатель не единожды требует от одних и тех же лиц передать ему одно и то же имущество (право на имущество) или выполнить одни и те же действия, приносящие материальную выгоду, преступление квалифицируется как единое и длящееся. То же самое относится и к требованиям, направленным на периодическую передачу потерпевшим вымогателю имущества (например, ежемесячную выплату ему определенной денежной суммы).

Постановлением конкретизированы случаи, когда вымогательство считается совершенным в крупном и особо крупном размере. В прежнем документе говорилось лишь о том, что при подсчитывании размера ущерба следует учитывать стоимость как похищенной, так и поврежденной (уничтоженной) вымогателем собственности. В новом предложено заимствовать определение «крупного» и «особо крупного» размера из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (кража). В первом случае стоимость имущества должна превышать 250 000 руб., во втором – 1 млн руб. Если стоимость имущества не указана в материалах дела, судам рекомендуется прибегать к помощи экспертов.

Отдельного внимания заслуживает п. 13 постановления, в котором говорится о ситуациях, когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера являются правомерными, но сопровождаются угрозами. ВС считает, что вымогательством данное преступление не является и ему необходима другая квалификация. «При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ», – говорится в постановлении.

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ВЗЯТКИ»

Постановление рассказывает, как квалифицировать вымогательство, совершенное в совокупности с другими преступлениями, и отграничивает его от сходных составов. Здесь ВС сохранил примерно ту же позицию, что и в постановлении от 1990 года, с учетом изменений в законодательстве.

От грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) вымогательство, соединенное с насилием, отличает то, что вымогатель подкрепляет насильственными действиями угрозу, а при разбое и грабеже они являются средством завладения и удержания имущества. В случае, когда вымогательство связано с немедленным изъятием собственности потерпевшего, эти действия могут быть дополнительно квалифицированы как разбой или грабеж при реальной совокупности преступлений.

Вообще же при совершении вымогательства, связанного с насильственными действиями, дополнительная квалификация требуется лишь в случае смерти или убийства пострадавшего, остальные случаи уже предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ. Когда вымогатель избил потерпевшего или сделал потерпевшему больно, причинив здоровью легкий или средней тяжести вред, его действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) или 117 УК РФ (истязание). Если здоровью был нанесен тяжкий вред, следует применять п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжкого вреда его здоровью содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При уничтожении или повреждении имущества потерпевшего, с нанесением значительного ущерба, эти деяния образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 163 и 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близкого или подрывающих его (их) репутацию, сведений о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128.1, 137, 155 или 183 и ст. 163 УК РФ.

В постановлении ВС конкретизировал некоторые понятия, которыми оперирует ст. 163 УК РФ. Например, «близкими» потерпевшему людьми считаются не только те, что состоят с ним в свойстве, или лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, но и его родственники. «Сведения, позорящие потерпевшего или его близких», – информация, порочащая честь, достоинство или подрывающая репутацию (например, данные о совершении ими правонарушения, аморального поступка), неважно, соответствует она действительности или нет. К «иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких», ВС относит любые данные, составляющие охраняемую законом тайну.

• Решение Верховного суда: Постановление N 73-УД17-8, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Просит изменить приговор в отношении Матусевича квалифицировать его действия по пп. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ, снизив назначенное ему наказание. Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы адвоката Тимощенкова А С , оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю…
• Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-5, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Он же оправдан по ч.2 ст.210 УК РФ на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию; АВГУСТОВ П А несудимый, осужден по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (вымогательство у Б к7 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (вымогательство у Г к 7 годам 6 месяцам лишения свободы…
• Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ17-9, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Оценив эти и другие приведенные доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных и о доказанности их вины, правильно квалифицировав действия Шарипова Исаева, Карпова и Малого по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (вымогательство), совершенное организованной группой…

• Что делать если вымогают деньги?
• Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание.
• Что делать если вас домогаются? Статья УК РФ за сексуальные домогательства.
• ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ПОБОЕВ. Как правильно снять и зафиксировать побои?
• Побои, статья УК РФ: наказание и степень тяжести. Что делать если вам нанесли побои?

Вымогательство – это корыстное преступление, которое совершается путем выдвижения требования имущественного характера, сопряженного с угрозой жизни, здоровью, имуществу или чести и достоинству потерпевшего или его близких.

Чтобы понять суть вымогательства, необходимо определить его объективные и субъективные признаки.

1. Объект преступления.

Пленум ВС: ущерб по делам о вымогательстве равен ущербу от кражи

В декабре 2015 года судебная практика по делам о вымогательстве была объединена в единое Постановление (ППВС РФ от 17.12.2015 г. № 56). И хотя судебная практика и отдельные прецеденты не являются законодательными актами, сложно недооценить важность указанных актов.

ППВС № 56 объединил в себе наиболее сложные вопросы в квалификации вымогательства:

Часть вторая предусматривает наказание за вымогательство, совершенное с применением насилия либо группой лиц по предварительному сговору

В понятие «применение насилия» по вымогательству судебная практика относит как нанесение побоев, причинивших боль, не повлекших вреда здоровью, так и причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему лицу. Конечно, от тяжести причиненных телесных повреждений будет зависеть срок и размер наказания виновному лицу.

К примеру, в случае вымогательства с причинением потерпевшему побоев наказывается намного менее строго, чем если бы ему был причинен вред здоровью. Как показывает судебная практика, по части второй в большинстве случаев суды назначают наказание в виде реального лишения свободы, поскольку вымогательство группой лиц либо с применением насилия имеет намного большую общественную опасность, нежели «простое» вымогательство.

Из приговора суда. Т. совместно со своим другом А. вступили в сговор на вымогательство крупной суммы денег у ранее незнакомого Г. за якобы похищенный им автомобиль у А. Дождавшись, пока последний подойдет к своему подъезду, они подошли к нему. Т. сказал Г., что последний совершил хищение его автомобиля и теперь он должен ему деньги в сумме 2 миллиона рублей. И указанную сумму необходимо принести домой к последнему через 10 дней. После этого Т. и А. стали наносить ему многочисленные удары по голове и телу, при этом говоря потерпевшему, что ему будет еще хуже, если их требования не будут исполнены. При расследовании уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что у потерпевшего от произошедшего образовались телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Учитывая данное обстоятельство, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, Т. был осужден к 6 годам лишения свободы, А. – к 6 годам 6 месяцам.

Вымогательство признается совершенным в крупном размере, если сумма похищенного имущества превышает 250 тысяч рублей.

Часть третья вымогательства подразумевает его совершение организованной группой либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вымогательство организованной группой – достаточно редкое явление в судебной практике. Вовсе не из за того, что такие преступления редко совершаются. Как правило, доказать сам признак «организованная группа» удается следственным органам далеко не всегда. Очень часто суды переходят на часть вторую статьи и осуждают виновных лиц за вымогательство по предварительному сговору ввиду недостаточно представленных доказательств по организованной группе.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего выделено в отдельный пункт статьи. Это обусловлено особой тяжестью совершенного преступления и последствиями. Про конкретные разновидности тяжкого вреда здоровью рассмотрено в статье 111 УК РФ.

Согласно санкции части первой стать 163, совершение вымогательства без квалифицирующих признаков наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Части вторая и третья предусматривают наказание исключительно в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничением свободы. Следует отметить, что часть третья статьи уже относится к категории особо тяжких преступлений и назначение судами по ней условного осуждения невозможно.

Теперь рассмотрим более подробно отличие вымогательства от смежных корыстно-насильственных преступлений.

Очень часто вымогательство путают с другими преступлениями. Конечно, подобные ошибки допускают далеко не юристы и теоретики права, а самые обычные люди, которые находятся далеко от юриспруденции и уголовного права в целом. Поговорим о разбое.

При возникновении вопросов, воспользуйтесь БЕСПЛАТНОЙ консультацией адвоката по уголовным делам.

Разбой это тоже уголовно наказуемое деяние, которое нашло свое отражение как в уголовном праве, так и в самом уголовном кодексе. Так, под разбоем понимают нападение с определенной целью – похитить или присвоить себе имущество, которое не является собственностью нападающего, а является собственностью потерпевшего. Данное нападение совершается с угрозой применения насилия или же с его непосредственным применением. Казалось бы, что эти два состава практически целиком и полностью повторяют друг друга. В них говорится об одной и той же цели и действия достаточно схожи. С первого взгляда, человек, не разбирающийся в составах преступления подумает, что законодатель допустил ошибку, отведя на подобное преступление две статьи с достаточно разными санкциями. Но так ли это на самом деле? Необходимо ввести разграничение разбоя от вымогательства. Для начала нам стоит обратиться к объективной части данного преступления. В ней говорится о том, что действие совершается с целью завладения чужим имуществом. И в той и другой ситуации подобное утверждение имеет место быть, ведь преступник действительно стремился обладать чьим либо имуществом. Также необходимо помнить о том, что в определениях говорится о угрозе применения насилия. Данный факт относится также к объективной стороне.

Как ни печально это звучит, но молодые специалисты, выезжая на место преступления, основываясь только на этих обстоятельствах делают вывод о совершенном преступлении и классифицируют его неправильно, хотя так много неточностей. На этом схожесть двух составов заканчивается и начинаются различия. Первым важным различием опять же является факт, таящийся в субъективной стороне преступления. Так, в вымогательстве преступник только угрожает применением насилия, в то время, когда в преступлении, называемым разбоем он может применить данное действие. Также есть важное различие еще в одном действии. В разбое преступник нападает на жертву. Выражаться это может по разному, к примеру это резкое нападение из укрытия, прямое нападение на потерпевшего. В случае с вымогательством, преступное действие представляет собой обычное требование подкрепленное угрозами. Таким образом, разобрав состав, вы, даже не имея юридического образования, воспользовавшись лишь уголовным кодексом нашей страны сможете отграничить разбой от вымогательства.

Иногда граждане также путают вымогательство и грабеж, не смотря на то, что даже мало мальски образованному юристу покажется невозможным такое. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из за чего в последствие появляется неразбериха. Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж. Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ. Давайте рассмотрим понятие грабежа. Так, под ним понимают хищение, которое было совершено не скрываясь, более того, открыто, и как правило, без насилия. Иногда вымогательство приписывают к грабежу и наоборот. Давайте разбираться. Опять же, все ответы находятся в объективной стороне, ведь субъективная сторона у этих преступлений одинакова – преступник не мог действовать по неосторожности, именно поэтому главной его целью являлась возможность получить денежную сумму, обогатиться, зная, что за этим следуют общественно опасные последствия. Возвращаясь к грабежу и вымогательству, можно сказать следующее: оба эти преступление направлены на отношения собственности и имущественные правоотношения в целом. Это их сходство, но отличий, как оказалось, намного больше. Так, главным отличием является действие, которое является решающим в совершении преступлении. Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто – хищение. Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.

Принуждение к сделке – статья в уголовном кодексе нашей страны относительно новая. Именно поэтому, по незнанию, люди стремятся назвать преступление, которое относится к принуждению к сделке — к вымогательству. Что такое принуждение к совершению сделки? Как и в других составах, данное преступление представляет собой действие, направленное на уговоры, запугивание, насилие, в некоторых случаях не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, как вы могли заметить, такие понятия как требования и принуждения могут быть приняты как синонимы гражданами и путаницы не избежать.

В нашем случае, эти правоотношения в преступлении с принуждением связаны с экономической деятельностью, то есть экономические правоотношения, а в случае с вымогательством – другие группы.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Основным объектом вымогательства являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения — в терминологии гражданского права). Опасность этого преступления, в отличие от хищений, связана не с нарушением какого-либо конкретного имущественного права, а с причинением имущественного ущерба противоправным способом. Ущерб от вымогательства может выразиться не только в утрате имущества, но и в иных убытках. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность личности, здоровье человека, его честь и достоинство.

Предмет вымогательства факультативен. В случае требования передачи чужого имущества или права на имущество это имущество при вымогательстве понимается шире, нежели при хищении. При вымогательстве имущество может быть движимым и недвижимым, включает имущественные права, в том числе и не являющиеся вещными. При вымогательстве права на имущество это имущество не обязательно должно быть чужим (к примеру, возможно вымогательство права на имущество, находящееся в общей собственности при его разделе). При вымогательстве в отношении действий имущественного характера предмет отсутствует, что и определяет его факультативность.

Вымогательство не признается хищением, так как признаки его состава определены шире, нежели признаки хищения. К примеру, требование совершить действия имущественного характера не может быть признано хищением ввиду отсутствия предмета хищения.

Объективная сторона вымогательства состоит в действии (предъявлении указанных в законе требований) и характерных для вымогательства способах посягательства на чужие имущественные права и интересы (применение угроз, указанных в законе).

Предмет требований вымогателя:

1) передача имущества;

2) передача права на имущество;

3) совершение иных действий имущественного характера.

Требование передачи имущества может быть направлено не только на отчуждение этого имущества, но и на передачу его во временное пользование.

Передача права на имущество при вымогательстве понимается так же, как и при мошенничестве.

Действия имущественного характера могут быть фактическими (работы, услуги) и юридическими (сделки). Сделки обычно направлены на передачу имущества или права на него, тем не менее возможны и иные сделки, например прощение долга, отказ от иска по делу о взыскании алиментов и т.п. Требования вымогателя могут быть направлены на совершение любых действий имущественного характера.

Требования могут предъявляться как к хозяину вымогаемого имущества, так и к иным лицам, например к руководителю организации, имущество которой вымогает виновный, к лицу, под охраной которого находится это имущество, и т.п. Это лицо, передавая вымогателю чужое имущество, совершает тем самым его хищение. При квалификации содеянного при этом учитывается уголовно-правовое значение крайней необходимости и принуждения (ст. 40, п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Способы вымогательства:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;

3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогатель может угрожать применением любого насилия, как опасного, так и не опасного для жизни или здоровья. Вымогатель может угрожать применением насилия к лицу, которому адресует свои требования, а также к любому другому человеку, в том числе и не относящемуся к числу «близких». По общему правилу на квалификацию вымогательства не влияет то обстоятельство, намерен ли вымогатель немедленно привести угрозу в исполнение либо откладывает приведение ее в исполнение на будущее. Важно лишь учитывать, что завладение чужим движимым имуществом в процессе нападения, совершенного с угрозой применения насилия, квалифицируется не как вымогательство, а как грабеж или разбой в зависимости от характера насилия, применением которого угрожает нападающий.

Следует учитывать, что при грабеже и разбое угроза применения насилия служит средством непосредственного завладения имуществом или для его удержания. При вымогательстве те же действия не связаны с непосредственным завладением имуществом, а направлены на подчинение потерпевшего требованиям виновного с тем, чтобы потерпевший в будущем передал имущество виновному или совершил требуемые действия имущественного характера.

Вымогательство может составить и совокупность с грабежом или разбоем, например, если виновный часть вещей захватывает в процессе нападения, а часть требует передать в будущем, либо наряду с захватом вещей требует подписать какой-либо документ о передаче права на имущество (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»).

Угроза уничтожения или повреждения имущества в силу закона является определяющей для вымогательства лишь в случае, если это имущество является чужим. Понятие чужого имущества подробно раскрыто при характеристике предмета хищения.

Под угрозой распространения позорящих сведений (шантаж) понимается угроза оглашения таких сведений, которые могут опорочить, причинить существенный вред чести, достоинству и деловой репутации человека. К иным сведениям можно отнести, к примеру, тайну усыновления, сотрудничество с правоохранительными органами и т.п.

Эти сведения должны затрагивать лицо, которому адресовано требование вымогателя, или его близких. «Под близкими потерпевшего следует понимать близких родственни��ов… а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему» (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 192П16

Шульгин К.О. также осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступления, совершенные 16 апреля 2004 г., 22 апреля 2004 г., 8 июня 2004 г., 20 июня 2004 г., 21 сентября 2004 г., 29 сентября 2004 г., за нападения на Н. и М.) к 10 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (за преступления в отношении В. и Н.) к 7 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (за преступления, совершенные 8 августа 2004 г. и 29 сентября 2004 г.) к 3 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.08.2017 N 81-УД17-8

Медведев В.С., … судимый 3 апреля 2008 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (постановлением того же суда от 15 июля 2009 года условное осуждение отменено с водворением Медведева В.С. в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев); освобожденный из мест лишения свободы 29 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,

Постановление Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 45-УД17-19

осужден по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 ноября 2016 года приговор в отношении Крикливцева изменен, исключено осуждение Крикливцева по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору; переквалифицированы действия Крикливцева с ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено из приговора указание о солидарном порядке взыскания с осужденных процессуальных издержек. Постановлено произвести взыскание процессуальных издержек в доход федерального бюджета с Крикливцева и Т. в равных долях по 100 000 рублей с каждого из них. В остальной части приговор в отношении Крикливцева оставлен без изменения.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.10.2017 N 72-АПУ17-21

— п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Ф.) — на 9 лет лишения свободы со штрафом 250 000 рублей;
— п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении А., А., А., А., Д.) — на 9 лет лишения свободы со штрафом 250 000 рублей;

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 224-П17

Федоров Павел Владимирович, … , осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вымогательство и шантаж. Статья УК РФ, ответственность и наказание по закону.

• Постановление Правительства РФ от 18.08.2021 N 1368 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
• Постановление Правительства РФ от 15.10.2001 N 727 (ред. от 18.08.2021) «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду»
• Указ Президента РФ от 06.08.2021 N 453 «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 01.06.2020 N 350 (ред. от 06.08.2021) «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 27.06.2019 N 301 (ред. от 06.08.2021) «О внесении изменений в перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»
• Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 06.08.2021) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации»
• Приказ Минюста России от 05.08.2021 N 132 «Об организации прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации»
• Приказ Минюста России от 06.06.2005 N 76 (ред. от 05.08.2021) «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы»
• Решение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N АКПИ21-387 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660 и частично недействующим приложения N 4 к нему»
• Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1378-О «По жалобе гражданина Еременко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Это собственность другого лица и её неприкосновенность, гарантированная Конституцией России.

Это шантажист, который должен обладать тремя признаками:

• вменяемость;
• дееспособность;
• возраст от 14 лет.

Это деяние, которое состоит из двух частей:

• требование денег, имущества или прав на него, например, оформления дарственной на квартиру;
• угроза совершения любых насильственных действий в отношении потерпевшего или его близких.

Насилие может выражаться в физической расправе, например, в избиениях, или иметь психологический характер, к примеру, шантажист может угрожать жертве распространением сведений, составляющих её личную тайну.

УК РФ выделяет 7 видов шантажа:

• простой шантаж;
• вымогательство, совершённое двумя и более лицами;
• шантаж с реализацией насилия;
• вымогательство в крупном размере, то есть свыше 250 000 рублей;
• деяние, совершённое организованной группой;
• шантаж в особо крупном размере, то есть свыше 1 000 000 рублей;
• вымогательство, соединённое с причинением здоровью потерпевшего тяжкого вреда.

При согласии с их условиями вымогательство будет продолжаться долго, пока не вымотает жертву и не причинит ей значительный материальный ущерб. Необходимо сразу пояснить шантажисту, что его требования не будут выполнены.

После первой угрозы вымогателя необходимо обратиться с заявлением в УВД по месту совершения преступления. При отказе в его приёме следует направить жалобу в прокуратуру.

Потерпевшие бояться обращения в полицию, но вымогатели опасаются этого ещё больше, поэтому в большинстве случаев сразу прекращают свои действия.

Шантаж в интернетеС развитием информационных технологий получило распространение такое правонарушение, как шантаж в интернете. Основное направление – угроза распространения материалов интимного характера на сайтах с открытым доступом. Что делать, если шантажируют в ВК, Скайпе, других социальных сетях, читайте по ссылке https://lexconsult.online/5673-rekomendatsii-po-deistviyam-grazhdan-v-sluchae-shantazha-v-internete.

УК РФ в 163 статье трактует вымогательство как завладение чужим имуществом или имущественными правами с помощью шантажа. Шантаж – запугивание применением насилия или иными действиями, создающими угрозу здоровью или жизни потерпевшего или третьих лиц, либо под угрозой разглашения сведений, их позорящих. При этом вымогатель может действовать как для получения выгоды лично для себя, так и для других лиц.

Кроме 163 статьи УК, шантаж как составная часть иных противоправных деяний, фигурирует в следующих параграфах Уголовного Кодекса:

• ст. 127, ч. 2 – использование рабского труда под воздействием угроз;
• ст. 133 – принуждение к сексуальным действиям с помощью шантажа;
• ст. 283.1 – завладение сведениями, представляющими государственную тайну, с применением угроз;
• ст. 302 – принуждение работника правоохранительных органов к даче каких-либо показаний с использованием шантажа.

Законодательство, в зависимости от тяжести совершенного преступления, предусматривает различные меры наказания. Поясним детали в таблице ниже.

Приведем как пример совершения вымогательства с помощью шантажа случай из жизни. Гр. Сидоров 14-и лет подбросил в почтовый ящик своему учителю Петрову письмо с требованием заплатить 100 тысяч рублей за неразглашение заведомо ложной информации о получении взятки от родителей одного из учеников (какая грозит ответственность за заведомо ложный донос, узнавайте тут). Гр. Петров не стал отдавать деньги, заявил о произошедшем в полицию.

Шантаж следует разграничивать на психологический и физический. Если работодатель угрожает увольнением, требуя выйти в выходной день, а ребенок пугает родителей причинением ущерба, это относят к признакам психологической манипуляции. Такие угрозы закон не регулирует и уголовно не наказывает. Можно дать только один совет: не вступать с шантажистом в эмоциональное противодействие и не идти у него на поводу. Физический шантаж относят к одной из форм вымогательства. Эта угроза уже попадает под санкции и наказание за шантаж в 2016 году регламентируется все той же Ст 163 УК РФ.

• Прежде всего, обыска, причём внезапного. Устраивая обыск в квартире подозреваемого рано утром, следователи рассчитывают найти предмет вымогательства – деньги, драгоценности, документы. Если это произошло, нужно как можно быстрее связаться с адвокатом и не давать никаких показаний.
• Допроса. Без этого действия не обходится, наверное, ни одно уголовное дело. Если следователь считает, что преступления совершались группой лиц, то он, скорее всего, будет устраивать допрос, используя показания других членов группы, уже допрошенных ранее.

Важно знать: во время допроса нужно отвечать медленно, с длинными паузами. Нельзя позволить следователю взять быстрый темп, при этом можно наговорить много лишнего. Просите повторить вопрос, скажите, что не понимаете формулировку. Говорите, что вам нужно вспомнить, подумать, сообразить. Идите на допрос только при поддержке своего уголовного адвоката – это лучшая защита.

• Очной ставки. Это одно из самых стрессовых действий. Подозреваемого и предполагаемую жертву сажают друг напротив друга (или не подозреваемого и жертву, а двух подозреваемых). Двое-трое следователей располагаются в помещении так, чтобы участники очной ставки чувствовали себя неуютно, напряжённо – за спиной, по бокам, вне поля зрения. Следователи могут задавать сбивающие с толку вопросы, резко менять ритм очной ставки.

Важно знать: опытный адвокат может переломить ход очной ставки. Причём настолько, что из доказательства обвинения она превратится в доказательство защиты. Задавая нужные вопросы, сбивая и путая якобы потерпевшего, адвокат может смешать следователю все карты и потом использовать это в суде для защиты своего клиента.

Константин Ким, Москва

Меня задержали за статью «Вымогательство», 163 УК. Самое главное, что продержали 3 дня в СИЗО, сделали заключение под стражу, и это без всяких законных оснований! Спасибо адвокату Юрист-Эксперт24, он вытащил меня из обезьянника. Думаю, и дело развалит.

Алик Аверин, Одинцово

Я хочу сказать «спасибо» за консультацию. Очень быстро назначили встречу, прямо на следующий день. Я спрашивал про вымогательство, дело в том, что мне угрожают статьёй 163 УК РФ. Следователь говорит, что я сяду. Я буду нанимать адвоката Юрист-Эксперт24 для защиты, потому что вы мне понравились.

Александр Стаднюк, Москва

У меня редкий случай: при разводе со мной остался ребёнок, мать должна платить алименты. Она не платит. Когда я стал требовать, меня внезапно вызвали к следователю. Оказалось, эта особа накатала на меня жалобу, что я занимаюсь у неё вымогательством и просит посадить меня по 163 статье. Адвокат из компании Юрист-Эксперт24 разрулил дело.

Оксана Василевская, Химки

Я требовала денег от своих соседей после того, как их ребёнок испачкал мне обивку в машине. Соседи сказали, что платить не будут и напишут заявление о вымогательстве и меня посадят по 163 статье УК. Я обратилась к адвокату в компанию Юрист-Эксперт24 и он взыскал с них 200 долларов! Я поразилась, как вы это сумели. Молодцы!

Злата Елизарова, Москва

Моего мужа обвиняли в вымогательстве с оружием. Я всего не знаю. Адвокат из компании Юрист-Эксперт24 добился 4-х лет условно. Все другие говорили, что не получится, следователь говорил «сядешь». Вот так адвокат добился условного срока по 2 части 163 статьи УК, вымогательству.

Илья Орешников, Железнодородный

Моя машину оцарапала одна особа на парковке. Я стал требовать денег. Она написала, что я вымогаю с неё деньги и чтобы завели дело по статье 163 УК РФ, вымогательство. Вообще не знаю, на что она рассчитывала. Я пошёл в Юрист-Эксперт24. Адвокат легко выиграл дело в суде, теперь мне ещё и расходы возместят!

Екатерина Герасюта, Москва

Я неудачно купила холодильник. Неисправный. Стала требовать денег от магазина. Сказала пару лишних слов директору. Это обернулось заявлением против меня по статье вымогательство со ссылкой на 163 статью УК. Я была в шоке и сразу пошла к юристам. Очень рада, что пришла именно в Юрист-Эксперт24. Мне помогли.

Вениамин Егоров, Москва

Говорю спасибо грамотным профессионалам из компании Юрист-Эксперт24 за то, что сделали мне 40 минут на консультацию. Она касалась статьи 163 УК РФ, по которой меня собираются обвинять в вымогательстве. Ещё раз спасибо и удачи вам!

Вопросам квалификации вымогательства посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Объект преступления. Основным объектом вымогательства являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения — в терминологии гражданского права). Опасность этого преступления в отличие от хищений связана не с нарушением какого-либо конкретного имущественного права, а с причинением имущественного ущерба противоправным способом. Ущерб от вымогательства может выразиться не только в утрате имущества, но и в иных убытках. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность личности, здоровье человека, его честь и достоинство.

Предметом преступления выступает чужое имущество или право на имущество. Под имуществом в уголовном праве традиционно понимались вещи, т.е. то, что обладает материальными признаками.

Пленум Верховного Суда РФ к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относит, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая:

• наличные денежные средства;
• документарные ценные бумаги;
• безналичные денежные средства;
• бездокументарные ценные бумаги;
• имущественные права, в том числе права требования и исключительные права (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

В судебной практике под требованиями совершения таких действий понимаются требования отказаться от взыскания задолженности, продать квартиру по меньшей, нежели рыночная, стоимости, подарить дом и земельный участок, полностью либо частично безвозмездно предоставлять услуги и т.д.

По смыслу закона виновное в вымогательстве лицо требует от потерпевшего совершить такие действия имущественного характера (включая передачу имущества или права на него), которые, будучи совершены корыстно, причинят собственнику имущества ущерб ввиду безвозмездного (полностью либо частично) отторжения имущества, права на имущество, принадлежащих потерпевшему или иному лицу (если потерпевший уполномочен на совершение действий с имуществом или правом на него), также безвозмездного (полностью либо частично) предоставления услуг, выполнения работ, стоимость которых можно исчислить, прощения долга и др. Пленум ВС РФ указал, что «при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц» (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56).

Объективная сторона преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании виновного:

• передать имущество виновному лицу или представляемым им лицам;
• передать право на имущество виновному лицу или представляемым им лицам;
• совершить другие действия имущественного характера, т.е. действия, не связанные с передачей имущества или права на имущество, но способные принести материальную выгоду виновному лицу или представляемым им лицам.

Такое требование не должно основываться на действительном или предполагаемом юридическом праве (в последнем случае действия могут квалифицироваться по ст. 330 УК РФ), быть определенным, безусловным; требование может быть выражено лично виновным или через посредников устно, письменно или направлено через современные средства связи.

Требование становится уголовно наказуемым тогда, когда оно подкрепляется одной из следующих реальных угроз:

• угрозой применения насилия любой степени тяжести к потерпевшему или его близким;
• угрозой уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких;
• угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Такие сведения могут быть как ложными, так и истинными, однако они должны затрагивать права или законные интересы потерпевшего или его близких.

Для того, чтобы признать деяние преступлением, необходимо наличие всех признаков состава преступления.

1. Объектом любого правонарушения выступают общественные отношения, интересы, права человека. Объект вымогательства двойной – во-первых, совершается посягательство на чужое имущество, а во-вторых – на жизнь, здоровье либо личные сведения человека.
2. Объективная сторона – это совокупность определенных действий и возникающих после них последствий. В данном случае действия – это требования передачи имущества или прав на него, а также использование угроз. Последствием может быть либо потеря имущества, либо воплощение намерений преступника в жизнь. Причем наличие последствий не играет роли – преступление считается законченным в момент, когда угроза высказана, без воплощения ее на практике.
3. Субъект. Санкции по 163 статье УК РФ предусмотрены для лиц с 14 лет.
4. Субъективная сторона – это те мотивы, которые побуждают человека совершить деяние, цели совершения, а также внутреннее отношение субъекта к своим действиям. Цель очевидна – получение имущественной выгоды, а отношение характеризуется прямой виной – лицо должно осознавать, что совершает незаконное действие, и сознательно к нему стремиться.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Уголовный кодекс предусматривает ответственность не только за вымогательство денежных средств, но и за любое имущество или права на него. Это могут быть сотовые телефоны, техника, украшения, одежда, а также документы о передаче прав – договоры купли-продажи, дарения, завещания и т.д.

Только при наличии всех указанных выше признаков состава преступления его можно считать вымогательством. Если есть отличия, значит, это другой вид правонарушения.

Чаще всего вымогательство путают с разбоем, хищением и грабежом. Какая между ними разница? Статьи за вымогательство денег (163), разбой (162), хищение/кражу (158) и грабеж (161) предусматривают разный состав преступлений.

Очень распространенный вид преступления. Чаще всего мошенники требуют:

• уплаты несуществующего кредита либо кредита за другое лицо (родственника, знакомого);
• погашение существующего кредита, но недопустимыми с точки зрения закона средствами (часто пользуются коллекторы);
• денежные средства за «спасение» близкого родственника, попавшего в беду.

Один из наиболее прижившихся в нашей стране вид вымогательства. Многие люди даже не считают данное деяние преступлением.

Поборы с родителей часто требуют:

• за поступление в детский сад (вне очереди, не по месту проживания), в школу (не по прописке), в среднее или высшее учебное заведение;
• на канцтовары, покупку игрушек, мебели, инвентаря и пр.,
• ремонт группы, класса, кабинета, сада, школы, института;
• оплату охранников, приобретение охранных видео средств;
• на покупку учебников, пособий, методических материалов, расходных материалов для учителя (бумаги, принтеров и пр.).

ВНИМАНИЕ! Требование приобрести ребенку одежду согласно установленного Уставом дресс-кода законно. Родители должны обеспечить ребенка соответствующей формой. Незаконно лишь условие приобретать одежду в конкретном месте.

К случаям вымогательства на работе относятся:

• выплата потерь, недостач без законных оснований (отсутствие ревизии, за те дни, когда лицо не работало, в отношении лица, не несущего финансовую ответственность);
• сборы на мероприятия, праздники, без желания сотрудника;
• обустройство рабочего места, приобретение инструментов и инвентаря, ремонтные работы;
• различного рода благотворительные взносы;
• принудительные выкупы продукции предприятия или пользование услугами.

Самый распространенный вид вымогательства у несовершеннолетнего – требование старших школьников денег или ценного имущества у младших. Иногда такие угрозы выдвигают и одноклассники. Как следует поступить в данной ситуации?

Родители могут обратиться к законным представителям хулиганов (родителям, опекунам) либо, минуя их, напрямую к педагогическому составу учебного заведения. Иногда на детей может подействовать и учитель, и классный руководитель. Если это не помогает, следует обращение к завучу или директору. В случае отсутствия реакции со стороны вышеуказанных лиц – необходимо предоставить заявление КДН (комиссия по делам несовершеннолетних) или в полицию.

Ст. 163 УК РФ предусматривает наказание за вымогательство. Если преступление совершено без отягчающих обстоятельств, осужденный может получить:

• ограничение свободы (до 4-х лет);
• принудительные работы на такой же период;
• принудительные работы, связанные с ограничением свободы (до 2-х лет);
• арест (до 6 месяцев);
• лишение свободы (до 4-х лет);
• аналогичное лишение свободы и штраф 80 000 руб. или заработок за полгода.

Если вымогательство совершено в крупном размере, предусматриваются следующие виды наказания:

• лишение свободы (до 7-ми лет);
• лишение свободы и штраф до 500 000 руб. либо заработок за три года
• все вышеуказанное плюс ограничение свободы до 2 лет.

Сложные составы преступления (совершение организованной группой, в особо крупном размере, с нанесением тяжкого вреда здоровью) предусмотрены частью 3 статьи за вымогательство УК РФ. Срок лишения свободы увеличивается от 7 до 15 лет, штраф до миллиона или дохода за пять лет и ограничение свободы до 2 лет.

ЭТО ИНТЕРЕСНО. Крупной считается сумма свыше 250 000 руб., особо крупной – 1 млн. руб.

Похожие записи:

• Пенсия в 2021 году детям инвалидам
• Правила вручения повестки в военкомат 2021
• Порядок обжалования кадастровой стоимости в 2021 году