История трудового договора в России

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «История трудового договора в России». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

трудовой договор, договор личного найма, периоды становления трудового права, Трудовой Кодекс Российской Федерации, Кодекс законов о труде трудовой договор, договор личного найма, периоды становления трудового права, Трудовой Кодекс Российской Федерации, Кодекс законов о труде

  • Как издать спецвыпуск?
  • Правила оформления статей
  • Оплата и скидки

История возникновения трудового договора

Ю. С. Черненилова

Академия труда и социальных отношений (Москва)

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

В статье предложена периодизация становления института трудового договора. Определены характерные черты каждого из четырех выделенных периодов. Первый период был самым продолжительным и ознаменовался формированием договора личного найма как зачатка современного института трудового договора. Во втором периоде договор личного найма уже представлял собой институт гражданского законодательства, а в дальнейшем стал предметом изучения науки гражданского права. В это же время произошло формирование промышленного права страны. Отличительными чертами третьего периода стали принятие кодифицированных актов, а также дифференциация в правовом регулировании трудовых отношений временных и сезонных работников. В четвертом периоде изменились государственно-правовые методы управления экономикой. С принятием Конституции РФ трудовое законодательство было отнесено к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов.

Сделан вывод о том, что принятие Трудового кодекса РФ обусловливает необходимость более точного исследования проблем, которые возникают в процессе применения норм права, регулирующих особенности труда работников отдельных категорий (например, трудовые отношения с лицами с ограниченными возможностями, пока еще несовершенные в силу молодости самой отрасли трудового права), коллизионных вопросов, противоречий в огромном массиве правовых документов в области не только трудового права, но и других отраслей.

Ключевые слова: трудовое право, труд, трудовые отношения, договор личного найма, трудовая повинность, работник, трудовой договор, контракт

Первым отечественным правоведом, обратившимся к исследованию становления и развития так называемого промышленного права в аспекте необходимости поддержания порядка и производственной дисциплины на промышленных предприятиях, был Л. С. Таль. Он указал, что отношения в сфере труда проникнуты другим духом и построены на иных принципах, чем гражданское право, которое здесь является лишь «общим цивили-стическим фундаментом» [Таль 1916: 6].

Однако такое явление, как трудовой договор (под различными наименованиями), возникло значительно раньше отрасли трудового права. Он назывался договором личного найма, рабочим договором, трудовым контрактом и пр. Этот договор, в зависимости от этапа социально-экономического развития страны, в разной мере определял взаимоотношения между работником и работодателем.

Представляет интерес проведенная С. А. Соболевым систематизация нормативного материала, на основе которой он условно выделил четыре периода становления института трудового договора в России [Соболев 1999]:

1) XII — начало XVII в.;

2) XVIII — начало ХХ в.;

3) 1917 г. — вторая половина 1980-х гг.;

4) 1990 г. — настоящее время.

Первый период является одновременно самым продолжительным и наименее наполненным документальными сведениями, подтверждающими формирование договора личного найма как зачатка современного института трудового договора. Особенность нормативных материалов того времени -объединение их в одном правовом акте.

Первым источником здесь можно назвать Русскую Правду в пространной редакции (1113-1119 гг.). В ней устанавливалось до-

бровольное холопство как зачаток консенсу-ального договора личного найма. Уже в указанный период безграничная власть хозяина над своим холопом была несколько усечена.

В дальнейшем расширился объем регламентации правоотношений в трудовой сфере. Так, ст. 39-41, 102 Псковской судной грамоты (1397-1467 гг.) одной стороной (работодателем) признавали господина, хозяина, вплоть до государя, а другой стороной -работника, наймита. Кроме того, юридическое закрепление получил статус лиц, поступивших на обучение к мастеру.

Уже тогда договор найма мог заключаться как на определенное время, так и на время выполнения определенной работы. Поступление на работу оформлялось как устно, так и письменно. Различались порядок выплат работникам вознаграждений, сроки договоров, что указывает на дифференциацию регулирования трудовых отношений: как договором подряда, так и трудовым договором.

Завершает рассматриваемый период Соборное уложение 1649 г., согласно которому в правовом регулировании трудовых взаимоотношений усилилась роль государства. Шел процесс закрепления индивидуальных договорных отношений в трудовой сфере. Так, ст. 275 Уложения допускала поступление на работу под поручительство, что представляет собой частный случай личного найма с ответственностью за порученную работнику деятельность [Лившиц, Хохрякова 1993: 18].

Законодательство о личном найме на Западе до начала ХХ в.

Трудовой договор является важнейшим институтом трудового права. Исторически именно вокруг него сформировалась новая отрасль – трудовое право. Как нам кажется, в научном исследовании данной проблемы надо разграничить два аспекта. Во-первых, когда и каким образом в договорном порядке стали регулироваться отношения, объектом которых был несамостоятельный (наемный) труд. Во-вторых, когда произошло законодательное обособление трудового договора.

О прекращении трудового договора. Л.С. Таль писал о значимости и привлекательности идеи (теории) «стабилитета» трудового отношения, которая была обоснована австрийцем Э. Штейнбахом, немцем О. Цвиденек-Зюденгорстом и др. Суть этой теории сводилась к запрету увольнения работника без достаточного основания и обязанности работодателя к возмещению убытков. Как отмечал Л.С. Таль, злоупотреблением является увольнение рабочего, вызванное не интересами предприятия, а другими объективно недостаточными мотивами. В этом случае работодатель должен нести ответственность за причиненный уволенному ущерб.

Л.С. Таль особо подчеркивал, что в отличие от гражданско-правовых договоров «тесная связь рабочего договора с личностью рабочего особенно сильно сказывается на разрыве трудового отношения».

Это выражается, по его мнению, в следующих положениях, которые содержатся в УПТ, а также предусмотрены в законопроекте о трудовом договоре Временного правительства:

1) для прекращения рабочего договора кроме общих оснований (истечение срока, соглашение сторон, смерть работника) предусматриваются основания, обусловленные особенностями трудового отношения;

2) закон содержит ряд постановлений, направленных против внезапного разрыва бессрочного рабочего договора без достаточного повода. Когда договор заключен на неопределенный срок, каждая сторона должна заранее предупредить другую сторону о своем намерении расторгнуть договор;

3) достаточными поводами для одностороннего расторжения рабочего договора признаются обстоятельства, не имеющие такого значения в других обязательственных договорах.

Таким образом, Л.С. Таль еще раз акцентировал внимание на особой природе рабочего (трудового) договора, назвал особенности оснований прекращения рабочего договора в отличие от оснований прекращения гражданско-правовых обязательств. Красной нитью через все исследования проблем прекращения трудового договора проходит идея обеспечения юридических гарантий прав работника при увольнении.

Л.С. Таль писал о необходимости судебного контроля над тем, чтобы работодатель не злоупотреблял своим правом увольнения работников.

Но при этом он отмечал другую крайность первых советских декретов и законов о труде. По его мнению, тяжким бременем, стесняющим свободу увольнения, являлось участие в разрешении этого вопроса фабрично-заводских комитетов и других рабочих организаций. Прямым результатом этой системы стало катастрофическое снижение производительности труда. Л.С. Таль предполагал, что «жизнь, несомненно, очень скоро заставит законодателя отказаться от таких крайностей».

Но сбылось это предсказание лишь в следующем столетии.

К.М. Варшавский, характеризуя КЗоТ 1922 г., также обратился к принципу стабильности (устойчивости) трудового договора. По КЗоТу 1922 г., как писал ученый, трудящийся имеет право расторгнуть договор во всякое время, а наниматель оказывается связанным основаниями прекращения трудового договора, предусмотренными законом. Внутреннее основание этого принципа, по его мнению, заключается в том, что пока трудящийся не гарантирован от произвольного расторжения договора, он никогда не будет равноправен нанимателю.

В дальнейшем в советской теории трудового права вопросы прекращения трудового договора изучались как в прикладном ключе, так и в ключе более общих проблем юридических гарантий трудовых прав работника, стабильности трудовых отношений, свободы труда.

Научные комментарии учеными-трудовиками действующего трудового законодательства и правоприменительной практики позволили выявить пробелы и противоречия, обосновать конкретные предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства о прекращении трудового договора. Многие из этих предложений нашли отражение в последующих кодификациях трудового законодательства. В качестве общей иллюстрации остановимся на некоторых основаниях прекращения трудового договора.

Увольнение работника по собственному желанию как основание прекращения трудового договора имело сложную судьбу в трудовом праве. К.М. Варшавский по этому поводу писал, что «вопрос о досрочном расторжении трудового договора трудящимся прошел сложную эволюцию… с точки зрения постепенного роста и укрепления прав трудящихся». Законодательные акты XVIII и даже начала XIX в. такого досрочного расторжения не допускали вовсе. Русское дореволюционное законодательство до 1912 г. сохраняло уголовное наказание за самовольный уход с работ промышленных рабочих. Решающим шагом в этой эволюции явилось допущенное впервые Германским гражданским уложением (1899 г.) расторжение договора не только в силу перечисленных в законе оснований, но и вообще при наличии «уважительных причин». Вопрос об «уважительности причин» разрешался судом по его свободному усмотрению.

При ознакомлении с историческими событиями и экономическими обстоятельствами, способствовавшими появлению такого юридического понятия, как трудовой договор, необходимо определить, что понимается под трудовыми правоотношениями. Так, под трудовыми отношениями понимаются такие общественные отношения, которые возникают в сфере принудительного, а также свободного (в действующем гражданско-правовом понятии) и наемного труда.

Первым общепризнанным письменным источником древнероссийской истории является Кенигсбергская летопись Нестора «Повести временных лет». Основанная на легендах, она создана как памятник минувших событий. Отсюда следует, что об имевшихся в ту пору трудовых отношениях можно судить только со времени их отражения в исторически-официальных документах юридического предназначения.

Первое официальное упоминание о возникновении трудовых отношений относится к IХ в. Напомним, как изложена в Повести традиционная «легенда о призвании» в Славию (социально-политическое образование предгосударственного типа с торговым и политическим центром Новгородом) викингов из этноса русов. Славяне, угнетаемые поборами варягов из заморья, но еще более терзаемые родовой междоусобицей, в поисках «себе князя, чтобы владел нами и судил по праву», призвали Рюрика (правил с 862 по 879 г). Рассматривая эту ситуацию, отдельные исследователи государства и права России поясняют, что «право» здесь понимается двояко. Во-первых, как юридическое основание законного суда, во-вторых, как законное положение самого князя, «верховной власти». К сказанному можно добавить следующее. Проводя своеобразную аналогию обычаев, действовавших в то время, с существующим ныне порядком заключения трудового договора, можно предположить, что перед нами исторический пример трудового найма раннефеодальным обществом иностранного менеджера на пост генерального руководителя (князя) высшего исполнительного органа управления государством. Иными словами, согласно ныне действующему законодательству (ст. 19 Трудового кодекса) трудовые отношения между восточнославянскими племенами (работодатели) и Рюриком с его норманнскими собратьями (работники) возникли «в результате назначения на должность или утверждения в должности» на основании вербально заключенного трудового договора с предварительно согласованными существенными условиями труда.

  • Что такое трудовой договор и зачем он нужен
  • Работодатель и работник: кто они
  • Виды трудовых договоров
  • Форма трудового договора
  • Из чего состоит трудовой договор
  • Какие условия нельзя включать в трудовой договор
  • Заключение договора на испытательном сроке
  • Особенности для бюджетников
  • Особенности для микропредприятий
  • Как оформить трудовой договор
  • Ошибки при заключении трудового договора
  • Хранение трудового договора
  • Как расторгнуть трудовой договор
  • Споры по договору: куда идти, если нарушены права
  • Как еще можно оформить трудовые отношения

6

Этим же договором оформлялась сдача раба внаем другому лицу за плату.

7

См.: Таль Л. С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. Ч. 1: Общие учения. Ярославль, 1913. С. 151.

8

Там же. С. 282.

9

Полное собрание законов Российской империи (далее — ПСЗ). СПб., 1830. Т. XVI. 11638.

10

См.: Шелымагин И. И. Фабрично-трудовое законодательство в России (2-я половина XIX века). М., 1947. С. 23.

11

Там же. С. 32–33.

12

См.: Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1977. С. 9.

13

Таль Л. С. Указ. соч. С. 336.

14

Там же. С. 337.

15

Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М., 1948. С. 31.

16

Номер статьи приведен на момент издания Свода Законов. — Прим. науч. ред.

17

Гуляев А. М. Наем услуг. Юрьев, 1893.

18

Таль Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ч. 1: Общие учения. Ярославль, 1913; ч. 2: Внутренний правопорядок хозяйственных предприятий. Ярославль, 1918.

19

Краткое изложение взглядов указанных авторов см. в § 1 гл. 2(XI) наст. тома.

20

См.: Пашерстник А. Е. Правовое регулирование труда в капиталистических странах. М., 1955. С. 25.

21

Кучинский Ю. История условий труда в Великобритании и Британской империи. М., 1948; М., 1950.

22

Там же. М., 1948. С. 11.

23

Пашерстник А. Е. Указ. соч. С. 3.

24

ПСЗ. Собр. 3. Т. V. 1885. 30313.

25

ПСЗ. 1886. Т. VI. 3769.

26

Данное положение автора, вообще говоря, характерное для советской юридической науки, не соответствует действительности. На самом деле стороны имели право прекратить без указания каких-либо причин трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, при условии уведомления противоположной стороны за две недели. Что касается срочного трудового договора, то он до истечения срока мог прекращаться только при наличии к тому уважительной причины, указанной в законе. Для работодателя этот перечень предусматривался ст. 62 Устава о промышленном труде. — Прим. науч. ред.

27

ПСЗ. 1900. Т. XVII. 14231.

28

Шелымагин И. И. Указ. соч. С. 176.

29

ПСЗ. 1903. Т. XXIII. 23060.

30

Микулин А. А. Фабричная инспекция в России. 1882–1906. Киев, 1906. С. 16.

Трудовой договор в Российском законодательстве

В большинстве случаев договор с работниками заключается на неопределённый срок, то есть в нём не прописано окончание действия документа. Бывает и такое, что в договоре указывают период его действия, это зависит от характера работы или условий, в которых она выполняется. Заполнение такого документа подробно рассматривается в ч. 1 ст. 59 ТК РФ.

По сроку действия подразделяются на заключённые на неопределённый срок и заключённые на определённый срок (не более чем на 5 лет).

Срочный трудовой договор станет бессрочным, если, после истечения указанного в нём срока, сотрудник продолжит работать. В таком случае документ будет считаться оформленным на неопределённый срок. Следовательно, заключать новый, бессрочный, договор нет необходимости. Однако, и бессрочный контракт может стать срочным, для этого нужно расторгнуть предыдущий договор и оформить новый с указанием его срока действия. Такие манипуляции нужно будет обосновать, в помощь вам ст. 59 ТК РФ.

По характеру рабочих отношений можно выделить следующие типы:

  • по основному месту работы;
  • по внутреннему и внешнему совместительству (совместительство невозможно без заключения трудового договора, это основное условие такого вида занятости);
  • временная работа (работа на сезонном предприятии менее 2 месяцев, если необходимо оформить замещение сотрудника, находящегося на больничном);
  • краткосрочный контракт;
  • с сотрудниками, выполняющими работу дистанционно;
  • государственная (муниципальная) служба.

Учтите тот факт, что ТК РФ и нормативные правовые акты, связанные с трудовыми отношениями, не распространяются на отдельные категории граждан при условии, что они не являются работодателями или их представителями:

  • военнослужащие при исполнении;
  • лица, работающие по договорам гражданско-правового характера;
  • иные лица, установленные Федеральным законом (ст. 11 ТК РФ).

В зависимости от правового положения работника, договор может быть заключён:

  • с несовершеннолетними гражданами;
  • с лицами, выполняющими семейные обязанности;
  • с иностранцами;
  • с лицами, которые не имеют гражданства.

По характеру условий труда подразделяются следующим образом:

  • нормальные условия труда;
  • возможность занятости в ночное время;
  • работа в районах Крайнего Севера и на территориях, приравненных к ним;
  • работа на вредных условиях труда.

Трудовой договор может быть оформлен по основному месту работу, а может по совместительству. В первом случае сотрудник работает на целой ставке полный рабочий день. Здесь же у него хранится трудовая книжка, если работник не отказался от ведения её на бумаге.

Во втором случае сотрудник подрабатывает в свободное от основной работы время. Эта работа не может длиться более четырёх часов в день. В подписанном с сотрудником документе указано, что выполняемая работа именно по совместительству. Не допускается оформлять такие договора с лицами моложе 18 лет, а также с теми, чья основная работа отнесена к тяжёлой или выполняется во вредных условиях труда, если совмещение работ предполагает работу в таких же условиях. Но об этом мы уже писали.

Особого внимания заслуживают договоры, которые заключают с руководителями и главными бухгалтерами. При их составлении нужно учитывать ряд нюансов, по сравнению с другими категориями работников. Об оформлении трудового договора с главным бухгалтером поговорим в следующей моей статье.

Трудовой договор (образец можно будет скачать в конце моей статьи) составляется в двух экземплярах, каждый подписывается руководителем и работником. Один остаётся у работодателя, второй отдаётся работнику. Сотруднику необходимо расписаться в экземпляре, хранящемуся у работодателя.

Сторонами выступают работник и работодатель. Сотрудник — физическое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. Закон не запрещает оформление договора и с 14-летними подростками. При этом должен быть соблюден ряд условий:

  • работа должна быть лёгкой;
  • не мешать учебному процессу;
  • наличие одобрения на выполнение работы от официального представителя, чаще всего это родители подростка.

Например, для роли в кино или театре, необходимо участие ребёнка младшего возраста, в таком случае в дополнение к вышеописанным условиям нужно согласие органов опеки. А также ещё доказательство того, что эта работа не принесёт никакого вреда ребёнку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *