Доказательственная база или доказательная база
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Доказательственная база или доказательная база». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
завести свой онлайн дневник »
новые дневники »
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
- А
- Б
- В
- Г
- Д
- Е
- Ё
- Ж
- З
- И
- К
- Л
- М
- Н
- О
- П
- Р
- С
- Т
- У
- Ф
- Х
- Ц
- Ч
- Ш
- Щ
- Э
- Ю
- Я
Доказательная база состоит из нескольких элементов:
- документы;
- показания свидетелей;
- вещественные доказательства (вещи и документы, сохранившие на себе материальные следы событий, имеющие значение для спора или расследования);
- заключения экспертов.
Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.
Бумаги бывают и другого рода – письма, дневники, записки, написанные гражданами рукой или с помощью компьютера и иных технических средств.
Как собрать доказательную базу? В судебных делах, возбуждаемых путем подачи иска, материалы предоставляются сторонами процесса на состязательной основе. Судья вмешивается по просьбе участника, которому нужна его помощь, или в случае, указанном в законе. Согласно КАС и некоторым положениям ГПК, суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства.
Следователь или суд собирают материалы, опираясь на перечень обстоятельств, обязательно подлежащих выяснению:
- событие преступления (время, место и способ совершения);
- обстоятельства, характеризующие личность привлеченного лица;
- характер и размер вреда;
- обстоятельства, исключающие преступность или противоправность деяния или привлечение к ответственности;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
- имущество добыто преступным путем или использовалось для финансирования преступной деятельности.
Доказательная база преступления — прерогатива следователя и суда. Именно они допрашивают свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, истребуют документы, назначают экспертизы. А если в показаниях имеются противоречия, то проводятся очные ставки.
Постановлением следователя к делу приобщаются материалы, добытые оперативными службами (запись прослушанных телефонных разговоров, информация от внедренных агентов и т. д.).
Доказательства и сам процесс доказывания являются областями процессуального права. Доказательства представляют собой сведения и материалы, дающие информацию о фактах и имеющие значение для дела. Доказывание — это порядок получения этих сведений и закрепления.
Такие определения подходят для следующих видов процесса:
— административного;
— гражданского;
— арбитражного.
Немного другое значение этих понятий в делах об административных правонарушениях или уголовном процессе. Понятие доказывания в уголовном процессе представляет собой факты или сведения, на основании которых суд или должностные лица устанавливают, имеет ли место нарушение и виновно ли обвиняемое лицо, а также остальные факты, которые обязательны к выяснению.
Что такое доказательная база, из чего состоит
Для сбора доказательной базы в судебных делах, которые возбуждаются путем подачей иска, стороны процесса предоставляют материалы на состязательной основе. В этом случае судья может вмешаться, если от участника последует просьба, нуждающегося в помощи, или в указанных в законе случаях. Согласно некоторым положениям ГПК и КАС, суд может самостоятельно попросить доказательства.
примеру, данные, защищённые нотариальной тайной, могут раскрываться только по запросу следователя или суда. Исходя из этого, ответчик или истец должны подать ходатайство с объяснением, что конкретно должна сделать судья и какова причина этого.
Согласно КоАП, доказательная база правонарушения не входит пункт о происхождении имущества. Кроме того, в этом случае вместо обстоятельств, которые характеризуют подозреваемого, необходимо выяснить наличие вины.
Всё происходит по аналогии с уголовным процессом, то есть сначала потребуются документы, происходит опрос граждан, назначается экспертиза. Объем дела в этом случае будет составлять 20 или 30 листов, не считая экспертного заключения.
Должностное лицо формирует гораздо меньше документов — это протокол нарушения, протокол осмотра места происшествия и о назначении экспертизы (если в этом есть необходимость). Большая часть материалов составляют бумаги, которые запрошены в процессе расследования.
СПРАВКА! Суд должен проверить все документы и другие материалы и отправит их на доработку, если это будет необходимо (при несоответствии закону).
Доказательная база представляет собой в суде материалы, которые собираются уполномоченными должностными лицами или предоставляются в ходе судебного процесса по запросу суда.
В зависимости от формулировок закона, материалы могут собираться разные. Здесь помощь можно получить из разъяснений ВС РФ. Они различают обстоятельства и доказательства на существенные и нет.
Участники юридических процессов обязаны действовать в определенных рамках. Нарушение этого приводит к тому, что все доказательства могут быть признаны не соответствующими закону, то есть сводят на нет все усилия по их сбору.
Доказательства и доказывание — области процессуального права. Что они собой представляют? В первом случае — это сведения и материалы, которые дают информацию о фактах, имеющих значение для дела. Во втором — порядок их получения и закрепления.
Подобное определение подходит для арбитражного, гражданского и административного процесса. Несколько иное понятие предмета доказывания в уголовном процессе или делах об административных правонарушениях.
Как правильно пишется словосочетание «доказательная база»
Как собрать доказательную базу? В судебных делах, возбуждаемых путем подачи иска, материалы предоставляются сторонами процесса на состязательной основе. Судья вмешивается по просьбе участника, которому нужна его помощь, или в случае, указанном в законе. Согласно КАС и некоторым положениям ГПК, суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства.
Следователь или суд собирают материалы, опираясь на перечень обстоятельств, обязательно подлежащих выяснению:
- событие преступления (время, место и способ совершения);
- обстоятельства, характеризующие личность привлеченного лица;
- характер и размер вреда;
- обстоятельства, исключающие преступность или противоправность деяния или привлечение к ответственности;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
- имущество добыто преступным путем или использовалось для финансирования преступной деятельности.
Доказательная база преступления — прерогатива следователя и суда. Именно они допрашивают свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, истребуют документы, назначают экспертизы. А если в показаниях имеются противоречия, то проводятся очные ставки.
Постановлением следователя к делу приобщаются материалы, добытые оперативными службами (запись прослушанных телефонных разговоров, информация от внедренных агентов и т. д.).
Доказательная база правонарушения, согласно КоАП, не включает в себя пункт о происхождении имущества. И вместо обстоятельств, характеризующих привлеченного человека, обязывает выяснить наличие вины.
Все делается по аналогии с уголовным процессом: истребуются документы, опрашиваются граждане, назначается экспертиза. Общий объем дела составляет 20 или 30 листов, если не считать заключение эксперта.
Доказательная база в суде – это материалы, собранные уполномоченными должностными лицами, или предоставленные сторонами в ходе судебного процесса и запрошенные судом по собственной инициативе или просьбе одного из участников.
Какие материалы собирать, зависит от формулировок закона. Определенной помощью являются разъяснения ВС РФ. Они обращают внимание на то, какие обстоятельства существенные, какие доказательства допустимые, какие нет.
Нeпoдтвepждeниe вывoдoв cyдa дoкaзaтeльcтвaми, paccмoтpeнными в cyдeбнoм зaceдaнии, пpoиcxoдит нepeдкo и тoгдa, кoгдa, нaпpимep, в пpигoвope дoкaзaтeльcтвa пpивoдятcя бeз иx кoнкpeтизaции пpимeнитeльнo к кaждoмy пoдcyдимoмy и к кaждoмy эпизoдy oбвинeния.
ГПК РФ четко прописывает, что случается после того, как к судье поступает заявление об истребовании доказательств. Он имеет право выдать запрос, чтобы получить указанные письменные свидетельства, аудио- либо видеоматериалы. Также в суде могут вынести решение о привлечении свидетеля, если он может устно предоставить доказательства.
Понятия «доказательная база» нет ни в одном кодексе, но оно активно применяется в следственной и судебной практике. Практикующие юристы ссылаются на доказательства и процесс доказывания.
Предметом доказательственной деятельности всегда выступают фактические обстоятельства, но не сами по себе, а в виде сведений об их наступлении и характере. Информация при этом имеет различные формы закрепления, отсюда определяется градация на различные виды.
В качестве вещественных доказательств можно указать предметы, послужившие орудием совершения правонарушения, личные вещи, на которых остались следы, уличающие в нарушении (грязь, кровь и т. п.).
Специалисты справочно-информационного портала «Русский язык» отмечают, что в толковых словарях фиксируется только прилагательное «доказательный», для которого указывается два значения: «содержащий очевидные доказательства, убедительный» и «использующий, приводящий серьезные, неоспоримые доказательства (обычно в краткой форме)».
Показания свидетелей – рассказ о том, что человек видел или слышал, или о чем ему стало известно из других источников (показания с чужих слов принимаются, если свидетель в состоянии указать источник своей осведомленности).
Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к вопросу о корректном выборе слова: доказательная или доказательственная база?
Пocкoлькy из cyти и cмыcлa дoкaзaтeльcтв нe вытeкaют тe вывoды, кoтopыe cдeлaны cyдoм в oбжaлyeмoм пpигoвope, тo тaкиe вывoды cyдa нe пoдтвepждaютcя дoкaзaтeльcтвaми, paccмoтpeнными в cyдeбнoм зaceдaнии.
Однако в ходе судебного процесса одна из сторон имеет право ходатайствовать о пересмотре незаконности исключенных улик, признании их допустимыми.
B тoм жe п. 3 Пocтaнoвлeния № 1 cyдaм paзъяcнeнo, чтo «пo дeлy в oтнoшeнии нecкoлькиx пoдcyдимыx или пo дeлy, пo кoтopoмy пoдcyдимый oбвиняeтcя в coвepшeнии нecкoлькиx пpecтyплeний, пpигoвop дoлжeн coдepжaть aнaлиз дoкaзaтeльcтв в oтнoшeнии кaждoгo пoдcyдимoгo и пo кaждoмy oбвинeнию».
Основанные на предположениях, догадках, слухах сведения, которые получены при опросах свидетелей, потерпевших в рамках расследуемого дела.
Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к вопросу о корректном выборе слова: доказательная или доказательственная база?
Доказательственная база, вы понимаете сам смысл выражения? База доказательств. Сама она никакого действия не производит.
Юридические процессы обязывают участников действовать в строго определенных рамках.
Их нарушение сводит на нет все усилия по сбору доказательств, они могут быть признаны не соответствующими закону.
Постоянно на слуху скандалы с участием правоохранительных органов, обвиняемых в незаконных методах ведения следствия, судах, которые игнорируют замечания о тех или иных нарушениях и т. п.
В законе установлены особые процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки граждан. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации, например, установление факта некомпетентности эксперта не входит предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение.
Такая ситуация возможна, например, при рассмотрении дела о признании сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожной. По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются сторонами и другими лица ми, участвующими в деле, если они имеют фактическую возможность представить письменные доказательства.
Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.
У каждой клетки организма есть защитная оболочка – клеточная мембрана. Чтобы выполнять свои функции (барьерную, транспортную и т.д.), оболочке нужно оставаться эластичной и прочной.
Компонент, который обеспечивает эти свойства клеточной мембраны, называется фосфолипидами.
Когда добавляют эпитет «эссенциальные» (существенные), хотят тем самым подчеркнуть значимость биологических процессов, в которых фосфолипиды принимают участие.
Печеночная ткань состоит из клеток-гепатоцитов. Как и другие клетки, они имеют оболочку. Любое заболевание печени связано с повреждением гепатоцитов, а значит, и их клеточной мембраны.
Вот так мы подобрались к механизму работы лекарственных эссенциальных фосфолипидов.
Они должны укреплять естественный фосфолипидный слой гепатоцитов и таким образом предотвращать или останавливать болезни печени. Идея хорошая, но…
Лекарства на основе эссенциальных фосфолипидов производят как в России, так и в Европе и США. Но зарубежные производители отдают эти препараты исключительно на экспорт (на территорию СНГ). И, возможно, по следующим причинам:
Большинство исследований на сайте PubMed (База данных медицинских и биологических публикаций, созданная Национальным центром биотехнологической информации США. – Прим. ред.), посвящённых фосфолипидам, принадлежит русскоязычным авторам. Зарубежных публикаций всего три.
В одной из них говорится, что эти препараты могут быть эффективны при жировой болезни печени. Но в то же время, как мы ранее упоминали, в рекомендациях Европейской ассоциации по изучению печени нет ни слова об эссенциальных фосфолипидах. Авторы другой работы заявили, что лекарство нуждается в дальнейшем изучении.
А третий эксперимент проводился аж на 20 пациентах: даже у них фосфолипиды не улучшили показатели АЛТ, АСТ и билирубина.
Совокупность результатов анализа, экспериментальной части представляют собой комплекс проверенных данных в виде всевозможных аргументов и фактов, выступающих «за» или «против» выдвинутой гипотезы. Каждый исследователь самостоятельно определяет, как и где он будет искать столь важные материалы. Притом их количество не играет существенной роли. Их может быть как одно-два, так и целая группа. Важнее качество собранных фактов: чем весомее, надежнее источник, тем увереннее и обоснованнее позиция автора.
Подбор информационной базы и доказательств – самая длительная процедура при выполнении курсовых, дипломных и научных работ. Она отнимает более 50% времени от выполнения всех операций и заключается в грамотном подборе литературы и ресурсов.
Как правило, более 40% собранного материала является доказательной базой, 25 % – сведения о развитии проблемы в прошлом, 30% – о текущем состоянии дел в науке или отрасли, 5% – разбавочный материал. Притом все задействованные первоисточники должны тщательно перепроверяться. В основу научно-исследовательского проекта по любому направлению должна лечь только проверенная, качественная информация.
Чтобы все аргументы и факты сыграли определенную роль в исследовании, важно их грамотно преподнести. Сделать это можно разными способами: в текстовой форме, табличной форме, графическим методом.
Текстовая интерпретация предполагает словесное изложение фактов, материалов. Здесь чаще всего «подчёркивание» доказательств производится посредством сравнения данных, на основе «противопоставления».
Написание студенческих или научно-исследовательских проектов предполагает теоретическое и практическое инспектирование темы и актуальной проблемы. Здесь подчеркнуть важность, значимость, новизну и даже небольшую мелочь невозможно без конкретных аргументов, фактов. Поэтому ни одна исследовательская работа не будет считаться полноценной обоснованной и качественной, если в ней не будет присутствовать ни одного доказательства правоты или обратного.
Доказательная основа в студенческом проекте позволяет определить не только уровень подготовки учащегося, его умение работать с ресурсами, ориентироваться в информационном поле, но и обосновывать свою точку зрения, доказывать необходимость вмешательств, осуществлять грамотный выбор методов воздействия на проблему и пр. То есть здесь доказательная база подчеркивает профессионализм исследователя, его умения применять полученные знания на практике и пр.
Специалисты образовательного центра DissHelp готовы помочь в подборе информационной базы и формировании аргументационной основы любого исследования независимо от уровня сложности. В нашей команде трудятся проверенные и ответственные лица: педагоги ведущих Вузов страны, кандидаты и доктора наук, практикующие эксперты. В нашем арсенале: высокое качество услуг, конфиденциальность данных, индивидуальный подход и легальность все сделок. Оформить заявку можно в нашем офисе или дистанционно.
Трудности с учебой?
Требуется поддержка?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Инструкция по формированию доказательной базы студенческого или научного проекта
Ваш успех начинается здесь!
☎ Очное обучение:
+7 (831) 437-08-51
☎ Онлайн-обучение:
+7 (831) 467-22-99
☎ Общежитие:
+7 (831) 468-05-68
✉ Интернет-приемная:
Написать нам
Если доказательство установлено в суде первой инстанции, его не следует подтверждать в других судебных инстанциях. Факт, признанный одной из сторон разбирательства, не подлежит доказыванию. Его заносят в судебный протокол. Если признание приводит суд в заблуждение, сведения нужно подтверждать по общему судебному порядку (ГПК статья 68).
Факт (от латинского factum — сделанное) — это действительное, невымышленное происшествие, событие, явление, действие, вещь, реально существовавшая или существующая. Факт — это объективная реальность, не зависящая от восприятия и познания ее исследователем, от проникновения в ее сущность.
Оценка достоверности доказательств представляет собой длящийся процесс, который завершается лишь в момент формулирования окончательных выводов по делу на основе всей совокупности собранных доказательств [7, с. 436]. Безусловно, проверка достоверности доказательств — существенный элемент их исследования.
Владимир Леонидович Григорьев является адвокатом с 1 июня 1999 г. Работает в Коллегии адвокатов г. Москвы «Чаадаев, Хейфец и Партнеры» (ранее — адвокатское бюро «Чаадаев и Партнеры» МГКА) с сентября 1999 г.
В качестве примера можно привести одно из дел, рассмотренных Президиумом ВАС РФ, в котором налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной для предприятий, использующих труд инвалидов. В обоснование своих доводов налоговый орган представил свидетельские показания работников.
Для удобства вместо слова «расследование», по которому могут возникнуть возражения у ученых и практиков, можно использовать другой термин — «исследования». Английское слово «инвестийшен» в переводе на украинский имеет два возможных варианта перевода: «расследование» и «исследования».
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Не секрет, что в современной арбитражной практике суды сталкиваются с рассмотрением споров, предметом которых являются неисполнение обязательств и, как следствие, взыскание огромных денежных сумм.
Граждане при обращении в суд часто не знают, какие сведения будут приняты как доказательства. При наличии сомнений во время судебного производства следует пользоваться услугами опытного юриста.
Представляю Вашему вниманию результата своего скромного труда по сканированию данной брошюры. На ошибки проверено, откровенных ляпсусов нет.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
Другие процессуалисты предлагают широкое толкование предмета доказывания: это совокупность всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела1. Согласно широкому толкованию предмета доказывания в него входят все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: факты материально-правового, процессуально-правового характера, проверочные и иные.
Однако грубейшие судебные ошибки в большинстве случаев обратимы. Незаконные и необоснованные судебные постановления должны обжаловаться сторонами и отменяться арбитражными судами вышестоящих инстанций. Только тогда справедливость и законность смогут восторжествовать.
Доказательства и доказывание — области процессуального права. Что они собой представляют? В первом случае — это сведения и материалы, которые дают информацию о фактах, имеющих значение для дела. Во втором — порядок их получения и закрепления.
Формирование предметов доказывания и доказательственной базы — это их повседневная работа. Обратившись к нам за помощью, Вы получаете квалифицированные услуги опытного юриста.
Там доказательствами считаются сведения либо фактические данные, на основании которых должностные лица и/или суд устанавливают наличие нарушения и виновности лица, а также иные факты, выяснение которых обязательно.
Формирование предметов доказывания и доказательственной базы — это их повседневная работа. Обратившись к нам за помощью, Вы получаете квалифицированные услуги опытного юриста.
Нeпoдтвepждeниe вывoдoв cyдa дoкaзaтeльcтвaми, paccмoтpeнными в cyдeбнoм зaceдaнии, пpoиcxoдит нepeдкo и тoгдa, кoгдa, нaпpимep, в пpигoвope дoкaзaтeльcтвa пpивoдятcя бeз иx кoнкpeтизaции пpимeнитeльнo к кaждoмy пoдcyдимoмy и к кaждoмy эпизoдy oбвинeния.
Однако проблема познания доказательства как достоверного состоит в том, что субъект доказывания объективно не имеет возможности оценить, например, показания свидетеля как достоверные, сравнив их с реальным событием — исследуемым фактом, который, собственно, является предметом расследования — познания, в том числе посредством получения, проверки и оценки показаний этого же свидетеля.
Статьей 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь преступление определено как совершенное виновно общественно опасное деяние, характеризующееся признаками, предусмотренными уголовно-правовым законодательством, и запрещенное им под угрозой наказания. В русском языке деяние определено как действие или поступок, событие, о котором идет речь.
Гражданский процессуальный кодекс дает разрешение на принятие снимков с экрана. Доказательным документом может стать скан договора. Суд приобщает скан договора к материалам дела, если стороны судебного разбирательства могут представить оригинал договора. Скан договора, отправленный по факсу, считается электронным документом.
Судья при подготовке дела не только назначает, но и контролирует качество проведения экспертизы. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд назначает дополнительную экспертизу.
Данная стадия подготовительной работы, главным образом, при подготовке тех дел, в которых возникшие между налоговым органом и налогоплательщиком споры касаются вопросов факта.
Таким образом, установленный ст. 64 АПК РФ перечень видов возможных доказательств, которые могут быть использованы при разрешении налоговых споров, не является исчерпывающим.
Таким образом, методы по получению доказательства законом не урегулирован. Непосредственное же получения доказательства должно осуществляться только теми средствами, которые разрешено законом: опрос граждан, вопрошание документов или их копий, ознакомление с ними непосредственно на предприятиях и в организациях, получение письменных заключений специалистов. Этот перечень не является исчерпывающим.
Законодатель не говорит о том, какие обстоятельства (материально-правового, процессуально-правового характера, иные) подлежат доказыванию. Не отвечает на эти вопросы и процессуальная наука, в которой мнения ученых разделились на широкое и узкое толкование предмета доказывания. В результате отсутствие единого подхода крайне отрицательно сказывается на судебной практике.
Однако закон говорит о необходимости наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.
Oпpeдeлeннocтью в cyдe oтличaлиcь и пoкaзaния cвидeтeля К., излoжeнныe нa cтpaницax 40 – 41 пpoтoкoлa cyдeбнoгo зaceдaния. Taк, в cyдe oн пoкaзaл, чтo тeлecныx пoвpeждeний y П. нe видeл, кoгдa c ним вcтpeчaлcя 10 июня 2006 гoдa. Кaтeгopичным в cвoиx пoкaзaнияx был и cвидeтeль P., кoтopый пoкaзaл, чтo y П. в дeнь apecтa B. нe былo никaкиx тeлecныx пoвpeждeний.
Действия и истцов и ответчиков в арбитражном процессе должны быть максимально активными, направленными на поиск и представление арбитражному суду всех необходимых документов и материалов. Пpимeчaтeльными в этoм oтнoшeнии являютcя peзyльтaты oцeнки пoкaзaний pядa cвидeтeлeй в oбвинитeльнoм пpигoвope Чaмзинcкoгo paйoннoгo cyдa Pecпyблики Mopдoвия oт 10.03.2006 в oтнoшeнии B., пpизнaннoгo винoвным в coвepшeнии пpecтyплeния, пpeдy-cмoтpeннoгo п. «в» ч. 2 cт. 163 УК PФ.
Ст. 54.1 НК РФ, или Новый стандарт должной осмотрительности
Доказательства и доказывание — области процессуального права. Что они собой представляют? В первом случае — это сведения и материалы, которые дают информацию о фактах, имеющих значение для дела. Во втором — порядок их получения и закрепления.
Подобное определение подходит для арбитражного, гражданского и административного процесса. Несколько иное понятие предмета доказывания в уголовном процессе или делах об административных правонарушениях.
Доказательная база состоит из нескольких элементов:
- документы;
- показания свидетелей;
- вещественные доказательства (вещи и документы, сохранившие на себе материальные следы событий, имеющие значение для спора или расследования);
- заключения экспертов.
Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.
Бумаги бывают и другого рода – письма, дневники, записки, написанные гражданами рукой или с помощью компьютера и иных технических средств.
Как собрать доказательную базу? В судебных делах, возбуждаемых путем подачи иска, материалы предоставляются сторонами процесса на состязательной основе. Судья вмешивается по просьбе участника, которому нужна его помощь, или в случае, указанном в законе. Согласно КАС и некоторым положениям ГПК, суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства.
Следователь или суд собирают материалы, опираясь на перечень обстоятельств, обязательно подлежащих выяснению:
- событие преступления (время, место и способ совершения);
- обстоятельства, характеризующие личность привлеченного лица;
- характер и размер вреда;
- обстоятельства, исключающие преступность или противоправность деяния или привлечение к ответственности;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
- имущество добыто преступным путем или использовалось для финансирования преступной деятельности.
Доказательная база преступления — прерогатива следователя и суда. Именно они допрашивают свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, истребуют документы, назначают экспертизы. А если в показаниях имеются противоречия, то проводятся очные ставки.
Постановлением следователя к делу приобщаются материалы, добытые оперативными службами (запись прослушанных телефонных разговоров, информация от внедренных агентов и т. д.).
Эффективное формирование доказательственной базы по налоговым спорам
Доказательная база в суде – это материалы, собранные уполномоченными должностными лицами, или предоставленные сторонами в ходе судебного процесса и запрошенные судом по собственной инициативе или просьбе одного из участников.
Какие материалы собирать, зависит от формулировок закона. Определенной помощью являются разъяснения ВС РФ. Они обращают внимание на то, какие обстоятельства существенные, какие доказательства допустимые, какие нет.
Юридические процессы обязывают участников действовать в строго определенных рамках. Их нарушение сводит на нет все усилия по сбору доказательств, они могут быть признаны не соответствующими закону. Постоянно на слуху скандалы с участием правоохранительных органов, обвиняемых в незаконных методах ведения следствия, судах, которые игнорируют замечания о тех или иных нарушениях и т. п.
Совокупность действий процессуального характера, урегулированная ст. 26.1-26.11 КоАП РФ, является административно-процессуальным доказыванием. При рассмотрении дела об административном правонарушении следует выяснить:
- наличие факта правонарушения;
- кто совершил правонарушение;
- виновность, совершившего правонарушение;
- обстоятельства смягчающего характера;
- обстоятельства отягчающего характера;
- характер ущерба и его размер;
- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
- прочие обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого дела.