Можно ли взыскивать долги с пенсии по инвалидности ребенка

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли взыскивать долги с пенсии по инвалидности ребенка». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Верховный суд принял решение в защиту прав инвалидов от незаконных действий судебных приставов, принявших решение снимать деньги с выплат по инвалидности. Высокая

История одного спора

История началась с того, что житель Волгограда Скромнов, фамилия героя изменена, по решению суда оказался должником на 21 тысячу рублей. Приставы-исполнители завели исполнительное производство и вынесли постановление «об обращении во взыскание на пенсию и иные доходы должника в размере 50 процентов ежемесячно».

Мужчина посчитал решение пристава незаконным и обратился в суд с иском к Службе судебных приставов, доказывая, что выплаты по инвалидности — это не пенсия и не доход. По мнению истца, действия пристава нарушают Закон «Об исполнительном производстве», в котором говорится о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника.

Могут ли судебные приставы удерживать деньги с пенсии ребенка-инвалида?

• Суды первой инстанции не спешили на защиту интересов инвалида. По их мнению, постановление пристава не противоречит Закону «Об исполнительном производстве», ну а маленькая пенсия «не исключает возможности обращения на нее взыскания и не является обстоятельством, освобождающим должника от обязанностей исполнить судебный акт».

• Закон, по мнению людей в мантиях вполне допускает «обращать взыскание на пенсию должника путем удержаний в размере, не превышающим 50 процентов».

• Инвалид был вынужден обратиться за защитой своих прав в Верховный суд.

Вплоть до последнего года получатели выплат от государства могли сами выбирать, на карту какой платежной системы и какого банка им будут перечисляться деньги. Более того, можно было обойтись вообще без карты, если оформить доставку средств через почту. Сейчас ситуация изменилась.

С 2019 года начался поэтапный перевод всех выплат из бюджета на карты, выпускаемые банками в рамках российской платежной системы МИР. В 2021 году вступили в силу обязательные требования о наличии карты МИР для всех социальных выплат. На карты и счета других платежных систем государство деньги не перечисляет.

Неприкасаемый доход. С выплат по инвалидности долги брать запрещено

Далеко не все социальные выплаты, которые перечисляет государство, можно сохранить от удержаний. Вот несколько примеров, когда с каждого перечисления будут списывать 50 или 70%:

• страховая пенсия по возрасту;
• пенсия по инвалидности, независимо от ее группы;
• стипендии и другие выплаты студенту;
• пособие по безработице;
• другие виды выплат, прямо не указанные в ст. 101 закона № 229-ФЗ.

По перечисленным доходам нельзя избежать удержаний. Но у должника есть право получить через суд рассрочку или отсрочку по выплатам. Если вас заинтересовал такой вариант защиты, проконсультируйтесь у наших юристов.

В 2021 году у должников появилась дополнительная льгота. При удержании по многим видам долгов приставы обязаны оставить неплательщику не менее прожиточного минимума. Это правило распространяется и на удержания с социальных карт.

Например, если пенсия по утрате кормильца или детские пособия являются единственным источником дохода должника, а их размер не превышает прожиточного минимума, приставы вообще не смогут ничего взыскать с карты. Но это не мешает заниматься реализацией активов, использовать другие методы воздействия на должника.

Если вы обязаны платить по долгам и получаете выплаты на социальную карту, то рекомендуем использовать следующие варианты защиты:

• своевременно узнавать о возбуждении дела, о начале списаний и блокировке карты;
• точно оценивать целевое назначение выплат из бюджета, чтобы требовать в ФССП и банке отмены удержаний;
• сразу обращаться к приставу, если карта заблокирована полностью, тогда как поступающие доходы защищены от списаний;
• своевременно обжаловать незаконные действия, бездействие и решения специалистов ФССП, в том числе несвоевременное снятие блокировки;
• требовать возврата средств, если они были списаны незаконно.

Разумеется, желательно сначала проверить, снимают ли приставы деньги с карты МИР, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Если возникают вопросы, можно обратиться в ФССП и банк за разъяснениями.

Некоторые заемщики ошибочно полагают, что ряд жизненных обстоятельств приведет к списанию долгов в банке. Но это не так. Кредитор не освободит от выплат при:

• болезни, травме или назначении группы инвалидности, которая не относится к страховым случаям или если у заемщика не была оформлена страховка;
• службе в армии;
• смерти супруга;
• потере работы, если не была оформлена страховка, на этот страховой случай;
• переезде за границу;
• заключении под стражу или полном ограничении свободы.

Никакая из перечисленных ситуаций не освобождает от выплат по кредитным обязательствам. Заемщик обязан продолжить погашать кредит или подать заявку на кредитные каникулы. Автоматическое списание или закрытие кредита по инвалидности по инициативе банка тоже невозможно.

Всю пенсию снимают в счет долгов по кредитам. Как с этим бороться?

Заемщику все равно придется выплатить долг, который у него накопился, но при этом его ожидает несколько неприятных последствий:

1. Изъятие и продажа залога. Если кредит был выдан под залог какого-либо имущества или заемщик прекратил рассчитываться за ипотеку, банк изымет залог и продаст его. Из вырученных денег он заберет всю сумму, которую должен заемщик. Остальные деньги, если они будут, банк вернет клиенту.
2. Арест имущества. Если залога не было, судебные приставы могут наложить арест на имущество заемщика.
3. Запрет на выезд из страны. При сумме долга от 30 тысяч рублей заемщику могут ограничить право на пересечение границы.
4. Плохая кредитная история. Уклонение от обязательств перед кредиторами отразится на кредитном рейтинге заемщика. В дальнейшем банки будут отказывать в оформлении займов. Кроме того будет сложно оформить страховку или трудоустроиться на хорошую должность, потому что в этих случаях также запрашивают кредитную историю.

По итогам судебных разбирательств заемщику могут назначить:

• штраф до 200 тысяч рублей;
• принудительные работы до 2 лет;
• арест до полугода;
• лишение свободы до 2 лет и обязательные работы до 480 часов.

Способы наказания недобросовестных заемщиков достаточно жесткие, поэтому не стоит доводить до такого. Если получили инвалидность и появились проблемы с финансами, ставьте в известность банк, наладьте контакт с кредитором, и не уклоняйтесь от обязательств.

На практике часто происходят ситуации, когда с отдельных видов поступлений должника неправомерно списываются суммы в счет погашения долгов. Попав в такую ситуацию, необходимо предпринять следующие меры:

1. Как известно, любые принудительные списания могут производиться только на основании постановления судебного пристава. Поэтому первым делом необходимо подготовить жалобу в адрес пристава-исполнителя.
2. Собрать документы, подтверждающие получение пенсии по инвалидности и осуществление незаконного удержания из нее долгов.
3. После подачи жалобы (вместе с подтверждающими документами) необходимо дождаться ее рассмотрения.
4. Если подача жалобы не принесет эффекта, то можно обратиться за помощью в вышестоящие инстанции (подробнее об этом ниже по тексту).

К жалобе необходимо приложить подтверждающие бумаги. К их числу можно отнести:

• выписку с расчетного счета, из которой видны все поступления и списания
• документ, подтверждающий наличие группы инвалидности
• копию постановления пристава о принудительном списании непогашенной задолженности и т.д.

Также к жалобе можно приложить заявление о возврате неправомерно списанных сумм (это требование также можно вписать в сам текст документа).

По общему правилу, с первоначальной жалобой о незаконных удержаниях из пенсии по инвалидности следует обращаться к приставу-исполнителю. Для этого можно заранее позвонить в территориальное отделение ФССП и уточнить всю необходимую информацию.

ВАЖНО!Документ лучше подготовить в двух экземплярах, и в момент его передачи потребовать, чтобы принимающая сторона поставила на втором бланке дату и свою подпись. В дальнейшем это может выступать доказательством направления жалобы в ФССП.

Пенсия по инвалидности не единственная выплата, с которой не могут быть взысканы долги. Полный перечень неприкасаемых поступлений приведен в ст. 101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Сюда включены следующие виды сумм:

• компенсации, полученные в счет возмещения вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца
• выплаты, начисленные лицу, получившему увечья при выполнении своих служебных обязанностей
• алименты
• командировочные
• выплаты, производимые работодателем в пользу работника при рождении ребенка, в связи с заключением брака или смертью близкого человека
• единовременная материальная помощь и т.д.

Таким образом, пенсия по инвалидности относится к категории выплат, на которые не может быть обращено взыскание по долгам. В случае нарушения этого правила должник вправе обжаловать такие действия и потребовать возврата незаконно удержанной суммы.

Судебные приставы в России достаточно ограниченны в способах взыскания, и один из главных инструментов – блокировка и списание денег с банковских счетов, в том числе и некоторых выплат от государства. Недавно был принят закон, который вводит специальную маркировку социальных выплат и запрещает списывать такие деньги. Также был расширен перечень доходов, которые списать нельзя.

Сценарий примерно одинаковый: у родителей детей-инвалидов, у которых есть долги, начинают списывать до 50% от поступлений в счет погашения обязательств. При этом в ФССП говорят, что списаниями занимаются банки, в банках – что не видят кодировку от Пенсионного фонда, а в Пенсионном фонде уверяют, что запрет на списание не распространяется на пенсии по инвалидности. Проблема осложняется тем, что выплаты идут на счета родителей, и банки просто не могут увидеть, для кого предназначены выплаты – для детей или родителей.

Несмотря на введение обязательной маркировки перечисляемых социальных выплат, судебные приставы все равно списывают в счет долгов пенсии на детей-инвалидов. Когда обиженные граждане начинают разбираться, то ни банк, ни ПФ РФ не считают себя виноватым. Концов не найдешь! Как же, в таком случае быть?

После того, как гражданка Иванова П.Р. (назовем ее так), обнаружила, что пенсия по инвалидности ее несовершеннолетнего сына списана в счет погашения обязательств по исполнительному производству она позвонила в банк. Банковский сотрудник объяснил, что делать в такой ситуации и как вернуть деньги.

Жительница Москвы сообщила, что с нее списывали долги за электричество, «которое не оплачивал сосед по коммунальной квартире»: «Суд без нашего присутствия решил взыскать с обоих квартиросъемщиков, а служба судебных приставов СЗАО решила списать со счета — мой и ребенка-инвалида. Говорят, что если захочу вернуть часть суммы, то пойду в суд и напишу заявление на возврат соседом части суммы». Жительница Башкирии сообщила, что 12 августа 2020 года судебные приставы списали половину пенсии ребенка за ее долг: «Я писала две жалобы к приставам о неправомерности их действий, на что ответа пока не получила. Устно же пристав сообщила мне, что если бы сумму арестовывать и списывать было нельзя, то никто бы ничего не сделал. Деньги вернули в конце сентября».

«Ъ» собрал жалобы родителей детей-инвалидов, которые не смогли получить детские пенсии из-за ареста счетов и списания денег по постановлению судебных приставов. Согласно коррективам в законе об исполнительном производстве, пособия списывать за долги нельзя — Пенсионный фонд должен специально кодировать такие поступления. Однако в Челябинской и Белгородской областях, а также в Коми, Крыму и Москве зафиксированы именно такие случаи.

С выплат социального характера долги взыскивать не будут

Обращайтесь в суд по поводу подтверждения своей правоты и с учетом того, что Вы должны оплатить Вам приставы в связи с совершенно виновной в исковой давности.
Следует также учитывать положения ч 2 ст.14 Федерального закона от 02 10 2007 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Нередко граждане, обязанные уплачивать алименты, не имеют обычных источников дохода в виде заработной платы. Вместе с тем стороне, ожидающей выплат, трудно обосновать требования перед приставами. Должностные лица попросту не замечают средств, с которых можно взыскать.

Существует законный порядок, позволяющий взыскивать задолженность с любого лица, в том числе пенсионера. Такой правоприменительной практикой занимается Служба судебных приставов (ССП), действующая на основании решений судебного органа. Закон накладывает ограничения на отчисления из доходов пенсионера в пользу третьих лиц. Разберем, в каком порядке и с каких сумм производится законное удержание в 2019 году.

Судебные приставы – представители закона и поставлены, чтобы свято чтить и блюсти все законодательные нормы на территории нашей страны. И есть ряд доходов, защищенных государством от ареста.

Законом установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание:

1. Пенсии по потере кормильца и федеральные социальные доплаты к ним
2. Алименты
3. Социальные пособия на погребение
4. Детские пособия
5. Средства материнского капитала
6. Денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью, в связи со смертью кормильца, за увечья (ранения) или смерть при исполнении служебных обязанностей
7. Компенсации чернобыльцам и пострадавшим от других техногенных аварий
8. Выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами
9. ЕДВ на лекарства и проезд
10. Компенсации от работодателя за командировку, переезд в другую местность по работе, за рождение ребенка, регистрацию брака, смерть родных
11. Единовременная материальная помощь
12. Страховое обеспечение по обязательному соцстрахованию

Данный перечень устанавливается статьей 101 Федерального Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязан выполняться всеми без исключения органами ФССП.

Некоторые граждане считаю, что на пенсии – это деньги, которые не могут арестовать и списать судебные приставы. Однако в вышеупомянутом законе прямо указано, что защищены от взыскания только социальные выплаты по обязательному социальному страхованию.

Приставы могут арестовать и обратить взыскание с этих доходов должника:

• Пенсия по старости
• Страховая пенсия по инвалидности (со всеми фиксированными выплатами)
• Срочная пенсионная выплата
• Накопительная пенсия
• Пособие по временной нетрудоспособности

Практически с любой пенсии приставами может быть арестована или списана сумма долга пенсионера, но списывать они могут не более 50% (за редкими исключениями)

Поскольку деньги от пособий, алиментов и других видов доходов поступают на обычный банковский счет, то судебные приставы не всегда могут владеть подробной информацией о том, что эти средства относятся к перечню защищенных от взыскания.

Часто случается, что с обычного счета приставы снимают деньги даже без ведома должника. А чтобы деньги не списывались, должник обязан предоставить приставам документы, подтверждающие характер поступления денег и только тогда они эти деньги могут вернуть.

Если должник не был уведомлен о возбуждении судебного производства и не успел принести необходимые документы, деньги с него спишут и возвратить их он сможет только через суд.

Госдума в ближайшее время будет рассматривать законопроект о создании социальных счетов, на которые могут быть зачислены только социальные выплаты. И тогда приставы будут знать, что с них нельзя списывать деньги.

Ограничение взыскания долгов с инвалидов, пенсионеров и недееспособных

Есть также ФЗ №229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Закон регламентирует полномочия, права и обязанности представителей этого органа исполнительной власти, с которым не мешает ознакомиться и самим должникам. В этом случае они смогут узнать обо всех нюансах процедуры взыскания, о правомочных и неправомочных действиях пристава-исполнителя, смогут защитить себя в случае возникновения неприятных или спорных ситуаций.

Судебные приставы, или как ещё их называют в народе «люди в черном» наделены Российским законодательством достаточно широкими полномочиями. Можно услышать достаточно много страшилок касающихся их деятельности в плане ареста и изъятия имущества должников. Порой можно услышать истории (бывают и реальные факты) , что деятельность ССПшников сродни с гопниками-рэкетёрами в погонах. Однако судебные приставы это просто люди выполняющие свою работу и при этом обязанные соблюдать нормы закона.

Если должник прописан у родителей, а проживает он в доме родителей или нет, это надо доказать, но судебные приставы могут описать имущество родителей за долги детей, а в таком случае надо обращаться в суд и доказывать, что имущество не принадлежит должнику, а для этого надо предоставить документы, которые подтверждают право на имущество родителей (квитанции покупки, кассовые чеки покупки, гарантийные талоны), только так можно решить эту проблему.

«Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий», — говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства — до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения

С 1 июня 2020 года приставы не смогут взыскивать долги с социальных выплат

При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах «судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок», — пояснил пленум.

Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника.

«Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность», — пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий — тот, кто его заменил, если полномочия не передавались — старший судебный пристав.

К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России.

При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.

Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, «если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными».

В то же время, пояснил пленум ВС, «отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, — с оценщика, и т.д. «ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда», — отметил пленум.

Проект, который состоит из 12 пунктов, презентовал председатель судебного состава судебной коллегии по экономическим спорам, судья ВС РФ Иван Разумов, назвавший квинтэссенцией документа обеспечение баланса интересов должника и его иждивенцев с одной стороны – и кредиторов с другой (то есть «двух разнонаправленных интересов»).

– Обращено особое внимание судов на то, что в конкурсную массу не входят отдельные получаемые должником выплаты, – подчеркнул Разумов. – К ним отнесены средства, предназначенные для обеспечения не собственно самого должника, а иных лиц.

Это, в частности, алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, социальные выплаты и так далее…

Из конкурсной массы, уточнил докладчик, исключается и имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, – например, деньги в размере прожиточного минимума, приходящегося на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

– Разработчики предлагают дать разъяснения о том, что решение об исключении из конкурсной массы указанного имущества, минимально необходимого для поддержания нормальной жизни человека, принимается финансовым управляющим самостоятельно, – сообщил Разумов.

– На суд же возлагается последующий контроль за его действиями и решениями. Однако при разрешении вопроса о дополнительном исключении из конкурсной массы иного имущества задействуется механизм предварительного судебного контроля (речь идет о п. 2 проекта – прим.

ред.).

Судья ВС сослался на изучение судебной практики, которое показало, что нередко в рамках дел о банкротстве оспариваются совершенные должниками в преддверии этого банкротства сделки, направленные на отчуждение жилых помещений.

– В связи с этим разработчики сочли необходимым дать соответствующие разъяснения судам. Сделка не может быть признана недействительной, если, несмотря на утрату права собственности на отчужденное помещение на момент рассмотрения спора, в нем проживает должник и члены его семьи и это помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, – конкретизировал он.

Как сообщил Разумов, особую дискуссию при работе над проектом вызвал его шестой пункт (реализация совместной собственности супругов), но в итоге удалось прийти к единому мнению – оно и отражено в документе. А разъяснение, содержащееся в пункте девятом, «способно упростить разрешение данной категории дел».

Вячеслав Лебедев пригласил на трибуну заместителя председателя Арбитражного суда Московского округа Галину Карпову. Она немедленно назвала представленный на рассмотрение проект «заслуживающим безусловно положительной оценки и одобрения».

– После 2015 года арбитражные суды столкнулись с целым рядом вопросов, нетипичных для дел о банкротстве, – посетовала она. – Нам приходится разбирать, например, такие, которые связаны с имущественными отношениями супругов между собой, а также с кредиторами… то есть на стыке семейного законодательства и законодательства о банкротстве возникло множество вопросов!

По мнению Карповой, обсуждаемый документ вполне способен решить задачу формирования единообразной судебной практики.

Судья особо выделила разъяснения, касающиеся установления характера обязательств супругов при банкротстве и порядка реализации общего имущества – они приводятся в пунктах пятом и шестом.

Кстати, описываемый в проекте принцип «исключает использование механизма раздела имущества недобросовестными должниками».

– Вместе с тем полагаем, что необходимо уточнение пункта четвертого в целях исключения подобного подхода к ситуации, когда требования кредитора обеспечены иным имуществом, – заявила в самом конце своего выступления Карпова.

Слово дали замруководителя Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при президенте РФ, профессору Лидии Михеевой, которая с ходу обозначила исследуемую тему как «крайне важную для отечественного правопорядка».

– Этот документ тесно связан с интересами личности! – с чувством сообщила Михеева. – А интересы личности всегда связаны с интересами кредиторов, супругов, детей. Поиск баланса всех участников правоотношений крайне важен.

Доктор юрнаук нашла в тексте проекта «немало прогрессивных и полезных идей». Так, в его пятом пункте было «отрадно увидеть», как поделилась Михеева, положение о том, что вопрос о признании обязательства общим разрешается судом по ходатайству кредитора.

– Абсолютно справедливый подход! – воскликнула она. – Ведь в последнее время кредиторы практически не утруждали себя мыслью, что у них, как правило, всегда два должника, два ответчика. Мысль, что взыскиваемый ими долг является общим, к сожалению, приходит в самый последний момент…

Так же, как и предыдущие ораторы, похвалив пункт шестой, Михеева заметила, что законные интересы третьих лиц, коль скоро они имеются, «должны быть непременно учтены судом». Очень высоко оценила она и разъяснения по поводу объединения дел супругов в одно (пункт девятый).

– За это вся научная общественность должна сказать отдельное спасибо Верховному суду! – пафосно заявила Михеева, а Вячеслав Лебедев в этот момент сдержанно поклонился.

Назвав подход разработчиков документа «в полной мере отвечающим требованиям гражданского законодательства» и соответствующим «тренду наведения порядка в сфере имущественных правоотношений», профессор покинула трибуну.

Замминистра юстиции РФ Юр��й Любимов поддержал проект буквально парой слов, поблагодарив коллег «за большую работу».

А замгенпрокурора РФ Леонид Коржинек выразил уверенность в том, что документ, который «представляется вполне актуальным», способен обеспечить единообразие разрешения судами соответствующих дел.

Вопрос, который встал перед судьями Краснодарского края, оказался необычным и важным— кто из наследников будет погашать задолженность, которая образовалась у гражданина на момент его смерти? С решением местных судей по этому наследственно-алиментному делу Верховный суд не согласился и объяснил, как правильно поступать в подобных ситуациях и что об этом говорят нормы закона.
Все началось с судебного иска в Советский районный суд Краснодара, который принесла мать девочки. Она попросила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов с матери своего бывшего мужа.

История этой семьи такова — мужа истицы в свое время лишили родительских прав и присудили ему выплачивать дочери алименты. Было заведено исполнительное производство. Но денег своей дочери этот человек при жизни так и не платил. А через несколько лет он умер. Прямыми наследниками умершего оказались его мать и дочь, которая так и не получила от отца алиментов. Наследством же стала квартира ее отца.

Жилье, судя по кадастровой стоимости, оценивалось не намного дороже, чем долг по алиментам на момент смерти хозяина квартиры. Квартиру оценили в 1 миллион 796 тысяч, а долг по алиментам составил 1 миллион 123 тысячи рублей.

Мать девочки посчитала, что бывшая свекровь, как наследница, должна отвечать по долгам сына, которые появились из-за невыплаченных алиментов. Районный суд решил взыскать с бывшей свекрови неустойку за то, что ее сын не платил алименты.

Сумма взыскания — 562 тысячи рублей. Апелляция посчитала решение районного суда правильным. Ответчица дошла до Верховного суда, не соглашаясь с таким решением.

Проверив материалы дела, там сказали, что есть основания для отмены решений местных судов.

Изучение дела Верховным судом показало, что после смерти мужчины двое наследников — мать и дочь приняли наследство. Но при жизни мужчина практически не платил алименты и его долг на момент смерти составлял 632 900 рублей.

Обязательства по уплате алиментов не наследуются и с момента смерти должника прекращаются

Свои разъяснения Верховный суд начал с Гражданского кодекса, где все сказано про наследство и что в него входит.

В статье 1112 этого кодекса говорится, что не входят в состав наследства «права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя», в частности, и право на алименты.

В следующей статье Гражданского кодекса — 1175-й прописано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. И каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Затем Верховный суд напомнил про свой пленум (№ 9 от 29 мая 2012 года), где говорилось о судебной практике по делам о наследстве.

Там было сказано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они «неразрывно связаны с личностью наследодателя».

В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства — о чем говорится и в Семейном кодексе.

Закрытие кредита по инвалидности

При обнаружении данных вашего счета (банки обязаны предоставлять эту информацию по запросу ФССП) пристав арестует все средства, которые необходимы для погашения задолженности. Часто суммы недостаточно и перечисление всех поступающих средств будет продолжено. Однако закон разрешает удерживать только 50% постоянного дохода (70% в особых случаях).

Наложить арест 100% средств разрешено, если это не единственный источник дохода, но по умолчанию пристав ссылается именно на это правило.

Вам следует лично сообщить в ФССП о том, что пенсионный счет — ваш единственный (или основной) источник дохода. В этом случае размер взыскания будет уменьшен. Поскольку вопрос могут ли приставы арестовать пенсию по старости решен законом положительно, беспокоиться о защите своих прав вам придется самостоятельно.

В случае, когда пенсионер получает пенсию на почте, а не в Сбербанке, складывается парадоксальная ситуация, выгодная для должника. Арестовать такие поступления приставы не смогут. Однако они будут вас беспокоить напоминаниями о необходимости погашения долга. Одновременно они могут направить взыскание на другие виды вашего дохода или имущество.

В этой ситуации вы можете договориться с приставом о том, что будете сами перечислять каждый очередной платеж и постепенно гасить долг. Вы можете также оформить поручение на добровольное перечисление банку части вашей пенсии.

Снизить размер удерживаемых с пенсии средств можно. Для этого потребуется предоставить документы, подтверждающие что счет является пенсионным. В качестве аргументов для снижения процента вычетов принимается сложная жизненная ситуация, отсутствие иных доходов, наличие иждивенцев.

Вам потребуется:

• написать заявление и направить его в ФССП своему приставу;
• подать заявление в ПФР;
• уведомить суд о сложившейся ситуации.

В заявлении, оформленном в письменном виде, надо указать что пристав арестовал пенсионный счет. Напишите, что пенсия является вашим единственным источником дохода. Приложите заверенную выписку из ПФР о размере начислений. Размер удержаний может быть снижен до 50%, а при наличии несовершеннолетних детей — до 25-30%.

Если переведенные вам ранее пособия (не подлежащие аресту) уже были списаны, то их можно вернуть. Для этого надо:

• взять выписку из банка о списании средств;
• направить приставам запрос о возвращении денег;
• при отказе направить запрос в суд.

Если простое обращение не помогло, проконсультируйтесь с адвокатом. Далее вы можете направить жалобу главному приставу или в прокуратуру.

Для пристава арест пенсии — рядовой шаг, а для пенсионера — катастрофическая ситуация. Чтобы не подвергать пенсионный счет опасности ареста, избавиться от долгов можно через банкротство. С вас будут списаны все долги, если их сумма больше 500 000 рублей.

Вам нужно подать в суд заявление о признании несостоятельности и приложить к нему документы. Чтобы подготовить полный список, стоит обратиться за консультацией к юристу.

Как уже было сказано ранее, вся деятельность службы судебных приставов регламентированы Федеральным законом номер 229 «Об исполнительном производстве». Данный законодательный акт содержит в себе правила исполнения судебных решений, размеры начислений, поступлений и период взыскания задолженности из доходной части человека.

В статье номер 101 указан исчерпывающий перечень социальных выплат, которые запрещено удерживать с должника. К такой категории относится и обязательное страхование. Истребовать долги с пенсии по старости и инвалидности разрешено законом Российской Федерации.

Но ведь существует и трудовая пенсия, которая регулируется законом номер 173. Согласно статье номер 26, взыскание задолженности из этой части пенсии можно только по исполнительному листу.

Получается, что истребовать денежные средства с этих трёх видов пособий судебные приставы имеют право. Главное, чтобы общая сумма удержаний не превышала 50 процентов от суммы начислений.

В некоторых случаях разрешено удерживать до 70 процентов средств должника.

Приставы могут снять детскую пенсию по инвалидности, всю?

Во избежание наложения ареста на пенсию необходимо осуществить следующие действия:

1. Сообщить судебным приставам, что данный счёт не подлежит блокировке, так как является строго целевым.
2. В случае уведомления удаётся снизить сумму удержаний.

Данное уведомление должник должен составить в письменной форме, прикладывая доказательства того, что данный лицевой счёт создан для социальных выплат. Если этого не сделать, то приставы могут снять всю сумму пенсии. В случае письменного сообщения размер истребованных денежных средств может составить лишь половину от общей суммы начислений.

Если после взыскания задолженности у человека осталась сумма, которая ниже величины прожиточного минимума, то часть денег будет возвращена ему назад. В результате размер взысканий из пенсии человека не может превышать 50 процентов от общей суммы начислений.

Законом Российской Федерации удерживать денежные средства можно на основании следующих документов:

• Исполнительный лист.
• Решения Пенсионного Фонда в случае переплаты ежемесячной выплаты.

Данная выплата состоит из страховой, социальной либо государственной пенсии. Согласно закону Российской Федерации её можно удерживать для погашения задолженности. С должников в принудительном порядке могут истребовать от 50 до 70 процентов денежных средств. Стоит отметить, что назначенная группа инвалидности здесь не имеет значения.

В Федеральном законе номер 229 указан список выплат, которые не допускается удерживать в качестве закрытия долгов:

• Выплаты на компенсацию вреда здоровью.
• Любые компенсации и единовременные выплаты.
• Социальные пособия, включая детские.
• Материнский капитал.

Правила взыскания не всегда соблюдались, так как пристав не владел следующей информацией:

1. Откуда были источники поступления денежных средств.
2. Назначение этих выплат.

В таком документе обязательно должна отражаться следующая информация:

• Почтовый адрес отделения службы судебных приставов.
• Персональные данные заявителя.
• Адрес проживания заявителя, государственный регистрационный и налоговый номер, расчётный счёт.
• Номер исполнительного листа и дата исполнения.
• Сумма взыскания.
• Сведения о судебном приставе.
• Суть проблемы со ссылками на законодательные акты.

Если вам откажут в выполнении обязательств, то можно обращаться в судебную инстанцию.

Судебные приставы при выполнении процедуры по взысканию задолженности должны ориентироваться на действующие законы. Самыми распространёнными нарушениями здесь считаются следующие:

• Финансовые организации не дают информацию о происхождении поступлений на карту, в результате чего могут быть списаны детские пособия.
• Бездействие приставов.
• Повторное списание суммы, так как движение средств происходит крайне медленно.
• Должника не уведомляют о возбуждении исполнительного производства.

Чтобы возвратить денежные средства себе на счёт, необходимо грамотно составить ходатайство. В нём важно прописать:

• Персональные данные.
• Сумму списанных средств.
• Номер исполнительного производства.

К заявлению нужно прикрепить дополнительные документы, доказывающие незаконные действия. В течение семи дней пристав должен отменить вынесенное постановление. Если работник отказывается выполнить требование на добровольной основе, то истец вправе обратиться в судебную инстанцию.

Ранее уже говорилось, что судебный пристав в постановлении об открытии исполнительного производства должен обязательно оповестить неплательщика о том, чтобы он предоставил доказательства того, что определённые счета не подлежат блокировке. Сюда же можно отнести денежные средства, лежащие на счетах, во вкладах или на хранении в финансовых организациях.

Однако, как показывает практика, все эти правила работают только в том случае, если должник правильно осведомлён об открытии исполнительного производства, и ему чётко объяснены его права и обязанности. В противном случае, денежные средства с пенсий и пособий граждан продолжают списываться.

Во избежание наложения ареста на пенсию необходимо осуществить следующие действия:

1. Сообщить судебным приставам, что данный счёт не подлежит блокировке, так как является строго целевым.
2. В случае уведомления удаётся снизить сумму удержаний.

Данное уведомление должник должен составить в письменной форме, прикладывая доказательства того, что данный лицевой счёт создан для социальных выплат. Если этого не сделать, то приставы могут снять всю сумму пенсии. В случае письменного сообщения размер истребованных денежных средств может составить лишь половину от общей суммы начислений.

Если после взыскания задолженности у человека осталась сумма, которая ниже величины прожиточного минимума, то часть денег будет возвращена ему назад. В результате размер взысканий из пенсии человека не может превышать 50 процентов от общей суммы начислений.

Обратите внимание! Если неплательщик нанёс моральный ущерб заявителю, размер взыскания может достичь 70 процентов.

Законом Российской Федерации удерживать денежные средства можно на основании следующих документов:

• Исполнительный лист.
• Решения Пенсионного Фонда в случае переплаты ежемесячной выплаты.

Данная выплата состоит из страховой, социальной либо государственной пенсии. Согласно закону Российской Федерации её можно удерживать для погашения задолженности. С должников в принудительном порядке могут истребовать от 50 до 70 процентов денежных средств. Стоит отметить, что назначенная группа инвалидности здесь не имеет значения.

Обратите внимание! Запрещено арестовывать такую выплату, если она начисляется как компенсация за вред здоровью или по потере кормильца, смерть которого была связана с выполнением служебных обязанностей.

Как правило, удержание таких начислений происходит в связи с тем, что судебные приставы просто не знают назначения конкретного счёта. Во избежание блокировки рекомендуем письменно уведомлять о том, что счёт принадлежит несовершеннолетнему лицу с инвалидностью.

Если снятие денежных средств всё-таки случилось, то их обязаны вернуть владельцу. Перед тем как арестовать часть средств, приставы должны оповестить об этом должника. После этого ему даётся пять дней на покрытие долга.

Похожие записи:

• Отказ в возбуждении уголовного дела образец
• Актуальность заочного производства в гражданском процессе
• Заявление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения