Уголовно-правовые последствия судимости дипломная работа

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовно-правовые последствия судимости дипломная работа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

По мнению В.Н. Додонова: «В качестве независимого правового института судимость имеется в праве стран СНГ, Венгрии, Вьетнама, Латвии, Литвы, Испании, Монголии, Польши, Румынии»1. Но назначение текущего понятия в законодательстве встречается не часто. Так, УК Молдовы выражает судимость как «правовое положение лица, возникающее со дня вступления обвинительного приговора в силу и влекущее неблагоприятные для осуждѐнного правовые последствия до погашения или снятия судимости».

В кодексах стран постсоветского пространства рассказывается также об уголовно-правовом значении судимости. Так, по УК Азербайджана, Армении, Киргизии, России, Таджикистана судимость считается при признании рецидива преступлений и назначении наказания, по УК Грузии – при ответе на вопрос об уголовной ответственности, квалификации преступления и мере уголовно-правового воздействия, по УК Казахстана – при признании неоднократности и рецидива преступлений, а также при назначении наказания.

По УК Белоруссии, судимость представляется как связанное с осуждением лица за совершение преступления состояние, которое создает возможность применения к нему мер наказания или иных мер уголовноправового воздействия, а также профилактического наблюдения или превентивного надзора.

Таким образом, по законодательству рассматриваемой группы государств уголовно-правовые последствия судимости сводятся к еѐ учѐту при: Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. – М., 2009. – С. 405.  признании вновь совершѐнного преступления рецидивным;  определении наличия неоднократности преступлений;  квалификации преступления (в качестве обстоятельства, усиливающего ответственность).

Итогом признания лица судимым может быть также запрет на использование таких мер, как освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, принудительные меры воспитательного воздействия (в отношении несовершеннолетних).

Судимость в странах СНГ помимо уголовно-правовых обладает, и иными последствиями, которые прямо указываются в законодательстве. Так, ранее судимые лица не имеют права занимать определѐнные должности (прокурора, следователя, судьи), на них накладываюся ограничения, которые связаны с военной службой, владением оружия и т. д. Ограничения могут ставиться в зависимости от характера и тяжести преступления, за которое лицо было осуждено. Состояние судимости возникает с момента вступления в законную силу приговора суда, и прекращается в результате погашения или снятия судимости. Судимость гасится, если в течение определѐнного срока (зависящего от тяжести преступления) после отбытия наказания лицо не совершает новых преступлений. Для отдельных категорий лиц (например, несовершеннолетних) могут устанавливаться сокращѐнные сроки погашения судимости. Снятие судимости может происходить в судебном порядке до завершения этого срока. Погашение или снятие судимости исключает уголовно-правовые последствия, связанные с ней. Введение в законодательство сроков погашения судимости отражает правовую презумпцию: у законодателя есть все основания подумать, что по истечении данного срока применение ограничений, связанных с судимостью, утрачивает целесообразность. Законодательство многих стран СНГ предлагает такие сроки погашения судимости: «при условном осуждении – по окончании испытательного срока;  при осуждении лица к наказаниям, не связанным с лишением свободы –1 год после отбытия наказания;  при осуждении к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – 3 года после отбытия наказания;  при осуждении к лишению свободы за тяжкие преступления – 6 лет после отбытия наказания;  при осуждении к лишению свободы за особо тяжкие преступления – 8лет после отбытия наказания»1. Согласно УК Вьетнама срок погашения судимости зависит от вида назначенного наказания и его срока:  предупреждение, штраф, исправительные работы, условное осуждение – один год;  лишение свободы на срок до 3-х лет – три года;  лишение свободы на срок от 3-х до пятнадцати лет – пять лет;  лишение свободы на срок свыше 15-ти лет – семь лет. По УК Испании, срок погашения судимости составляет 6 месяцев для незначительных наказаний, 2 года – для наказаний сроком до 12-ти месяцев за неосторожные преступления, 3 года – для остальных менее строгих наказаний, 5 лет – для строгих наказаний. В некоторых государствах (Испания, Латвия, Таджикистан) при совершении нового преступления в период судимости течение еѐ срока прерывается и возобновляется лишь после осуждения за новое преступление. Это даѐт возможность признания наличия рецидива даже в ситуации, когда между совершением нового преступления и осуждением за него проходит много времени. Снятие судимости по УК стран СНГ, Вьетнама, Монголии возможно при условии правопослушного поведения осуждѐнного по его ходатайству. Согласно УК Беларуси снять судимость нельзя пока не пройдет половина Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: ЭКЗАМЕН,2012 – С.325. срока еѐ погашения и не применяется в отношении особо опасных рецидивистов. УК Болгарии запрещает снятие судимости с лиц, осуждѐнных за преступления против мира и безопасности человечества. Однако главным уголовно-правовым последствием судимости является возможность признания преступления, которое совершено судимым лицом, рецидивным, схожим с судимостью является присутствующий в праве большинства стран мира институт срока давности рецидива. Во многих случаях его правовая регламентация сводится к краткой оговорке в уголовном законодательстве. Так, по УК Австрии «предыдущее наказание не

Судимость и ее правовые последствия

Все ограничения, связанные с фактом осуждения лица, в зависимости от правового характера и сферы действия можно разделить на общеправовые и уголовно-правовые.

Ограничения общеправового характера могут затрагивать интересы судимого лица в области конституционного, гражданского, трудового, административного, семейного законодательства. Однако, единого нормативного акта, закрепляющего все эти правоограничения, нет. Поэтому приходится обращаться к многочисленным нормам различных отраслей права. Достаточно подробно систематизировал возможные ограничения прав и свобод судимого лица М.В. Арзамасцев1. С некоторыми дополнениями и изменениями, касающимися современного состояния законодательства, эту систему можно представить следующим образом:

1. Ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с правосудием. Судимое лицо не может быть судьей, присяжным или народным заседателем (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации»2).

2. Ограничения права заниматься правоохранительной деятельностью, а также иной деятельностью, связанной с ней. В случае если есть неснятая или непогашенной судимости гражданину будет отказано в назначении на должность судебного пристава (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах»3); отказано в принятие на службу в таможенные органы и не имеет права проходить службу в таможенных органах (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О службе в Арзамасцев М.В. Амнистия, помилование, судимость: Лекция. – Челябинск, 2002. – С. 810. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 2. – Ст. 158. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 30. – Ст. 3590. таможенных органах Российской Федерации»1).

По ст. 6 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»2 лицензия на частную сыскную деятельность не выдается «гражданам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления». Более сильные ограничения действуют для граждан, принимаемых на службу в полицию или прокуратуру. Отказывают в принятие на данную службу лицам, не только имеющим, но и имевшим судимость (ст. 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года «О полиции»3, ч. 2 ст. 40.1 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года (ред. от 02.04.2014) «О прокуратуре Российской Федерации»4).

Так как даже снятая или погашенная судимость является ограничение для службы в данных правоохранительных органах. Это объясняется тем, что к сотрудникам прокуратуры и полиции предъявляются повышенные требования, потому что их служба напрямую связана с выявлением, предупреждением, пресечением, раскрытием и расследованием преступлений. В итоге причина осуждения лица за то или иное преступление рассказывает о том, что это лицо не обладает необходимыми для этой деятельности навыками. Еще более принципиально отношение к лицам, принимающимся на службу в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Согласно Положению о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ5 (п.п. 2 и 3 ст. 18) гражданин не имеет права проходить службу в указанной службе при наличии у него судимости в настоящее время или в прошлом; а также привлечения его в качестве обвиняемого или избрания в Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3586. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. – № 17. – Ст. 888. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 30. – Ст. 3590. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472. Указ Президента РФ «О службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» от 05 июня 2003 г. № 613 (ред. от 19.12.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. – № 23. отношении его меры пресечения по уголовному делу (за исключением случаев прекращения уголовного дела или уголовного преследования соответственно на основании п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

3. Ограничение права заниматься педагогической деятельностью. Согласно ст. 331 Трудового кодекса РФ в ред. от 28 февраля 2008 г. К педагогической деятельности не могут допускаются лица, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

Данное ограничение также связано с тем, что педагог не только обучает, но и воспитывает, а хорошим воспитателем может быть только нравственно безупречный человек. Преступление – это не только противоправное, но и аморальное деяние. Поэтому лицо, ранее осужденное за совершение преступления (особенно за умышленное), не может заниматься педагогической деятельностью.

Ограничения права занимать некоторые должности в коммерческих организациях. Как видно из п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.12.2007)1 не может быть назначено арбитражным управляющим лицо, которое имеет судимости за экономические преступления, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Не имеют права работать руководителями или главными бухгалтерами кредитных организаций граждане, которые имеют неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, хозяйственных и должностных преступлений (ст. 16 Федерального закона от 2 декабря 1990 года (ред. от 02.12.13)«О банках и банковской деятельности»2).

Погашение судимости означает автоматическое прекращение данного правового состояния. Для этого не требуется специального решения суда или какого-нибудь органа власти. Отбытие назначенного наказания и (или) истечение установленного в законе срока делают судимость ничтожной. Для доказательства факта погашения судимости не потребуется практически никаких официальных справок или иных документов.

Как считает А.В. Ульянов: «Прекращение судимости зависит от периода времени, прошедшего с момента освобождения от наказания. Длительность срока судимости зависит не от вида или размера наказания, назначенного судом, а от категории преступлений. Учтены особенности срока погашения судимости для условно осужденных и осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы»1.

По части 3 ст. 86 УК PФ судимость считается погашенной в следующие сроки: «1) в отношении лиц, условно осужденных  по истечении испытательного срока;

2) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы  по истечении 1-го года после отбытия или исполнения наказания;

3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести  по истечении 3-х лет после отбытия наказания;

4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления  по истечении 8-ми лет после отбытия наказания; Ульянов А.В. Судимость: некоторые проблемы погашения и реализации // Вопросы гуманитарных наук. 2016. – № 7. – С. 187. 5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления,  по истечении десяти лет после отбытия наказания»1. Для несовершеннолетних сроки погашения судимости сокращены. Согласно ст. 95 УК РФ они составляют: «а) 1 год после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; б) 3 года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление»2. В науке уголовного права высказывается мнение, что одна из реальных проблем погашения судимости обусловлена отсутствием в п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ формулировки «к лишению свободы». И.Н. Алексеев считает: «На первый взгляд, подобное решение законодателя объясняется тем, что за совершение особо тяжких преступлений по УК РФ лицо наказывается лишением свободы или еще строже. Однако возможно осуждение к более мягкому наказанию с использованием ст. 64 УК РФ. Возникает дилемма: как применять п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, если были использованы положения ст. 64 УК РФ? По идее, судимость должна истекать через один год после отбытия наказания согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Однако это нивелирует значение п. «д» той же нормы. Представляется, что данный пункт необходимо дополнить словами «к лишению свободы», иначе стирается грань между ним и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Сейчас на практике при назначении за совершение особо тяжкого преступления более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяется п. «д» или «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Однако оба решения ошибочны. Парадокс в том, что положения п. «д» в данном случае противоречат п. «б», и наоборот»3. Однако мы считаем, что подобная трактовка п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ без указания конкретного вида наказания за особо тяжкие преступления Отметим, что в судебной практике неправильное исчисление срока погашения судимости влечет изменение приговора (см., например: Бюллетень Верховного Суда РФ.  2014.  № 5.  С. 19-20).

Там же Алексеев И.Н. Погашение судимости // Уголовный процесс. 2006. – № 3. полностью оправдана именно наивысшей общественной опасностью преступления и личности виновного. И совершенно справедливо, что за такие преступления срок погашения судимости должен быть больше независимо от вида и размера назначенного лицу наказания. В анализируемом случае п. «д» содержит специальную норму по отношению к п. «б» ч. 3 ст. 86 УК, и при их конкуренции применяется именно специальная норма.

Евтеев М.П. пишет: «При назначении судом осужденному лицу так называемого срочного наказания судимость складывается из срока этого наказания и из установленного ст. 86 УК РФ срока погашения судимости после отбытия осужденным наказания. Однако в 2-х случаях первая составная часть судимости имеет иную продолжительность. Это имеет место при совершении осужденным побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) и уклонения от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ).

Первая составная часть судимости определяется не сроком назначенного судом наказания, а временем нахождения осужденного в состоянии побега или уклонения от отбывания лишения свободы. Такое решение рассматриваемого вопроса предопределяется длящимся характером упомянутых преступлений, прекращающих исполнение наказания. Фактически в подобных случаях течение срока судимости приостанавливается. При ином решении данного вопроса по истечении срока назначенного осужденному наказания побег или уклонение от отбывания лишения свободы приобретали бы законный характер, что стимулировало бы совершение этих преступлений»1.

Снятие судимости означает досрочное (до истечения рассмотренных выше сроков погашения судимости) прекращение (аннулирование) всех правовых последствий, связанных с наличием судимости.

Законодатель предусмотрел две формы снятия судимости, различающиеся по органам, его производящим. Снять судимость могут: Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. – 1999. – № 4; Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. – № 4. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 4. – С. 8. — суд (общий порядок);

• высшие органы государственной власти (в порядке амнистии или помилования).

  Закон предусматривает возможность досрочного снятия судимости по просьбе осужденного судом, если он вел себя «безупречно» (ч. 5 ст. 86 УК).

  Уголовно правовые последствия судимости

  СТАТЬЯ 75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»

  СТАТЬЯ 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»

  СТАТЬЯ 77 » Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки «

  СТАТЬЯ 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»

  СТАТЬЯ 79 «Условно — досрочное освобождение от отбывания наказания»

  СТАТЬЯ 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

  СТАТЬЯ 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью»

  СТАТЬЯ 83 «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда»

  СТАТЬЯ 84 «Амнистия»

  СТАТЬЯ 85 «Помилование»

  СТАТЬЯ 92 «Освобождение от наказания несовершеннолетних»

  Рецидив — наиболее опасная разновидность повторения преступлений, соответствующим образом характеризующая личность виновного-рецидивиста. Из этого необходимо исходить при определении общего понятия рецидива и рецидивиста. Следовательно, рецидив должен обладать какими-то другими (кроме того факта, что это второе преступление) признаками, указывающими на повышенную опасность виновного. При выделении этих признаков необходимо учитывать, что законодатель считает в принципе необходимым предусмотреть для рецидивистов дополнительные уголовно-правовые меры. Из-за повышенной опасности личности рецидивистов общие меры уголовной ответственности недостаточны для достижения ее целей. Очевидно, что предположение о недостаточности общих мер уголовной ответственности будет обоснованным при условии, если перед совершением повторного преступления виновный понес уголовную ответственность за предыдущее преступление — был осужден, отбыл все или часть наказания. К числу юридических признаков рецидива следует отнести совершение последовательно двух и более преступлений, наличие судимости за ранее совершенное преступление и полное или частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление. Каждый из этих признаков требует специального рассмотрения.

  Первым юридическим признаком рецидива является совершение преступником двух и более преступлений. При этом для констатации рецидива не имеет значение тяжесть и характер совершенных преступлений вообще и по отношению друг к другу. Признание лица рецидивистом нельзя ставить в зависимость от тяжести совершенных преступлений, как это делают отдельные авторы. Характер совершаемых преступлений, как и некоторые другие обстоятельства, определяют лишь различную степень общественной опасности рецидива.

  Вторым юридическим признаком, в соответствии с которыми преступник признается рецидивистом, является наличие судимости за прежнее преступление. Судимость в качестве уголовно-правового понятия означает, что лицо преступления и приговорено к какой-либо мере наказания, что и породило определенные правовые последствия. При этом не имеет значение вид наказания, к которому он был приговорен, а в соответствующих случаях его срок. Рецидив как уголовно-правовое явление будет иметь место безотносительно к тому, было ли виновному назначено в первый раз лишение свободы или ссылка, исправительные работы или штраф, возложение обязанности загладить причиненный вред или общественное порицание. Во всех случаях речь идет о лице, которое уже подвергалось уголовно- правовому воздействию, но вновь совершило преступление. Если в первый раз виновному было назначено лишение свободы, ссылка, высылка или другое подобное наказание, то продолжительность его также не может влиять на признание осужденного рецидивистом.

  Третьим признаком рецидива является отбытие преступником наказания за прежнее преступление. Все меры, которые предусмотрены в уголовном и исправительно-трудовом законодательстве по отношению к рецидивистам, будут оправданныи лишь в том случае, когда осужденный не желает встать на путь исправления, несмотря на применение к нему уголовного наказания, о чем, и будет говорить совершение им нового преступления. Наиболее правильной в теоретическом отношении следует считать точку зрения, согласно которой лицо признается рецидивистом независимо от того, полностью или частично исполнено в отношении его наказание за предшествующее преступление.

  Представляется интересным вопрос о том, можно ли считать рецидивистом лицо, совершившее преступление в течение испытательного срока в случае назначения судом лишения свободы или исправительных работ условно. Поскольку рецидив в качестве уголовно — правового явления предполагает полное или частичное, но реальное исполнение наказания, то, в этом случае лицо не может признаваться рецидивистом. Усиление ответственности в данном случае может иметь место по мотивам повторного преступления.

  Таким образом, рецидивистом следовало бы считать лицо, совершившее какое-либо новое преступление при наличии у него судимости хотя бы за одно из предшествующих преступлений, при условии, что в отношении его исполнено полностью или частично наказание за предыдущее преступление.

  Виды рецидива:

  а) по степени его общественной опасности.

  Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения и снятия судимости.

  Законодательное определение судимости отсутствует. В литературе предлагаются ее научные определения, однако единообразного понимания судимости не достигнуто. Так, нередко принято считать, что судимость «есть такое правовое положение лица, созданное фактом осуждения его… судом к определенной мере наказания за совершенное им преступление, которое в случаях, предусмотренных законом, может выражаться в наступлении для этого лица определенных последствий уголовно-правового и общеправового характера». Подобного подхода в сущности придерживаются и современные авторы, которые считают судимостью правовое состояние (положение) лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию. Существует также мнение, что судимость – это уголовноправовое последствие осуждения к наказанию, определяющее особое правовое положение такого лица. Достаточно часто судимость рассматривается как формально установленный факт, свидетельство осуждения и наказания лица, совершившего преступление.

  Погашение судимости – это автоматическое (т.е. без принятия судом особого решения по этому вопросу) прекращение ее действия по истечении установленного законом срока.

  Судимость погашается по истечении испытательного срока либо по истечении установленных законом сроков после отбытия наказания.

  Следует признать не соответствующим действующему закону мнение Ю.М. Ткачевского, что судимость может быть погашена непосредственно после освобождения осужденных военнослужащих от дальнейшего отбывания наказания.

  Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:

  а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;
  б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
  в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;
  г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания;
  д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

  В действующем уголовном законодательстве содержится конкретное решение вопроса о течении судимости в отношении лиц, условно осужденных в порядке ст. 73 УК РФ (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Однако проблема судимости осужденных беременных женщин, женщин и одиноких мужчин, к которым была применена отсрочка отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, а также лиц, освобожденных от наказания по болезни, еще не получила должного отражения в ст. 86 УК РФ.

  Законодатель регламентирует этот вопрос в ст. 82 УК РФ, посвященной отсрочке отбывания наказания. Согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или дальнейшей части наказания со снятием судимости. Если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбытие которого было отсрочено, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости (ч. 4 ст. 82 УК РФ).

  Осужденные, у которых психическое расстройство или заболевание иной тяжелой болезнью наступило после вынесения приговора, освобождаются от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 81 УК РФ. В этом случае действуют правила, изложенные в ч. 2 ст. 86 УК РФ: лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В законе содержится положение о том, что после его выздоровления такое лицо может подлежать наказанию в порядке ч. 4 ст. 81 УК РФ. Судимость применительно к этим лицам погашается по общим (ст. 86 УК РФ) правилам.

  Особый порядок погашения судимости установлен в ч. 4 ст. 86 УК РФ. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

  Формулировку этого предписания следует признать неудачной, ибо она не полностью учитывает общие положения, изложенные в ст. 86 УК РФ: сроки погашения судимости в настоящее время обусловливаются двумя (за исключением условного осуждения) факторами: видом отбываемого наказания и категорией совершенного преступления.

  Следовательно, сам по себе срок назначенного наказания для исчисления сроков погашения судимости юридического значения не имеет.

  Досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от отбывания неотбытой части назначенного наказания (т.е. до истечения установленного приговором суда срока наказания). В этом случае срок погашения судимости определяется исходя из вида назначенного и фактически отбытого наказания и категории, к которой относится совершенное преступление. Предположим, лицо совершило тяжкое преступление, за совершение которого было осуждено к семи годам лишения свободы. После отбытия пяти лет назначенного судом наказания осужденный был освобожден условно-досрочно в порядке ст. 79 УК РФ. Судимость в этом случае погашается по истечении восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Аналогичным образом исчисляется срок погашения судимости при освобождении от наказания в связи с введением в действие нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

  Уголовный проступок – панацея от последствий судимости?

  Как это определено ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В юридической литературе встречаются различные определения понятия судимости. Так, по мнению Г.Б.Виттенберга, судимость – это уголовно-правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное преступление[2].

  А. В. Наумов полагает, что обвинительный приговор с применением наказания порождает особое уголовно-правовое последствие – судимость, определяющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию[3].

  Судимость, несомненно, является «правовым последствием» осуждения лица за совершенное преступление, что порождает его «особое правовое состояние». Разрыв этих правовых категорий друг от друга недопустим, они органически связаны между собой.

  В. В. Голина дает иное определение судимости, полагая, что это опорочивающий факт наличия у лица в прошлом отбытого наказания, дающий основание для признания его рецидивистом[4]. Достоинством рассматриваемого определения судимости является то, что она, по мнению автора, носит опорочивающий осужденного характер. Но это определение не отражает полностью суть судимости. К тому же, неясно, почему судимость относится только к прошлому. Судимость распространяется и на процесс исполнения или отбывания наказания.

  Таким образом, судимостью являются юридические последствия осуждения лица, совершившего преступное деяние, имеющие силу во время отбывания назначенного судом наказания, а также после его отбывания до погашения или снятия судимости в установленном законом порядке.

  Если добавить к этому определению указание на то, что судимость сопряжена с определенными правоограничениями, то оно достаточно полно отражает суть судимости.

  Судимость, по мнению С. И. Зельдова, состоит, как правило, из трех частей: промежутка времени от вступления приговора в законную силу до начала исполнения (отбытия) наказания; периода отбывания наказания; промежутка времени от отбытия (освобождения от отбывания) наказания до момента погашения судимости или снятия ее судом[5].

  В ч. 1 ст. 86 УК РФ определено, что судимость «в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания». Это предписание закона неточно. Судимость может иметь значение и при решении иных уголовно-правовых проблем. Например, при реализации условно-досрочного освобождения от наказания (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

  Следовательно, среди авторов, пытавшихся дать определение понятия судимости, нет единого мнения.

  Таким образом, мы приходим к выводу, что по существу судимости присущи все те черты, которые отметили указанные выше авторы. Судимость – это и правовое положение осужденного судом с назначением наказания, и правовое состояние с точки зрения юридической сущности, и факт осуждения лица за совершенное им преступление, возникший в связи со вступлением в законную силу обвинительного приговора суда с назначением наказания, и правовое основание для установления посткриминального социально-правового контроля за поведением осужденного.

  Тем не менее, потребовалось, чтобы суть судимости, ее понятие было официально определено. Это было сделано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года[6].

  Социально-правовая природа судимости состоит в том, что этот правовой феномен относится к правоизменяющим юридическим фактам, с которыми в то же время связано возникновение, существование и прекращение особой разновидности уголовно-правового отношения.

  Основополагающими функциями судимости являются:

  а) воспитательная;

  б) функция обеспечения безопасности (правоограничения, налагаемые на осужденного судом в связи с отбыванием реального наказания);

  в) адаптационно-ресоциализационная функция (создание условий для полного исправления осужденного и его дальнейшего пребывания в условиях свободы).

  Функции воспитательная и адаптационно-ресоциализационная не носят формализованного характера, то есть формально не определены. Они должны применяться исходя из принципа индивидуализации к конкретному осужденному.

  Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе.

  Судимость по своей сути выступает частью уголовной ответственности и является продолжением наказания.

  В ч. 1 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость «в соответствии с настоящим кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания». Данная формулировка закона обозначает только часть, предусмотренных УК РФ ситуаций, когда судимость имеет значение.

  Кроме указанных случаев, судимость имеет значение и в следующих ситуациях:

  а) при реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ);

  б) является признаком некоторых составов преступлений (ст.ст. 313, 314 УК РФ);

  в) препятствует освобождению от уголовной ответственности (ст.ст. 75, 76, УК РФ);

  Все правовые последствия судимости подразделяются на две группы:

  • уголовно-правовые — регламентируются уголовным законодательством, представляют собой ряд правоограничений, реализуются при совершении осужденным к наказанию лицом, нового преступления;
  • общеправовые — правоограничения, которые представляют собой изъятия из общеправового статуса лица.

  Юридические последствия судимости являются формой социального контрля, они должны нести профилактические функции. Снятие или погашение судимости аннулирует любые правовые последствия, которые связаны с судимостью.

  • Правовые основы деятельности
  • Нормативные акты
  • Постановления Европейского Суда по правам человека
  • Судебная практика
  • Конституционный Суд
  • Верховный Суд
  • Научно-методические материалы
  • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
  • По иным вопросам надзорной деятельности
  • Статистические данные
  • Об использовании выделяемых бюджетных средств
  • О деятельности органов прокуратуры
  • Новости
  • Основные документы
  • Главное управление международно-правового сотрудничества
  • Региональное представительство
    Международной ассоциации прокуроров в России
  • Новости Генеральной прокуратуры России
  • Новости прокуратур субъектов федерации
  • События Генеральной прокуратуры
  • Мероприятия и встречи
  • Интервью и выступления
  • Печатные издания
  • Видео
  • К сведению СМИ
  • Инфографика
  • Конкурс
  • Участие в конкурсе
  • Этапы конкурса
  • Итоги конкурса
  • Аккредитация СМИ

  Судимость и ее уголовно-правовое значение

  • Информационные материалы
  • Социальные ролики
  • Наглядные материалы
  • Прокурор разъясняет
  • Порядок обращения граждан
  • График приема
  • Интернет приемная
  • Уведомления об экстремизме
  • Статусы уведомлений
  • Прямая линия для предпринимателей

• Проблема института судимости неоднократно подвергалась исследованию в теории уголовного права.
• Уголовно-правовая Характеристика Института Судимости.
• 2 Развитие института судимости в науке уголовного права.
• Ряд ученых связывают правовую природу судимости с уголовной ответственностью.
• Правовые последствия судимости подразделяют на общеправовые и уголовно-правовые.
• Уголовно-правовые последствия судимости наступают в случае совершения лицом нового преступления.
• Основное направление совершенствования института судимости в новом УК РФ сводится к двум проблемам.
• Соболев, А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве / А.Ю. Соболев.
• Шаутаева, Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение / Г. Х. Шаутаев.
• 1 Развитие института судимости в уголовном законодательстве России.

Другой город

Судимость : понятие и правовое значение

Ваша корзина пустаКурсовыеТема работы:

Я защитилась на 5 огромное вам спасибо-вы молодцы!!!
Моя работа была одна из самых интересных!!!!!

Анна москва

Благодарю, думаю и дальше буду к вам обращаться:)

Антон Екатеринбург

Большое спасибо за выполненную курсовую.

• Курсовая работа

  Уголовное право

  одна глава: Регламентация вовлечения в занятие проституцией в законодательстве зарубежных стран

  Офис в Санкт-Петербурге

  ул. Введенский канал, д. 7, оф. 424

  БЦ «Фарватер»

  (ст. м. Пушкинская)

  Дипломная работа ВКР: Анализ и совершенствование системы мотивации государственных гражданских служащих(на при мере …))

  Цель и задачи дипломной работы. Целью дипломной работы является разработка рекомендаций по совершенствованию способов мотивации труда в системе управления персоналом государственного унитарного предприятия на примере ГУП «Техапроект».

  Для достижения поставленной цели в настоящей работе были решены следующие задачи:

  — изучена экономико-управленческая категория «мотивация трудовой деятельности персонала»;

  — рассмотрены виды мотиваций труда;

  — раскрыты методы оценки эффективности мотивации персонала на предприятии и особенности мотивационных процессов в государственных унитарных предприятиях;

  — на примере материалов ГУП «…» проанализирована система материальных и нематериальных методов стимулирования персонала;

  — изучена эффективность системы мотивации персонала в ГУП «…»;

  — на основании проведенных исследований разработаны рекомендации по повышению эффективности мотивации персонала в ГУП «…».

  Объект исследования – современные системы мотивации персонала.

  Предмет исследования — мотивация труда в системе управления персоналом государственных унитарных предприятий на примере ГУП «…»

  Вы оформляете заявку на нашем сайте Получаете доступ в ЛК Согласуйте требования, стоимость и сроки Опытный специалист помогает с заданием Проверяете работу, мы вносим корректировки Вносите остаток оплаты по заказу Получаете готовый заказ в срок

  Судимость — это определенный правовой состояние лица, обусловленный обвинительного приговора, которым за совершенное им преступление назначается наказание и наступают в связи с этим соответствующие правообмеження.

  Лицо признается имеющим судимость со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 88 УК).

  Судимость как правовая организация обусловлена необходимостью более решительной борьбы с рецидивом преступлений и мерами уголовно-правового характера по предотвращению преступности. Судимость имеет задачу продлить на некоторое время уголовно-исполнительный воздействие на осужденного после отбытия им наказания. В этом смысле признание лица судимым влечет для нее не только неблагоприятные физические и психологические последствия, связанные с назначением и отбыванием самого наказания, но и определенные правообмеження после отбытия наказания. Одна часть таких последствий имеет исключительно уголовно-правовой характер, вторая — в-правовой характер.

  Электронная коммерция в России

  • Рефераты

  Виды и формы предпринимательской деятельности

  • Курсовые

  Формулы для решения задач по экономике предприятия

  • Рефераты

  Ямайская валютная система и современные валютные проблемы

  • Дипломы

  Японская экономическая модель

  • Рефераты